原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省?？悼h。
委托訴訟代理人：殷書月，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。系興山縣法律援助中心指派為原告提供法律援助。
委托訴訟代理人：錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。系興山縣法律援助中心指派為原告提供法律援助。
被告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：甘元清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省興山縣。系被告胞兄。特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告甘某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，由審判員馬明生獨(dú)任審判，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人錢啟萌、被告甘某某的委托訴訟代理人甘元清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提起訴訟，請求判令被告甘某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計384741.14元，其中醫(yī)療費(fèi)41048.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元（57天×50元／天）、誤工費(fèi)25234.72元（207天×44496元／年÷365）、營養(yǎng)費(fèi)1140.00元（57天×20元／天）、殘疾賠償金99408.00元（24852×20%×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110659.8元[10849×20%（18+20+13）]、后續(xù)治療費(fèi)100000.00元、鑒定費(fèi)2400.00元、交通費(fèi)2000.00元。事實(shí)與理由是：2015年9月23日晚，原告張某某與被告甘某某在興山縣榛子鄉(xiāng)板廟村“八字衙門”（小地名）發(fā)生口角，被告持菜刀將原告全身多處砍傷，被告因此構(gòu)成故意殺人罪被法院判處有期徒刑四年。原告的傷情后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，原告認(rèn)為，被告的行為給原告造成了一系列經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。

本院認(rèn)為，本案屬身體權(quán)糾紛。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告因原告張某某與被告妻子之間的男女關(guān)系問題引發(fā)糾紛并導(dǎo)致被告持刀砍傷原告，被告甘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告在被告家修建房屋時與被告妻子關(guān)系曖昧，導(dǎo)致被告甘某某情緒失控致使原告受傷，原告張某某自身存在一定過錯，可以減輕被告甘某某的民事責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定被告甘某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告張某某請求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告張某某醫(yī)療費(fèi)總額為：41048.62元（興山縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)17028.88元+宜昌市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)22141.36元+門診檢查治療費(fèi)用1878.38元），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以支持。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告要求按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其207天的誤工費(fèi)23679.67元，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，認(rèn)定原告的誤工時間為118天；關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提交其收入來源及收入情況的相關(guān)證明，本院依照湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305.00元的標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的誤工費(fèi)為9150.66元（118天×28305.00元/365天），超出部分，不予支持。4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1140.00元，因被告已經(jīng)負(fù)擔(dān)了原告住院期間的伙食，不應(yīng)重復(fù)計算營養(yǎng)費(fèi)，對該項(xiàng)請求，本院不予支持。5、原告主張殘疾賠償金99408.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110659.8元，因本案系受害人在刑事審判結(jié)束后另行提起的民事訴訟，屬于受害人就因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失沒有在一審刑事案件宣判前提起，而在該刑事判決生效后又另行提起民事訴訟的行為。該民事訴訟雖為另行提起，但究其原因，這類另行提起的民事訴訟亦為被告犯罪行為所引起，與犯罪行為在法律上有直接的因果關(guān)系，故在其性質(zhì)上應(yīng)為附帶民事訴訟。所以它的賠償范圍及數(shù)額不應(yīng)等同于一般意義上的侵權(quán)民事糾紛，應(yīng)該按照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條及第一百六十四條的規(guī)定，根據(jù)原告的物質(zhì)損失情況做出認(rèn)定，因此對原告的該兩項(xiàng)請求，本院不予支持。6、原告主張后續(xù)治療費(fèi)100000.00元，被告提出異議，由于該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)主張，故對該項(xiàng)請求，本院不予支持。7、原告主張鑒定費(fèi)2400.00元，因殘疾賠償金、誤工日之鑒定，本院未采納，后續(xù)治療費(fèi)在本案中未作處理，對鑒定費(fèi)本院不予支持。8、原告主張交通費(fèi)2000.00元，但未提交證據(jù)證實(shí)，考慮原告因治療確實(shí)開支了部分交通費(fèi)，結(jié)合原告的治療情況及本地實(shí)際，本院酌情認(rèn)定800.00元，超出部分，不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)41048.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元、誤工費(fèi)9150.66元、交通費(fèi)800.00元，合計53849.28元。根據(jù)原、被告的責(zé)任分擔(dān)比例，被告甘某某應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計37694.5元。本案中，被告已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29370.24元，并承擔(dān)了原告住院期間的伙食，應(yīng)該扣減被告已經(jīng)承擔(dān)的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣32220.24元，故被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計人民幣5474.26元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)41048.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元、誤工費(fèi)9150.66元、交通費(fèi)800.00元，合計人民幣53849.28元，由被告甘某某賠償原告張某某人民幣37694.5元?？鄢桓娓誓衬骋呀?jīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用共計人民幣32220.24元，余款人民幣5474.26元，由被告甘某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付完畢。其余損失由原告張某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1113.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)313.00元，被告甘某某負(fù)擔(dān)800.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馬明生

書記員：任聯(lián)龍