原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。
委托代理人：陳林祥，河北格諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系被告龐某父親。

原告張某某、被告龐某、被告龐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人陳林祥、被告龐某、被告龐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年2月26日16時許，被告龐某駕駛冀Ｇ×××××號北京牌小型轎車，在張家口市崇禮區(qū)窯交叉路口，由西向東駛?cè)霒|馬線時與在東馬線由南向北戈錄飛駕駛原告的車號為冀Ｇ×××××五菱小型客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告車輛損壞，本事故經(jīng)張家口市公安局崇禮分局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查取證，經(jīng)交通警察大隊認定：被告負事故全部責任。本車事故發(fā)生后，被告投保交強險保險公司亞太財產(chǎn)保險有限公司已在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。本次事故與保險公司無關(guān)。因原、被告就此次事故賠償事宜不能協(xié)商處理，為此向法院提起訴訟，請求法院判決被告賠償原告損失損失共計22,400元。本案的訴訟費用由被告承擔。
被告龐某某辯稱,我是車主，是龐某的父親。對證據(jù)我不認可。當時說提車去修車，我們對車鑒定不認可。
被告龐某辯稱，提供證據(jù)不認可。勞務(wù)施救費我們當時只花了500元，為什么原告花了2000多，對交通事故認定書沒有異議。別的無異議。
經(jīng)審理查明，2018年2月26日16時45分許，被告龐某駕駛冀Ｇ×××××號北京牌小型轎車在張家口市崇禮區(qū)窯交叉路口由西向東駛?cè)霒|馬線時與在東馬線由南向北戈錄飛駕駛的冀Ｇ×××××號五菱牌小型客車發(fā)生交通事故，造成四人受傷，雙方車輛相關(guān)部位損壞。同年3月12日，張家口市公安局崇禮分局公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告龐某承擔此次事故的全部責任，原告張某某無責任。
張家口佳力機動車鑒定評估有限公司作出評估結(jié)論：冀Ｇ×××××五菱牌LZW6376NF小型面包車損失為16,000元。原告支付評估費4000元。
另查明，冀Ｇ×××××號車輛所有人系原告張某某。冀Ｇ×××××號車輛所有人系被告龐某某，二被告系父子關(guān)系，冀Ｇ×××××號車輛交強險承保公司已在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、施救費票據(jù)、評估報告書及評估費票據(jù)等。
本院認為，本次交通事故，被告龐某承擔全部責任，原告張某某無責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，就原告主張認定如下：車輛損失16,000元、鑒定費4000元、施救費2400元，以上合計22,400元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告龐某賠償原告張某某損失20400元，以上內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費180元，由被告龐某承擔并于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李長純

書記員： 倪蕓慧