原告張某某。
委托代理人李曉野，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)科某電氣自動化有限公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)豐收路東區(qū)1號。
法定代表人郝亞麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廷選，河北廷軒律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告邯鄲開發(fā)區(qū)科某電氣自動化有限公司為委托合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李曉野，被告邯鄲開發(fā)區(qū)科某電氣自動化有限公司的委托代理人張廷選到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告之間曾存在合作關(guān)系，原告使用被告的賬戶對外進(jìn)行交易。2011年3月16日，原告張某某以被告邯鄲開發(fā)區(qū)科某電氣自動化有限公司的名義與邯鄲市科正化工有限公司簽訂了一份設(shè)備定做合同，合同中約定由邯鄲市科正化工有限公司預(yù)付設(shè)備款70000元。后在該合作過程中，原、被告因賬目數(shù)額產(chǎn)生分歧。2011年11月12日，被告的業(yè)務(wù)員孫平（與被告公司的法定代表人系夫妻關(guān)系）給原告發(fā)送了一份科某電氣項目費用明細(xì)的電子郵件，該郵件內(nèi)容顯示科某電氣項目款項剩余50000元，請原告予以審核。原告對此不持異議，要求被告給付該剩余款項未果，爭議成訟。
另查明，原告向法院提交了由邯鄲市寶光電氣設(shè)備有限公司于2014年12月25日出具的證明一份，內(nèi)容為：“邯鄲開發(fā)區(qū)科某電氣自動化有限公司欠我公司的低壓配電柜制作費共計10900元，由張某某與2011年11月份代付。原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)償還該筆代付的費用。

本院認(rèn)為，被告邯鄲開發(fā)區(qū)科某電氣自動化有限公司向法院提交的該公司在邯鄲銀行開發(fā)區(qū)支行的銀行流水以證明未收到邯鄲市科正化工有限公司的設(shè)備款70000元，對此原告不予認(rèn)可，并向法院提交了由邯鄲市科正化工有限公司的轉(zhuǎn)賬支票存根，及被告的業(yè)務(wù)員孫平的電子郵件。經(jīng)庭審查明，被告對該電子郵件的真實性予以認(rèn)可。故本院采信原告所舉證據(jù)。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余的50000元。關(guān)于原告主張的代替被告向邯鄲市寶光電氣設(shè)備有限公司支付的10900元，該行為構(gòu)成債務(wù)的替代履行，由于原、被告之間對此沒有約定，故原告主張由被告償還該筆款項缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲開發(fā)區(qū)科某電氣自動化有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告張某某50000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1323元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 人民陪審員　　馮風(fēng)軍 人民陪審員　　張　慧

書記員：及少偉 適用法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還據(jù)不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。