原告張某某，農(nóng)民。死亡受害人陳桂紅丈夫。
原告張某某，籍貫、住址同上。死亡受害人陳桂紅之。
原告張宗上，籍貫、住址同上。死亡受害人陳桂紅之子。
原告陳明德，農(nóng)民。死亡受害人陳桂紅之父。
原告王改香，農(nóng)民，籍貫、住址同上。死亡受害人陳桂紅之母。
委托代理人陳立勇。為上述五原告代理訴訟。
被告宋某某，農(nóng)民。
被告吳付來，農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
代表人閆洪彬。
委托代理人石冀湘、李占嶺，河北鼓山律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某、張宗上、陳明德、王改香與被告宋某某、吳付來、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月31日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、張宗上、陳明德、王改香的委托代理人陳立勇，被告宋某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人石冀湘到庭參加訴訟，被告吳付來經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月18日22時(shí)20分許，被告宋某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿106國道（東線）由南向北行駛，駛至東寶村至西寶村路口時(shí)，將前方由陳桂紅駕駛的黃色春蘭牌電動(dòng)自行車撞倒，造成陳桂紅經(jīng)館陶縣中醫(yī)院搶救無效于2012年7月18日23時(shí)30分許死亡，電動(dòng)自行車乘坐人張某某、張宗上二人受傷，車輛部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，宋某某駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳桂紅、張某某、張宗上無責(zé)任。被告吳付來為冀D×××××號(hào)小型轎車車主，依法應(yīng)與宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吳付來對(duì)其所有的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司為機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。為此原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)、停尸費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)30萬元。
被告宋某某辯稱，發(fā)生交通事故時(shí)，吳付來是駕駛員，事故發(fā)生后，有人把吳付來拉下車，我才將車開走，我不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，吳付來的車輛在該公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生后駕駛?cè)笋{車逃離事故現(xiàn)場，按合同中的免責(zé)條款保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)亦不應(yīng)承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀D×××××號(hào)小型轎車行駛證、宋某某的駕駛證和該車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明該車的登記車主為被告吳付來。宋某某具有駕駛資格，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保，保險(xiǎn)金額5萬元且不計(jì)免賠率，被保險(xiǎn)人為吳付來，保險(xiǎn)期間自2011年12月28日起至2012年12月27日止。3、館陶縣中醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)，證明死亡受害人陳桂紅發(fā)生事故后在該醫(yī)院進(jìn)行搶救，原告花去醫(yī)療費(fèi)1336.13元。4、館陶縣公安局壽山寺派出所出具的死亡證明信，證明陳桂紅為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2012年7月18日死亡。5、館陶縣中醫(yī)院出具的停尸費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，證明原告花去停尸費(fèi)4400元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告吳付來、宋某某未向法庭提交證據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司向法庭提交的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，該條款第六條（六）規(guī)定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。第七條（七）規(guī)定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償訴訟費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但提出被告對(duì)該免責(zé)條款未履行明確告知義務(wù)，無法律效力。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年7月18日，吳付來駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車到宋某某在館陶縣政府街經(jīng)營的汽車修理門市修理轎車。轎車修好后，吳付來和宋某某一同到飯店吃飯。飯后因吳付來飲酒，宋某某駕駛吳付來的車輛無償送吳付來回家。22時(shí)20分許，車輛沿106國道由南向北行駛至424KM＋500M路段時(shí)，將前方由陳桂紅駕駛的黃色春蘭牌電動(dòng)自行車撞倒，造成陳桂紅及電動(dòng)自行車乘坐人張某某、張宗上三人受傷（陳桂紅經(jīng)館陶縣中醫(yī)院搶救無效于2012年7月18日23時(shí)30分許死亡），車輛部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，宋某某駕車逃離事故現(xiàn)場，在逃逸途中由于措施不當(dāng)駛?cè)?06國道422KM＋400M路段道路右側(cè)的邊溝內(nèi)，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳桂紅、張某某、張宗上無責(zé)任。另查明，冀D×××××號(hào)小型轎車的所有人為吳付來。該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為5萬元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告為搶救陳桂紅在館陶縣中醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)1336.13元，另付停尸費(fèi)4400元。還查明，死亡受害人陳桂紅于xxxx年xx月xx日出生，河北省農(nóng)村居民。其女張某某于xxxx年xx月xx日出生，兒子張宗上于xxxx年xx月xx日出生。被告宋某某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑3年，緩期4年。該起交通事故還造成張某某、張宗上受傷，二人另案起訴確定的損失數(shù)額為259015.09元，邯鄲市中級(jí)人民法院審理宋某某犯交通肇事罪一案時(shí)，被告宋某某一次性給付賠償款25萬元，其中本案原告的賠償款為14.6萬元，另案受害人張某某、張宗上的賠償款為10.4萬元。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在重大過失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人負(fù)連帶賠償責(zé)任的，應(yīng)予以支持。本案中，宋某某在飯后基于吳付來的安全無償駕車送吳付來回家，宋某某的行為符合無償幫工的法律特征，應(yīng)認(rèn)定為無償幫工。宋某某在幫工過程中發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，存在重大過失，對(duì)造成受害人陳桂紅死亡的損害后果應(yīng)由被幫工人吳付來承擔(dān)賠償責(zé)任，宋某某對(duì)吳付來承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為被告吳付來的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)在賠償限額5萬元內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。庭審中，被告保險(xiǎn)公司提出事故中駕駛?cè)擞刑右菪袨?，根?jù)免責(zé)條款規(guī)定該公司不應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確的說明；未提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，據(jù)此規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款履行提示和明確說明義務(wù)，原告否認(rèn)被告已履行該義務(wù)，被告未提交證據(jù)證明在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)履行了該義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為7120元／年×20年=142400元。被撫養(yǎng)人張某某年滿6周歲，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)和撫養(yǎng)人為2人計(jì)算至18周歲為4711元／年×（18歲-6歲）÷2人=28266元，張宗上年滿4周歲其生活費(fèi)為4711元／年×（18歲-4歲）÷2人=32977元。合計(jì)61243元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，故死亡賠償金為142400元＋61243元=203643元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算為36166元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=18083元。3、醫(yī)療費(fèi)1336.13元。以上損失共計(jì)223062.13元。被告宋某某因此次交通事故已被判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金與該規(guī)定不符，不予支持。原告主張的停尸費(fèi)4400元屬喪葬費(fèi)范圍，其重復(fù)主張于法無據(jù)，不予支持。該起事故另一方受害人張某某、張宗上另案起訴確定的損失為259015.09元。兩方受害人的損失均應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額中獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償本案原告的數(shù)額為50000元×223062.13元÷（223062.13元＋259015.09元）=23135.52元。原告的剩余損失為223062.13元-23135.52元=199926.61元，被告吳付來應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償，被告宋某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告宋某某已付146000元，被告吳付來還需賠償原告53926.61元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張宗上、陳明德、王改香因死亡受害人陳桂紅死亡造成的損失23135.52元。
二、被告吳付來于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張宗上、陳明德、王改香因死亡受害人陳桂紅死亡造成的損失53926.61元。
三、被告宋某某對(duì)被告吳付來承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某、張某某、張宗上、陳明德、王改香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告張某某、張某某、張宗上、陳明德、王改香負(fù)擔(dān)1488元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)447元，被告吳付來、宋某某負(fù)擔(dān)3865元。保全費(fèi)320元，由被告吳付來、宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 陳彥
代理審判員 王飛
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波