蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與康某某、寶某某康某米業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請人(一審原告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭林付,黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告):康某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住黑龍江省寶某某。
被申請人(一審被告):寶某某康某米業(yè)有限公司,住所地寶某某萬金山鄉(xiāng)萬中村。
法定代表人:王德存,公司經(jīng)理。
二被申請人委托訴訟代理人:馬永林,黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

再審申請人張某某與被申請人康某某、寶某某康某米業(yè)有限公司(以下簡稱康某米業(yè)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服寶某某人民法院(2016)黑0523民初633號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹河?017年4月5日作出(2017)黑05民申2號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭,開庭審理了本案。再審申請人張某某及其委托訴訟代理人鄭林付、被申請人康某某、康某米業(yè)公司及其委托訴訟代理人馬永林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某申請?jiān)賹彿Q,1.康某米業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付工程款責(zé)任。一審審理過程中康某米業(yè)公司未否認(rèn)本案訴爭的工程不是該公司的,未否認(rèn)該公司不承擔(dān)給付責(zé)任。在庭審中,康某米業(yè)公司對申請人建筑的施工工程沒有否認(rèn),并予以認(rèn)可?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定:“訴訟過程中,一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無需舉證”,而一審法院判決康某某個(gè)人承擔(dān)給付工程款義務(wù)不當(dāng)。且申請人施工的建筑工程,已經(jīng)登記在康某米業(yè)公司的名下,所有權(quán)歸該公司所有。一審中,申請人已對康某米業(yè)公司的儲(chǔ)備糧庫進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。對訴爭的施工工程糧食儲(chǔ)備庫的所有權(quán),法院是明知的,但一審法院卻以施工合同是康某某簽訂為由,判決工程款由康某某個(gè)人承擔(dān),明顯幫助康某米業(yè)公司逃避債務(wù)。2.一審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)雙方合同約定,如在2014年12月31日前未支付工程款,按每月3分給付申請人利息。一審法院以利息約定不明確為由,按照中國人民銀行發(fā)布的同期同貸款利率計(jì)息也是錯(cuò)誤的。綜上,要求依法撤銷寶某某人民法院(2016)黑0523民初633號(hào)民事判決,依法重審本案或依法改判。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由被申請人承擔(dān)。
被申請人康某米業(yè)公司辯稱,張某某所建工程歸康某某所有,康某米業(yè)公司與張某某之間沒有合同關(guān)系。故康某米業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)給付工程款責(zé)任。
被申請人康某某辯稱,1.根據(jù)雙方形成的事實(shí)施工關(guān)系,本案應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為勞務(wù)承包而不是包工包料建設(shè)工程施工合同關(guān)系。申請人的工程材料均是康某某出資的,扣除康某某已支付的28萬元工程款,康某某所欠工程款應(yīng)為48萬元。2.一審鑒定意見書因鑒定人員不具備資質(zhì),鑒定報(bào)告屬無效。3.因該工程延期交付給康某某造成200萬元的經(jīng)濟(jì)損失,對此應(yīng)由申請人張某某承擔(dān)。綜上,康某某同意撤銷一審判決,再審后依法駁回張某某的再審申請。
本院再審認(rèn)為,原審認(rèn)定基本事實(shí)不清且程序違法。本案中康某米業(yè)公司與康某某為兩個(gè)訴訟主體,原審中沒有康某米業(yè)公司法定代表人身份證明書,康某米業(yè)公司的授權(quán)委托書沒有加蓋公司公章,一審?fù)徶袃蓚€(gè)訴訟主體混為一體答辯、質(zhì)證,無法分清答辯、質(zhì)證意見是代表公司還是其個(gè)人意見。一審在未能明確康某米業(yè)公司對本案的質(zhì)證、答辯意見下,判決由康某某個(gè)人給付剩余工程款缺乏事實(shí)依據(jù)且程序違法。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:

一、撤銷寶某某人民法院(2016)黑0523民初633號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回寶某某人民法院重審。

審判長  張玉波 審判員  王曉波 審判員  李景華

書記員:李荔

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top