張某某
劉金波(湖北今天(宜昌)律師事務(wù)所)
王某
鄭成寶
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
付鵬(湖北沮城律師事務(wù)所)
原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:劉金波(特別授權(quán)),湖北今天(宜昌)律師事務(wù)所律師。
被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:鄭成寶(特別授權(quán)),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系被告王某親屬,住當(dāng)陽(yáng)市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司,住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:羅東,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付鵬(特別授權(quán)),湖北沮城律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人劉金波,被告王某的委托訴訟代理人鄭成寶,被告當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.原告的經(jīng)濟(jì)損失60947.53元[醫(yī)療費(fèi)4858.76元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元(50元×5天),護(hù)理費(fèi)5118.58元(31138元÷365天×60天),誤工費(fèi)11632.19元(28305元÷365天×150天),殘疾賠償金23688元(11844元/年×20年×10%),鑒定費(fèi)1900元,后期治療費(fèi)8000元,車輛財(cái)產(chǎn)損失2000元,交通費(fèi)500元,精神損害撫慰金3000元],由被告當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告王某按責(zé)任比例賠償;2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2016年7月9日21時(shí)許,原告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通摩托車沿魯山村村道由北往南行駛至事故地段時(shí),與被告王某駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車對(duì)向駛來(lái)發(fā)生碰撞,造成原告張某某受傷,車輛受損的交通事故。
經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任,被告王某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
原告受傷后到當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院治療。
鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車系被告王某所有,該車在當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)訴至法院。
被告王某辯稱,被告王某具有合法的摩托車駕駛執(zhí)照,沒有飲酒、毒駕等免賠情形,且鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車在當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失,應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例由被告王某在30%內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司辯稱,對(duì)發(fā)生交通事故和責(zé)任劃分無(wú)異議。
肇事車輛在當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,超出部分由王某承擔(dān)。
當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為,被告王某駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌普通摩托車相撞,造成張某某受傷、車輛受損的交通事故,原告張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任,被告王某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
對(duì)原告張某某造成的損害,被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,因被告王某對(duì)鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車在當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)由被告當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先予賠償,不足部分由被告王某按事故責(zé)任賠償。
原告張某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)按30元/天計(jì)算,計(jì)150元(30元/天×5天)。
原告張某某請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失未提交證據(jù),本院不予支持。
原告張某某請(qǐng)求的交通費(fèi)未提交證據(jù),本院酌情支持200元。
原告張某某請(qǐng)求的后期治療費(fèi),本院按6000元予以支持。
原告張某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金,考慮到張某某自身的過錯(cuò),本院按2000元予以支持。
原告張某某的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失55547.53元[醫(yī)療費(fèi)4858.76元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(30元×5天),護(hù)理費(fèi)5118.58元(31138元÷365天×60天),誤工費(fèi)11632.19元(28305元÷365天×150天),殘疾賠償金23688元(11844元/年×20年×10%),鑒定費(fèi)1900元,后期治療費(fèi)6000元,交通費(fèi)200元,精神損害撫慰金2000元],其中:張某某的醫(yī)療費(fèi)4858.76元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元,后續(xù)治療費(fèi)6000元計(jì)入醫(yī)療賠償費(fèi)用,合計(jì)為11008.76元;張某某的護(hù)理費(fèi)5118.58元,誤工費(fèi)11632.19元,殘疾賠償金23688元,精神損害撫慰金2000元,交通費(fèi)200元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用,合計(jì)為42638.77元;鑒定費(fèi)1900元。
上述損失由被告當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52638.77元;不足部分,由被告王某賠償872.63元(2908.76元×30%)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失55547.53元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52638.77元,由被告王某賠償872.63元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清(給付辦法:由各給付義務(wù)人匯至法院專戶,收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院;開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處;賬號(hào):17×××59)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取205元(原告張某某已預(yù)交),由原告張某某負(fù)擔(dān)105元,由被告王某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告王某駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌普通摩托車相撞,造成張某某受傷、車輛受損的交通事故,原告張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任,被告王某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
對(duì)原告張某某造成的損害,被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,因被告王某對(duì)鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車在當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)由被告當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先予賠償,不足部分由被告王某按事故責(zé)任賠償。
原告張某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)按30元/天計(jì)算,計(jì)150元(30元/天×5天)。
原告張某某請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失未提交證據(jù),本院不予支持。
原告張某某請(qǐng)求的交通費(fèi)未提交證據(jù),本院酌情支持200元。
原告張某某請(qǐng)求的后期治療費(fèi),本院按6000元予以支持。
原告張某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金,考慮到張某某自身的過錯(cuò),本院按2000元予以支持。
原告張某某的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失55547.53元[醫(yī)療費(fèi)4858.76元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(30元×5天),護(hù)理費(fèi)5118.58元(31138元÷365天×60天),誤工費(fèi)11632.19元(28305元÷365天×150天),殘疾賠償金23688元(11844元/年×20年×10%),鑒定費(fèi)1900元,后期治療費(fèi)6000元,交通費(fèi)200元,精神損害撫慰金2000元],其中:張某某的醫(yī)療費(fèi)4858.76元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元,后續(xù)治療費(fèi)6000元計(jì)入醫(yī)療賠償費(fèi)用,合計(jì)為11008.76元;張某某的護(hù)理費(fèi)5118.58元,誤工費(fèi)11632.19元,殘疾賠償金23688元,精神損害撫慰金2000元,交通費(fèi)200元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用,合計(jì)為42638.77元;鑒定費(fèi)1900元。
上述損失由被告當(dāng)陽(yáng)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52638.77元;不足部分,由被告王某賠償872.63元(2908.76元×30%)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失55547.53元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52638.77元,由被告王某賠償872.63元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清(給付辦法:由各給付義務(wù)人匯至法院專戶,收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院;開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處;賬號(hào):17×××59)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取205元(原告張某某已預(yù)交),由原告張某某負(fù)擔(dān)105元,由被告王某負(fù)擔(dān)100元。
審判長(zhǎng):張士斌
書記員:張玉珊
成為第一個(gè)評(píng)論者