原告：張某某。
委托代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
法定代表人：景小光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月15日受理后，依法由審判員單雙虎獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人宋遠(yuǎn)、被告的委托代理人呂業(yè)超均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年11月26日20時20分，張勝強(qiáng)駕駛原告牌號為冀T×××××號大眾牌小型轎車沿唐林鄉(xiāng)楚村村內(nèi)公路由北向南行駛中與圍墻相撞，造成原告車輛損壞。該事故發(fā)生后張勝強(qiáng)報警通知交警部門，棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊出具了棗公交證字（2014）第730號道路交通事故證明。河北斯格歐保險公估有限公司評估冀T×××××號車輛損失為135998元，原告支付公估費6000元。該事故發(fā)生后衡水市桃城區(qū)東門起重隊對冀T×××××號車輛施救，原告支付吊拖費1000元，合計：142998元。原告的車輛在被告保險公司處投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險，保險期間為2014年2月27日至2015年2日26日，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。原告在被告保險公司為其車輛購買了車輛損失險、不計免賠險等，被告收取了保險費，并依約向原告出具保險單，故原、被告之間的保險合同依法成立，雙方均應(yīng)依照保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。事故發(fā)生后，河北斯格歐保險公估有限公司對冀T×××××號車輛損失進(jìn)行了評估，認(rèn)定了該車輛的實際損失數(shù)額為135988元，被告認(rèn)為評估數(shù)額虛高，但未在其主張的期限內(nèi)申請重新鑒定，應(yīng)視為對權(quán)利主張放棄，故應(yīng)對該評估報告中損失數(shù)額予以確認(rèn)。公估費系原告為確定車輛損失而支出的合理、必要費用，故應(yīng)予確認(rèn)。吊拖費系原告為了減少車輛損失進(jìn)一步擴(kuò)大，而支付的費用，且原告出具的施救費發(fā)票能夠證實實際支付了該費用，故對施救費予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失135998元、公估費6000元、吊拖費1000元，共計142998元。
案件受理費1580元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　單雙虎

書記員：辛陽陽