原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，華為技術(shù)有限公司職員。
委托代理人：孫惠莉，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：徐正義（張某的岳父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省鎮(zhèn)海市人，武漢鍋爐廠退休職工。
被告：徐某某（張某的妻子），女，1977年10月5日，漢族，浙江省鎮(zhèn)海市人，華夏銀行武漢分行雄楚支行員工。
二被告共同委托代理人：胡紹康，湖北省正平法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告張某訴被告徐正義、徐某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T鄭紹斌擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊琴、人民陪審員汪娟組成合議庭，于2013年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人孫惠莉、被告徐正義、徐某某及其共同委托代理人胡紹康到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：原告與被告徐某某系夫妻，雙方于2011年底起分居，2012年2月，雙方因離婚糾紛訴至洪山區(qū)人民法院。2010年5月1日晚，二被告到原告住處，隨后雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告徐正義持板凳將原告頭部打傷，同時被告徐某某協(xié)助被告徐正義實(shí)施侵權(quán)行為，并采取抓、咬等方式造成原告身體多處損傷，二被告侵害原告身體，致原告輕微傷（重型），并造成原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19，800元，
故原告訴至法院，請求：1、判令二被告對原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣19，800元承擔(dān)連接賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告張某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、出警記錄一份，擬證明侵權(quán)行為發(fā)生的事實(shí)；
證據(jù)二、湖北省武漢市武昌醫(yī)院門診病歷及出院記錄共5張、住院費(fèi)用匯總清單一份，擬證明因兩被告侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷并住院10天；
證據(jù)三、武昌醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3份及發(fā)票1份，擬證明因兩被告侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷并為此支付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)6，772.04元；
證據(jù)四、武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定發(fā)票各一份，擬證明派出所委托相關(guān)司法機(jī)構(gòu)對原告?zhèn)檫M(jìn)行過鑒定，鑒定結(jié)果為原告的損傷程度為輕微傷（重型）、以及鑒定費(fèi)700元；
證據(jù)五、武漢工商銀行軟件園支行明細(xì)清單及休假證明書各一份，擬證明原告因被告前三個月的工資標(biāo)準(zhǔn)及誤工損失共計(jì)10，128元；
證據(jù)六、照片11張，擬證明案發(fā)現(xiàn)場及原告受傷情況。
被告徐正義、徐某某共同辯稱，本案事件的發(fā)生是張某與徐某某夫妻之間、女婿與岳父家庭成員之間為接送婚生子女徐婉瀠失約引起所致。如果原告恪守承諾，積極協(xié)助接送小孩不會發(fā)生這類事件。這次事件只是夫妻之間、家庭成員之間的輕微行為損傷，不存在主觀上的故意傷害，只是一時的情緒沖動，因此互相不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
二被告為支持其抗辯主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、被告徐正義的廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診病歷一份，擬證明被告徐正義被原告張某打傷，后在該醫(yī)院就診；
證據(jù)二、被告徐某某的廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診病歷一份，擬證明被告徐某某被原告張某打傷，后在該醫(yī)院就診。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提供的證據(jù)一的真實(shí)性無異議；對證據(jù)二中的住院費(fèi)用匯總清單的真實(shí)性有異議，該清單并沒有蓋公章，故不予認(rèn)可；對證據(jù)三的真實(shí)性有異議，其中2012年5月1日開具的發(fā)票真實(shí)性有異議，該發(fā)票的開具并不符合國家相關(guān)法律規(guī)定；證據(jù)四的真實(shí)性無異議；對證據(jù)五的真實(shí)性有異議，該休假證明書上注明的時間有誤；對證據(jù)六的真實(shí)性有異議，對該證據(jù)不予質(zhì)證。原告對被告提供的證據(jù)一、二的真實(shí)性均有異議，該證據(jù)沒有公章，且內(nèi)容都是手寫，故無法認(rèn)定該事實(shí)。
經(jīng)原、被告訴辯和舉證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
原告張某與被告徐某某系夫妻，被告徐正義和被告徐某某系父女。原告張某與被告徐某某于2011年底分居，2012年2月雙方因離婚糾紛訴至洪山區(qū)法院。2012年5月1日，二被告因原告張某與被告徐某某的婚生子女徐婉瀠的接送問題到原告張某的住處，后雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告徐正義持板凳將原告張某頭部打傷，原告張某隨即被送至武漢市武昌醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)6，571.98元，后經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對原告張某的傷情進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定，經(jīng)鑒定原告張某的損傷程度為輕微傷（重型），后原告張某來本院起訴，訴請如前，本案經(jīng)多次調(diào)解無果。

本院認(rèn)為，公民的生命健康、身體權(quán)受法律保護(hù)，二被告與原告張某因原告張某和被告徐某某之間的家庭事務(wù)而起爭執(zhí)，繼而被告徐正義將原告張某頭部打傷，侵犯了原告張某的身體權(quán)，被告徐正義應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)原告張某全部損失費(fèi)用19，800元（鑒定費(fèi)：700元、醫(yī)藥費(fèi)：6，772.04元、誤工費(fèi)：10，128元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：500元、護(hù)理費(fèi)：500元、營養(yǎng)費(fèi)：1，200元）的百分之八十，鑒于原告張某在此案中也有過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；另原告張某與被告徐某某系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方發(fā)生身體糾紛，原告并沒有證據(jù)證明被告徐某某打傷原告侵權(quán)事實(shí)，原告張某要求被告徐某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)我國《民法通則》第119條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第29條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋第17條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐正義于本判決生效后十日內(nèi)賠償告張某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15，840元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)由被告徐正義負(fù)擔(dān)118元，原告張某承擔(dān)30元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 鄭紹斌
人民陪審員 楊琴
人民陪審員 汪娟

書記員： 余浪