原告張某，男，漢族，個體工商戶。
委托代理人劉政鑫，宜昌市利民法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險當陽支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420582882725571D）。住所地：湖北省當陽市南正街1號。
負責人羅東，財產(chǎn)保險當陽支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務所律師。

原告張某訴被告張某某、財產(chǎn)保險當陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于2016年7月18日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人劉政鑫，被告張某某，被告財保當陽支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月2日15時15分許，被告張某某駕駛鄂E6Y252號小型客車，沿漢宜線行駛至漢宜線夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)新場村路段時，與原告張某駕駛的鄂EEA433號小型客車相撞，致兩車受損的交通事故。2016年3月3日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第4205062201600412號道路交通事故認書，認定被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，負事故全部責任，原告張某無責任。同日，原告張某與被告張某某在該事故認定書損害賠償調(diào)解結果欄內(nèi)簽字注明：經(jīng)雙方共同請求調(diào)解達成一致，車損以保險公司定損為準，全部由張某某承擔。2016年3月18日，被告財保當陽支公司在宜昌市奧龍4S店對原告車輛損失情況確認損失額為55726.41元。宜昌奧龍汽車銷售服務有限公司于2016年3月8日至4月25日對原告車輛進行了維修，實際維修金額68958元，該維修費用已由被告張某某支付原告，并向財產(chǎn)保險當陽支公司申請理賠。
同時查明：1、原告的車輛于2014年11月14日從宜昌奧龍汽車銷售服務有限公司購買，總價款28萬元（含增值稅額40683.76元）。2、宜昌誠信車物損失價格評估有限公司根據(jù)原告2016年4月8日的委托，于2016年4月18日對原告的鄂EEA433號車因道路交通事故導致的貶值損失作出（2016）第050號評估結論書，評估該車貶值金額為41487元。原告支出鑒定費2000元。3、被告張某某為其鄂E6Y252號機動車在財產(chǎn)保險當陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（其中商業(yè)險保額為50萬元），本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告張某某在購買保險時，對保險公司就有關免責內(nèi)容的提示和明確說明的書面材料，簽名認可。
上述事實，有宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊《道路交通事故認定書》，原告與被告張某某就車損達成的以保險公司定損為準的協(xié)議，宜昌奧龍汽車銷售服務有限公司對原告車輛損失維修結算單、交強險和商業(yè)三者險保險單、商業(yè)三者保險條款、投保資料、宜昌誠信車物價格評估有限公司對車物損失價格評估書，及原、被告當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：侵害他人財產(chǎn)權益，應當依法承擔相應的賠償責任。原告因其車輛在交通事故中受損而主張車輛貶值損失41487元、鑒定費2000元、租車費15900元，系機動車交通事故引發(fā)的間接損失，而非直接損失。根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車第三者責任保險條款》第七條第（一）項、第（四）項的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停運等損失以及其他各種間接損失，以及第三者財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后價值降低引起的損失，均屬保險公司免責范圍，且被告財產(chǎn)保險當陽支公司就免責條款向被告張某某作了提示和書面明確說明。故原告主張被告財產(chǎn)保險當陽支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償上述損失的理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條的規(guī)定，因道路交通事故造成的財產(chǎn)損失并不包括車輛的貶值損失。故原告主張賠償因交通事故造成的車輛貶值損失41487元及鑒定費2000元于法無據(jù)，且被告不予認可，本院難以支持。原告主張車輛在維修期間因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具即租車費用15900元，可由被告張某某適當賠償，原告車輛受損后，實際停用53天，酌情按90元／天計算交通費，由被告張某某賠償4770元。經(jīng)本院調(diào)解，原、被告雙方不能達成協(xié)議。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某修車期間替代性交通工具費用4770元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費297元（已減半收?。?，由被告張某某負擔97元，原告張某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：鄒磊