原告張某，男，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人劉政鑫，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，無業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420582882725571D）。住所地：湖北省當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告張某某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人劉政鑫，被告張某某，被告財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月2日15時(shí)15分許，被告張某某駕駛鄂E6Y252號小型客車，沿漢宜線行駛至漢宜線夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)新場村路段時(shí)，與原告張某駕駛的鄂EEA433號小型客車相撞，致兩車受損的交通事故。2016年3月3日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第4205062201600412號道路交通事故認(rèn)書，認(rèn)定被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。同日，原告張某與被告張某某在該事故認(rèn)定書損害賠償調(diào)解結(jié)果欄內(nèi)簽字注明：經(jīng)雙方共同請求調(diào)解達(dá)成一致，車損以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，全部由張某某承擔(dān)。2016年3月18日，被告財(cái)保當(dāng)陽支公司在宜昌市奧龍4S店對原告車輛損失情況確認(rèn)損失額為55726.41元。宜昌奧龍汽車銷售服務(wù)有限公司于2016年3月8日至4月25日對原告車輛進(jìn)行了維修，實(shí)際維修金額68958元，該維修費(fèi)用已由被告張某某支付原告，并向財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司申請理賠。
同時(shí)查明：1、原告的車輛于2014年11月14日從宜昌奧龍汽車銷售服務(wù)有限公司購買，總價(jià)款28萬元（含增值稅額40683.76元）。2、宜昌誠信車物損失價(jià)格評估有限公司根據(jù)原告2016年4月8日的委托，于2016年4月18日對原告的鄂EEA433號車因道路交通事故導(dǎo)致的貶值損失作出（2016）第050號評估結(jié)論書，評估該車貶值金額為41487元。原告支出鑒定費(fèi)2000元。3、被告張某某為其鄂E6Y252號機(jī)動(dòng)車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（其中商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬元），本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告張某某在購買保險(xiǎn)時(shí)，對保險(xiǎn)公司就有關(guān)免責(zé)內(nèi)容的提示和明確說明的書面材料，簽名認(rèn)可。
上述事實(shí)，有宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，原告與被告張某某就車損達(dá)成的以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)的協(xié)議，宜昌奧龍汽車銷售服務(wù)有限公司對原告車輛損失維修結(jié)算單、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者保險(xiǎn)條款、投保資料、宜昌誠信車物價(jià)格評估有限公司對車物損失價(jià)格評估書，及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因其車輛在交通事故中受損而主張車輛貶值損失41487元、鑒定費(fèi)2000元、租車費(fèi)15900元，系機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的間接損失，而非直接損失。根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停運(yùn)等損失以及其他各種間接損失，以及第三者財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后價(jià)值降低引起的損失，均屬保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍，且被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司就免責(zé)條款向被告張某某作了提示和書面明確說明。故原告主張被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)陽支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償上述損失的理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條的規(guī)定，因道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失并不包括車輛的貶值損失。故原告主張賠償因交通事故造成的車輛貶值損失41487元及鑒定費(fèi)2000元于法無據(jù)，且被告不予認(rèn)可，本院難以支持。原告主張車輛在維修期間因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具即租車費(fèi)用15900元，可由被告張某某適當(dāng)賠償，原告車輛受損后，實(shí)際停用53天，酌情按90元／天計(jì)算交通費(fèi)，由被告張某某賠償4770元。經(jīng)本院調(diào)解，原、被告雙方不能達(dá)成協(xié)議。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某修車期間替代性交通工具費(fèi)用4770元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)297元（已減半收?。?，由被告張某某負(fù)擔(dān)97元，原告張某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：鄒磊