原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住偃師市顧縣。
委托訴訟代理人（特別授權）：蘇占朝，河南銘志律師事務所律師。
被告：永某財產保險股份有限公司河南分公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)玉鳳路333號發(fā)展國際大廈18層。
負責人：高立，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：孟亞利，該公司員工。
被告：張少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住偃師市顧縣。
被告：張二偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省尉氏縣。
委托訴訟代理人（特別授權）：賈占均，偃師市府店法律服務所法律工作者。

原告張某某訴被告永某財產保險股份有限公司河南分公司、張少林、張二偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人蘇占朝，被告永某財產保險股份有限公司河南分公司的委托訴訟代理人孟亞利，被告張二偉的委托訴訟代理人賈占均到庭參加訴訟，被告張少林經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車損費等共計77388.61元；2、本案訴訟費用均由被告承擔。審理過程中，原告張某某增加訴訟請求為113741.62元。事實和理由：2016年5月25日，被告張少林駕駛豫Ｂ×××××號小型轎車，沿310國道由東向西行駛至偃師市伊河大橋北段時，與同向前方張遂昌駕駛的豫Ａ×××××號微型普通客車相撞后駕車沿310國道向西逃逸，在逃逸期間撞上原告張某某駕駛的美利達牌自行車，致多人受傷，多車輛損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到偃師市醫(yī)院治療，期間被告張少林派人支付了1萬元的醫(yī)療費用。此事故經(jīng)偃師市交通警察大隊事故認定，被告張少林負事故的全部責任。三原告無責任。被告駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險，該公司應在保險限額內承擔賠償責任，超出部分應有肇事司機及車主承擔賠償責任。
被告永某財產保險股份有限公司河南分公司辯稱，1、原告或肇事車主應提供證據(jù)證明肇事車輛在我公司投保有交強險且駕駛人有駕駛資格，以及事故的真實性、損失的合理性；同時配合我公司對肇事車輛進行拍照驗證，以證明肇事車輛為我公司承保車輛。2、我公司對原告的損失沒有任何過錯，不能承擔等同于侵權人應承擔的賠償責任，對于不屬于保險合同約定的賠償項目及損失依法應由肇事人承擔。3、原告主張的各項費用過高，不合理部分法院不應支持，且我公司不承擔訴訟費、鑒定費等相關費用。4、本次事故造成5人受傷及車輛受損，請法院依法對賠償數(shù)額按照各被侵權人的損失進行比例分配。
被告張少林未答辯。
被告張二偉辯稱，答辯人于2015年10月2日把車賣給了張少林，雖然沒過戶，但該事故應該由張少林進行賠償，我方?jīng)]有賠償義務。
原告張某某為證明自己的訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：第一組：偃公交認字2016第4063號道路交通事故認定書，證明：事故的發(fā)生情況及被告張少林負事故的全部責任。第二組：受害人張某某的診斷證明書、出院證及住院病歷，證明：1.受害人因發(fā)生交通事故受傷后診斷及治療情況；2.受害人的住院天數(shù)為12日（2016.5.26日至2016.6.6日）。第三組：河南省洛陽市醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院總結算單據(jù)及鑒定費票據(jù)等粘貼四頁，證明：原告張某某的醫(yī)療費及其他支出為：16381.81元。第四組：機動車強制保險單一份，證明：被告張少林所駕駛的肇事車輛在永某財產保險股份有限公司河南分公司購買了機動車交強險。第五組：戶口簿及身份證復印件一份，證明：原告家庭成員的有關信息。第六組：肇事車輛行駛證復印件、駕駛證復印件、駕駛員身份證復印件各一張，證明：肇事車輛及肇事人的有關信息。第七組：洛陽市信誼法醫(yī)司法鑒定傷殘鑒定書一份，證明：原告所受的傷已構成傷殘，經(jīng)法醫(yī)鑒定，已經(jīng)構成十級傷殘。第八組：車損估價結論書一份，證明原告所駕駛的車輛經(jīng)評估，確定損失為754元。
被告張二偉、永某財產保險股份有限公司河南分公司對原告提交的證據(jù)沒有異議。
被告張二偉向法庭提交的證據(jù)為：“二手車買賣協(xié)議”復印件，證明張二偉將車賣給張少林，該事故張二偉無責任。
原告張某某的質證意見：有異議，作為雙方買賣簽訂協(xié)議,并未有張二偉收到張少林購車款的證據(jù)，說明購車還未成功；張少林、張二偉屬親屬關系，張二偉是張少林的姐夫，這在交警隊調查身份情況已經(jīng)查清，轉讓車輛的事實不存在的。被告永某財產保險股份有限公司河南分公司的質證意見：該協(xié)議跟交強險賠償無關，不予質證。
根據(jù)當事人提供的證據(jù)及陳述，本院確認事實如下：
2016年5月25日21時35分左右，被告張少林駕駛豫Ｂ×××××號小型轎車，沿310國道由東向西行駛至偃師市伊河大橋北路段時，與同向前方張遂昌駕駛的豫Ａ×××××號微型普通客車相撞后駕車沿310國道向西逃逸，逃至310國道與工業(yè)大道交叉口時將車駛入路東路下后棄車逃逸。在逃逸期間先后撞上在路上行走的張英、張某某駕駛的美利達自行車、原告侯向南駕駛的綠佳牌電動車（乘坐原告楊寧蒙、侯雯昱），造成張英、張某某、侯向南、楊寧蒙、侯雯昱受傷，四車損壞的交通事故。原告張某某受傷后隨即被送往偃師市中醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費5180.41元。2016年5月26日，張某某轉入偃師市人民醫(yī)院，被診斷為：1、左側內踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左側下脛腓關節(jié)分離；4、左側肩胛骨骨折；5、左側跟骰關節(jié)脫位；6、頭皮挫裂傷；7、全身多發(fā)皮膚擦挫傷。張某某在該院住院11天，于2016年6月9日出院。住院期間共支出醫(yī)療費11125.40元。后又在該院門診治療，支出醫(yī)療費76元。在原告治療期間，被告張少林墊付醫(yī)療費10000元。偃師市公安交通警察大隊于2016年6月6日作出偃公交認字［2016］第4063號道路交通事故認定書，認定張少林負該事故全部責任，張遂昌、張英、張某某、侯向南、楊寧蒙、侯雯昱無責任。2016年6月6日，洛陽市價格事務有限公司對張某某的美利達自行車損失價值進行評估，確認其估損價值為745元。2016年11月12日，洛陽信誼法醫(yī)臨床司法鑒定所作出洛信誼司鑒所［2016］臨鑒字第2104號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某所受損傷評定為Ⅹ級傷殘。
被告張少林駕駛的豫Ｂ×××××號小型轎車登記所有人為被告張二偉。2015年10月2月，張二偉將該車轉讓給張少林。雙方未辦理過戶手續(xù)。該車在被告永某財產保險股份有限公司河南分公司投保了交強險，保險期間自2016年3月14日零時起至2017年3月13日二十四時止。
2016年6月9日，經(jīng)交警部門調解，張少林與此次事故中另一受害人張遂昌達成賠償協(xié)議，張少林一次性賠償張遂昌各項損失3000元。
原告張某某的父親張治民，生于1954年1月18日；母親李玲枝，生于1955年1月12日；女兒張琦涵，生于2010年6月1日；兒子張博誠，生于2013年7月1日。

本院認為，自然人的健康權受法律保護。張少林駕車將張某某撞傷，經(jīng)交警部門的事故認定，張少林負該事故全部責任。故張少林應賠償原告張某某因此次事故遭受的各項經(jīng)濟損失。張少林作為實際車主，其所有的豫Ｂ×××××號小型轎車投保有交強險，作為承保人的永某財產保險股份有限公司河南分公司應在交強險賠償限額內先行承擔賠償責任，不足部分，由張少林進行賠償。被告張二偉在交通事故前已將車輛賣給了張少林，不應承擔賠償責任。最高院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。因本案與同一交通事故中的其他被侵權人張英、侯向南、楊寧蒙、侯雯昱同時起訴，故永某財產保險股份有限公司河南分公司應在交強險限額內按各被侵權人的損失比例分別確定賠償數(shù)額。根據(jù)原告的賠償清單，原告張某某的合理損失有：1、醫(yī)療費，本院對有醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)及病歷、診斷證明等能夠互相印證的醫(yī)療費用16381.81元予以確認，扣除被告張少林墊付醫(yī)療費10000元，為6381.81元。2、誤工費，按2016年度河南省農、林、牧、漁業(yè)平均工資34941元/年標準，因其已進行傷殘評定，誤工時間從2016年5月25日受傷之日計算至定殘前一日即2016年11月11日，為170天，原告主張的16269元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。3、護理費，按2016年河南省居民服務業(yè)和其他服務行業(yè)33857元/年標準，原告共住院12天，病歷顯示需2人護理，本院確定為33857元÷365天×12天×2＝2226.21元。4、住院伙食補助費，參照河南省國家機關工作人員出差伙食補助費每天30元，原告共住院12天，應為30元×12天＝360元。5、營養(yǎng)費，按一天10元計算，原告住院12天，應為10元×12天＝120元。6、交通費，原告未提交相關票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌定其交通費為100元。7、殘疾賠償金，原告為農村居民，其傷殘等級為10級傷殘，按河南省2016年度農村居民人均純收入標準11696.74元/年，計算20年，應為11696.74元×20×10%＝23393.48元。另根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的通知》第四條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應一并計入殘疾賠償金，以張某某父母的年齡，共計算37年，按2016年度河南省農村居民人均消費性支出8586.59元標準，應為8586.59×37×10%＝31770.38元；張某某的子女，共計算27年，應為8586.59×27×10%÷2＝11591.90元。故殘疾賠償金共計66755.76元。8、精神損害撫慰金，原告在交通事故中受傷致殘，給其精神上造成了較大的損害，綜合被告的過錯程度、損害后果等因素，原告主張的5000元較為適當，本院予以確認。9、車損費，有評估意見書為證，本院對車損費745元予以確認。以上各項損失共計97957.78元。張某某在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內損失為6861.81元（醫(yī)療費6381.81元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費120元），同一交通事故中侯向南、楊寧蒙、侯雯昱在交強險醫(yī)療費用范圍內損失為30668.46元，張英在交強險醫(yī)療費用范圍內損失為7680.17元，故被告永某財產保險股份有限公司河南分公司在交強險醫(yī)療費用限額內應按比例向張某某賠償1517.74元[6861.81÷（6861.81＋7680.17＋30668.59）×10000]；張某某在交強險死亡傷殘賠償范圍內損失為90350.97元（誤工費16269元、護理費2226.21元、交通費100元、殘疾賠償金66755.76元、精神損害撫慰金5000元），同一交通事故中侯向南、楊寧蒙、侯雯昱在交強險死亡傷殘賠償范圍內損失為73546.16元，張英在交強險死亡傷殘賠償范圍內損失為109811.21元，故被告永某財產保險股份有限公司河南分公司在交強險死亡傷殘限額內應按比例向張某某賠償36310.94元[90350.97÷（73546.16＋90350.97＋109811.21）×110000]。兩項合計37828.68元。不足部分60129.10元（97957.78元－37828.68），由被告張少林進行賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產保險股份有限公司河南分公司于判決生效之日起10日內在交強險賠償限額內賠償原告張某某各項損失37828.68元。
二、被告張少林于判決生效之日起10日內賠償原告張某某各項損失60129.10元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1068元，由原告張某某承擔148元，被告張少林承擔920元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽市中級人民法院。

審判長 鄭彥曉
人民陪審員 耿子惠
人民陪審員 張建芳

書記員： 齊倓倓