原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住偃師市顧縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：蘇占朝，河南銘志律師事務(wù)所律師。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)玉鳳路333號(hào)發(fā)展國(guó)際大廈18層。
負(fù)責(zé)人：高立，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：孟亞利，該公司員工。
被告：張少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住偃師市顧縣。
被告：張二偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省尉氏縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：賈占均，偃師市府店法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司、張少林、張二偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人蘇占朝，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的委托訴訟代理人孟亞利，被告張二偉的委托訴訟代理人賈占均到庭參加訴訟，被告張少林經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損費(fèi)等共計(jì)77388.61元；2、本案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。審理過(guò)程中，原告張某某增加訴訟請(qǐng)求為113741.62元。事實(shí)和理由：2016年5月25日，被告張少林駕駛豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車，沿310國(guó)道由東向西行駛至偃師市伊河大橋北段時(shí)，與同向前方張遂昌駕駛的豫Ａ×××××號(hào)微型普通客車相撞后駕車沿310國(guó)道向西逃逸，在逃逸期間撞上原告張某某駕駛的美利達(dá)牌自行車，致多人受傷，多車輛損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到偃師市醫(yī)院治療，期間被告張少林派人支付了1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。此事故經(jīng)偃師市交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告張少林負(fù)事故的全部責(zé)任。三原告無(wú)責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)有肇事司機(jī)及車主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司辯稱，1、原告或肇事車主應(yīng)提供證據(jù)證明肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)且駕駛?cè)擞旭{駛資格，以及事故的真實(shí)性、損失的合理性；同時(shí)配合我公司對(duì)肇事車輛進(jìn)行拍照驗(yàn)證，以證明肇事車輛為我公司承保車輛。2、我公司對(duì)原告的損失沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不能承擔(dān)等同于侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償項(xiàng)目及損失依法應(yīng)由肇事人承擔(dān)。3、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，不合理部分法院不應(yīng)支持，且我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。4、本次事故造成5人受傷及車輛受損，請(qǐng)法院依法對(duì)賠償數(shù)額按照各被侵權(quán)人的損失進(jìn)行比例分配。
被告張少林未答辯。
被告張二偉辯稱，答辯人于2015年10月2日把車賣給了張少林，雖然沒(méi)過(guò)戶，但該事故應(yīng)該由張少林進(jìn)行賠償，我方?jīng)]有賠償義務(wù)。
原告張某某為證明自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：第一組：偃公交認(rèn)字2016第4063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明：事故的發(fā)生情況及被告張少林負(fù)事故的全部責(zé)任。第二組：受害人張某某的診斷證明書(shū)、出院證及住院病歷，證明：1.受害人因發(fā)生交通事故受傷后診斷及治療情況；2.受害人的住院天數(shù)為12日（2016.5.26日至2016.6.6日）。第三組：河南省洛陽(yáng)市醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院總結(jié)算單據(jù)及鑒定費(fèi)票據(jù)等粘貼四頁(yè)，證明：原告張某某的醫(yī)療費(fèi)及其他支出為：16381.81元。第四組：機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明：被告張少林所駕駛的肇事車輛在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。第五組：戶口簿及身份證復(fù)印件一份，證明：原告家庭成員的有關(guān)信息。第六組：肇事車輛行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、駕駛員身份證復(fù)印件各一張，證明：肇事車輛及肇事人的有關(guān)信息。第七組：洛陽(yáng)市信誼法醫(yī)司法鑒定傷殘鑒定書(shū)一份，證明：原告所受的傷已構(gòu)成傷殘，經(jīng)法醫(yī)鑒定，已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。第八組：車損估價(jià)結(jié)論書(shū)一份，證明原告所駕駛的車輛經(jīng)評(píng)估，確定損失為754元。
被告張二偉、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告張二偉向法庭提交的證據(jù)為：“二手車買賣協(xié)議”復(fù)印件，證明張二偉將車賣給張少林，該事故張二偉無(wú)責(zé)任。
原告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)：有異議，作為雙方買賣簽訂協(xié)議,并未有張二偉收到張少林購(gòu)車款的證據(jù)，說(shuō)明購(gòu)車還未成功；張少林、張二偉屬親屬關(guān)系，張二偉是張少林的姐夫，這在交警隊(duì)調(diào)查身份情況已經(jīng)查清，轉(zhuǎn)讓車輛的事實(shí)不存在的。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：該協(xié)議跟交強(qiáng)險(xiǎn)賠償無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2016年5月25日21時(shí)35分左右，被告張少林駕駛豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車，沿310國(guó)道由東向西行駛至偃師市伊河大橋北路段時(shí)，與同向前方張遂昌駕駛的豫Ａ×××××號(hào)微型普通客車相撞后駕車沿310國(guó)道向西逃逸，逃至310國(guó)道與工業(yè)大道交叉口時(shí)將車駛?cè)肼窎|路下后棄車逃逸。在逃逸期間先后撞上在路上行走的張英、張某某駕駛的美利達(dá)自行車、原告侯向南駕駛的綠佳牌電動(dòng)車（乘坐原告楊寧蒙、侯雯昱），造成張英、張某某、侯向南、楊寧蒙、侯雯昱受傷，四車損壞的交通事故。原告張某某受傷后隨即被送往偃師市中醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)5180.41元。2016年5月26日，張某某轉(zhuǎn)入偃師市人民醫(yī)院，被診斷為：1、左側(cè)內(nèi)踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左側(cè)下脛腓關(guān)節(jié)分離；4、左側(cè)肩胛骨骨折；5、左側(cè)跟骰關(guān)節(jié)脫位；6、頭皮挫裂傷；7、全身多發(fā)皮膚擦挫傷。張某某在該院住院11天，于2016年6月9日出院。住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)11125.40元。后又在該院門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)76元。在原告治療期間，被告張少林墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。偃師市公安交通警察大隊(duì)于2016年6月6日作出偃公交認(rèn)字［2016］第4063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張少林負(fù)該事故全部責(zé)任，張遂昌、張英、張某某、侯向南、楊寧蒙、侯雯昱無(wú)責(zé)任。2016年6月6日，洛陽(yáng)市價(jià)格事務(wù)有限公司對(duì)張某某的美利達(dá)自行車損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)其估損價(jià)值為745元。2016年11月12日，洛陽(yáng)信誼法醫(yī)臨床司法鑒定所作出洛信誼司鑒所［2016］臨鑒字第2104號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人張某某所受損傷評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。
被告張少林駕駛的豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為被告張二偉。2015年10月2月，張二偉將該車轉(zhuǎn)讓給張少林。雙方未辦理過(guò)戶手續(xù)。該車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月14日零時(shí)起至2017年3月13日二十四時(shí)止。
2016年6月9日，經(jīng)交警部門調(diào)解，張少林與此次事故中另一受害人張遂昌達(dá)成賠償協(xié)議，張少林一次性賠償張遂昌各項(xiàng)損失3000元。
原告張某某的父親張治民，生于1954年1月18日；母親李玲枝，生于1955年1月12日；女兒張琦涵，生于2010年6月1日；兒子張博誠(chéng)，生于2013年7月1日。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。張少林駕車將張某某撞傷，經(jīng)交警部門的事故認(rèn)定，張少林負(fù)該事故全部責(zé)任。故張少林應(yīng)賠償原告張某某因此次事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。張少林作為實(shí)際車主，其所有的豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，作為承保人的永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由張少林進(jìn)行賠償。被告張二偉在交通事故前已將車輛賣給了張少林，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。因本案與同一交通事故中的其他被侵權(quán)人張英、侯向南、楊寧蒙、侯雯昱同時(shí)起訴，故永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按各被侵權(quán)人的損失比例分別確定賠償數(shù)額。根據(jù)原告的賠償清單，原告張某某的合理?yè)p失有：1、醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)有醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)及病歷、診斷證明等能夠互相印證的醫(yī)療費(fèi)用16381.81元予以確認(rèn)，扣除被告張少林墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，為6381.81元。2、誤工費(fèi)，按2016年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資34941元/年標(biāo)準(zhǔn)，因其已進(jìn)行傷殘?jiān)u定，誤工時(shí)間從2016年5月25日受傷之日計(jì)算至定殘前一日即2016年11月11日，為170天，原告主張的16269元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，按2016年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)33857元/年標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院12天，病歷顯示需2人護(hù)理，本院確定為33857元÷365天×12天×2＝2226.21元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河南省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，原告共住院12天，應(yīng)為30元×12天＝360元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按一天10元計(jì)算，原告住院12天，應(yīng)為10元×12天＝120元。6、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌定其交通費(fèi)為100元。7、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，其傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，按河南省2016年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11696.74元/年，計(jì)算20年，應(yīng)為11696.74元×20×10%＝23393.48元。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金，以張某某父母的年齡，共計(jì)算37年，按2016年度河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8586.59元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為8586.59×37×10%＝31770.38元；張某某的子女，共計(jì)算27年，應(yīng)為8586.59×27×10%÷2＝11591.90元。故殘疾賠償金共計(jì)66755.76元。8、精神損害撫慰金，原告在交通事故中受傷致殘，給其精神上造成了較大的損害，綜合被告的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素，原告主張的5000元較為適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。9、車損費(fèi)，有評(píng)估意見(jiàn)書(shū)為證，本院對(duì)車損費(fèi)745元予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)97957.78元。張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)損失為6861.81元（醫(yī)療費(fèi)6381.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元），同一交通事故中侯向南、楊寧蒙、侯雯昱在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)損失為30668.46元，張英在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)損失為7680.17元，故被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)按比例向張某某賠償1517.74元[6861.81÷（6861.81＋7680.17＋30668.59）×10000]；張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)損失為90350.97元（誤工費(fèi)16269元、護(hù)理費(fèi)2226.21元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金66755.76元、精神損害撫慰金5000元），同一交通事故中侯向南、楊寧蒙、侯雯昱在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)損失為73546.16元，張英在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)損失為109811.21元，故被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)按比例向張某某賠償36310.94元[90350.97÷（73546.16＋90350.97＋109811.21）×110000]。兩項(xiàng)合計(jì)37828.68元。不足部分60129.10元（97957.78元－37828.68），由被告張少林進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失37828.68元。
二、被告張少林于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失60129.10元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1068元，由原告張某某承擔(dān)148元，被告張少林承擔(dān)920元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭彥曉
人民陪審員 耿子惠
人民陪審員 張建芳

書(shū)記員： 齊倓倓