原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張敬芳，保定市滿城區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：連建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。

原告張某與被告連建軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的及其委托訴訟代理人張敬芳、被告連建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款56289元及利息（約定利息2分）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告連建軍因資金為由于2016年9月25日向原告借款60171元。該筆借款到期后，被告連建軍還兩期借款共計(jì)3882元，剩余56289元至今未能給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告連建軍在2016年9月25向原告張某借款60171元，并打欠條一張，載明：“欠條連建軍于2016年9月25日借張某60171元整（陸萬零壹佰拾壹元整），分三十一期還清，每月還壹仟玖佰肆拾壹元整。借款人：連建軍身份證號(hào)碼：”。借款后被告連建軍按照借款約定歸還原告兩個(gè)月借款3882元。庭審中，被告連建軍稱只收到原告借款40000元。原告借給被告的借款中40000元是通過轉(zhuǎn)賬支付給被告的，提供轉(zhuǎn)賬記錄一份，剩余借款20171元是給付的現(xiàn)金。被告稱已經(jīng)歸還原告借款14000元。在被告給原告出具的“欠條”上雙方?jīng)]有約定利息。原告主張口頭約定利息按2分計(jì)算，被告對(duì)利息的約定不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告連建軍向原告張某借款并出具欠條，雙方形成了借貸關(guān)系。原、被告之間的民間借貸合同生效。民間借貸合同生效后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還原告借款。因雙方在欠條形成時(shí)沒有對(duì)利息進(jìn)行約定，原告主張的借款利息按2分計(jì)算的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，利息應(yīng)從起訴之日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算。被告連建軍稱借款已經(jīng)歸還14000元沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告連建軍于判決生效后十日內(nèi)歸還原告張某借款本金56289元及利息（利息自2018年7月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，由被告連建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 趙永麗

書記員： 范燁