張某某
連玉慶
李瑞華（河北德力律師事務(wù)所）
孫某某
王成林
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張建軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
劉志虎（河北九拓律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人:連玉慶，男，住河北省南宮市，系原告之丈夫。
委托訴訟代理人:李瑞華，男，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，住河北省南宮市。
被告:王成林，男，住河北省南宮市。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市開發(fā)區(qū)。
負責人:艾軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張建軍，該公司員工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市橋西區(qū)。
負責人:薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉志虎，河北九拓律師事務(wù)所律師。
住所地:邢臺市橋西區(qū)。
原告張某某與被告孫某某、王成林、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人連玉慶、李瑞華，被告孫某某、王成林，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人張建軍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人劉志虎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失197750元，首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任賠償，保險公司不賠付的由被告孫某某、王成林承擔連帶責任。
2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年3月12日10時20分，被告孫某某駕駛被告王成林所有的冀Ｅ×××××小型客車，在南宮市南小六村倒車時將原告撞傷，南宮市公安交警大隊公交認字（2016）第50054號道路交通事故認定書認定，被告負此事故的全部責任，原告無責任。
請求人民法院支持原告的訴訟請求。
孫某某辯稱，王成林讓我開著他的車去南小六村他親戚家去了，回來倒車時撞了人。
王成林辯稱，我的答辯意見與孫某某一致。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛在我公司僅承保交強險，在核實證件合法有效，無交強險免責事由后，在交強險各分項限額內(nèi)，承擔原告的合理損失。
我公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告所住醫(yī)院支付醫(yī)療費10000元，根據(jù)交強險條款，我公司不承擔本案訴訟費。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，對原告的訴訟主張待庭審舉證質(zhì)證后，其合理合法的損失我司在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任，我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審過程中依法組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告所提交的事故車輛的行駛證、駕駛證、保險單、南宮市公安局交通警察大隊出具的南宮市大隊公交認字【2016】第50054號道路交通事故認定書被告均表示予以認可，符合證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性的要求，本院依法予以認定。
對原告所提交的醫(yī)療費用單據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對其真實性均表示無異議，但認為，原告的支氣管擴張癥非交通事故所造成，在計算醫(yī)療費用時應(yīng)予扣減。
本院認為，原告確因本次交通事故受傷而入院治療，依據(jù)原告出院病歷其支氣管擴張癥并未治愈，只是咳嗽、咳痰現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)，并且原告術(shù)后有咳嗽、咳痰現(xiàn)象。
原告因交通事故受傷造成精神緊張，致其呼吸困難，××人呼吸更加困難，屬于必然現(xiàn)象，亦需治療。
故被告要求扣減原告醫(yī)療費用的抗辯，本院不予采信。
同時被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司認為，病歷取證費不屬于治療費用，本院認為被告抗辯理由成立，故2016年4月13日河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的標注金額均為18.20元的兩張醫(yī)療費票據(jù)屬病歷取證費，不屬于治療費用，應(yīng)屬間接損失。
原告所提供的2016年7月28日南宮市人民醫(yī)院出具的標注金額分別為140元、3元的兩張票據(jù)，系為作出鑒定意見所支出的費用，該項費用不屬于治療費用，屬于鑒定費用。
2016年3月12日清河縣中心醫(yī)院出具的標注金額為4元的票據(jù)，其姓名為范秀方，故本院對該票據(jù)不予采信。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告提交的南宮司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議認為，鑒定結(jié)論不符合規(guī)定。
本院認為，該鑒定機構(gòu)是本院依法委托具有合法鑒定資質(zhì)的第三方作出，符合證據(jù)合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院依法予以認定。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告所提供的所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、負責人的身份證復(fù)印件的真實性無異議，但認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對原告所提供的工資表及誤工證明提出異議認為，工資表與訴狀中簽字不符，誤工證明無出具人簽字，且原告已超過法定退休年齡，不應(yīng)再有誤工費。
經(jīng)核實，原告確系在南宮市雙勝絨毛有限公司工作，其誤工證明及工資表系該廠出具。
故本院對原告所提供的誤工證明予以采信。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告所提供的護理人員誤工證明提出異議認為，其誤工證明不能證明該單位的存在。
本院認為，原告所提供的護理人員誤工證明，不符合證據(jù)合法性的要求，本院不予采信。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告所提供的45張總金額為4043元的交通費票據(jù)中的2016年4月6日急救醫(yī)療服務(wù)站所出具的標注金額為1130元出院時的交通費票據(jù)未提出異議，故本院對該票據(jù)予以采信，對其他44張交通費及10張總金額為90元的住宿費票據(jù)均提出異議，本院認為原告提供的該項票據(jù)不符合證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年3月12日10時20分，被告孫某某受被告王成林委托，駕駛被告王成林所有的車牌號為冀Ｅ×××××小型普通客車，為被告王成林辦事。
行駛至南宮市段蘆頭鎮(zhèn)南小六村內(nèi)倒車時，與步行的原告張某某、蘇學留發(fā)生交通事故，造成蘇學留、原告張某某受傷的交通事故。
2016年3月21日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字【2016】第50054號道路交通事故認定書，認書:被告孫某某負此事故的全部責任，原告張某某不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告被送往清河縣中心醫(yī)院救治，當日轉(zhuǎn)往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，在此住院治療25日，由其親屬在院陪護，支出醫(yī)療費用109196.45元。
經(jīng)南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷情為:1、右上肢功能喪失21%，構(gòu)成傷殘十級；2、右下肢功能喪失11.2%，構(gòu)成傷殘十級。
其誤工期限為170日、護理期限為85日、營養(yǎng)期限為85日。
后期治療費（內(nèi)固定物取出費）約為11000元。
原告支出病歷取證費36.40元，支出鑒定費2143元，出院時支出交通費1130元。
車牌號為冀Ｅ×××××小型客車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有保險金額為50萬元并附加不計免賠的機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）一份，事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)。
原告住院期間被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已向醫(yī)院支付醫(yī)療費用10000元，被告孫某某支付給原告現(xiàn)金10000元。
事故發(fā)生前原告在南宮市雙勝絨毛有限公司工作月平均工資為2480元。
2016年河北省統(tǒng)計部門公布的2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元.
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司下屬機構(gòu)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司主動參加訴訟，明確表示由其承擔中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司應(yīng)對原告承擔的民事賠償責任。
依據(jù)原告申請將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
本院認為，機動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機動車一方承擔賠償責任。
有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)舜嬖谶^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
機動車投保商業(yè)三者險的，依法由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)事故責任比例和保險合同予以賠償。
根據(jù)保險合同不予賠償?shù)牟糠?，由車輛所有人或使用人承擔。
本案中，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為冀Ｅ×××××號小型客車交強險的保險人，應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。
因在此事故中被告孫某某負事故的全部責任，故對交強險未能賠償原告的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司作為冀Ｅ×××××號小型客車商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)根據(jù)保險合同賠償原告的損失。
被告孫某某是受被告王成林委托去為被告王成林辦事過程中發(fā)生此事故，被告王成林作為被幫工人應(yīng)依法承擔賠償責任，被告孫某某負此事故的全部責任對損害的發(fā)生存在重大過錯，依法與被告王成林承擔連帶責任。
故對以保險合同不屬于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償范圍的損失，應(yīng)由被告王成林、孫某某承擔連帶賠償責任。
原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、后期治療費、精神撫慰金等損失。
根據(jù)本院認定的事實，原告的醫(yī)療費確定為109196.45元、住院伙食補助費確定為25*100=2500元、營養(yǎng)費確定為85*30=2550元、殘疾賠償金確定為11051*19*12%=25196.28元、誤工費2480/30*170=14053.33元、護理費確定為33543/365*85=7811.38元、交通費本院認定了原告出院時的1130元，但考慮原告在轉(zhuǎn)院時的具體事實，本院再酌情支持1200元，故交通費確定為2330元、后續(xù)治療費確定為11000元、精神撫慰金確定為8000元、病歷取證費確定為36.40元、鑒定費確定為2143元。
上述損失被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金57390.99元.被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費125246.45-10000=115246.45元。
被告孫某某、王成林賠償原告病歷取證費、鑒定費2179.40元。
被告孫某某支付給原告現(xiàn)金10000元，應(yīng)在執(zhí)行過程中一并解決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償給原告張某某57390.99元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告張某某115246.45元；
三、被告孫某某、王成林賠償原告張某某2179.40元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4255元，減半收取2127.50元。
由被告孫某某、王成林負擔1880元，原告張某某負擔247.50元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告確因本次交通事故受傷而入院治療，依據(jù)原告出院病歷其支氣管擴張癥并未治愈，只是咳嗽、咳痰現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)，并且原告術(shù)后有咳嗽、咳痰現(xiàn)象。
原告因交通事故受傷造成精神緊張，致其呼吸困難，××人呼吸更加困難，屬于必然現(xiàn)象，亦需治療。
故被告要求扣減原告醫(yī)療費用的抗辯，本院不予采信。
同時被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司認為，病歷取證費不屬于治療費用，本院認為被告抗辯理由成立，故2016年4月13日河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的標注金額均為18.20元的兩張醫(yī)療費票據(jù)屬病歷取證費，不屬于治療費用，應(yīng)屬間接損失。
原告所提供的2016年7月28日南宮市人民醫(yī)院出具的標注金額分別為140元、3元的兩張票據(jù)，系為作出鑒定意見所支出的費用，該項費用不屬于治療費用，屬于鑒定費用。
2016年3月12日清河縣中心醫(yī)院出具的標注金額為4元的票據(jù)，其姓名為范秀方，故本院對該票據(jù)不予采信。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告提交的南宮司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議認為，鑒定結(jié)論不符合規(guī)定。
本院認為，該鑒定機構(gòu)是本院依法委托具有合法鑒定資質(zhì)的第三方作出，符合證據(jù)合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院依法予以認定。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告所提供的所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、負責人的身份證復(fù)印件的真實性無異議，但認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對原告所提供的工資表及誤工證明提出異議認為，工資表與訴狀中簽字不符，誤工證明無出具人簽字，且原告已超過法定退休年齡，不應(yīng)再有誤工費。
經(jīng)核實，原告確系在南宮市雙勝絨毛有限公司工作，其誤工證明及工資表系該廠出具。
故本院對原告所提供的誤工證明予以采信。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告所提供的護理人員誤工證明提出異議認為，其誤工證明不能證明該單位的存在。
本院認為，原告所提供的護理人員誤工證明，不符合證據(jù)合法性的要求，本院不予采信。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告所提供的45張總金額為4043元的交通費票據(jù)中的2016年4月6日急救醫(yī)療服務(wù)站所出具的標注金額為1130元出院時的交通費票據(jù)未提出異議，故本院對該票據(jù)予以采信，對其他44張交通費及10張總金額為90元的住宿費票據(jù)均提出異議，本院認為原告提供的該項票據(jù)不符合證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年3月12日10時20分，被告孫某某受被告王成林委托，駕駛被告王成林所有的車牌號為冀Ｅ×××××小型普通客車，為被告王成林辦事。
行駛至南宮市段蘆頭鎮(zhèn)南小六村內(nèi)倒車時，與步行的原告張某某、蘇學留發(fā)生交通事故，造成蘇學留、原告張某某受傷的交通事故。
2016年3月21日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字【2016】第50054號道路交通事故認定書，認書:被告孫某某負此事故的全部責任，原告張某某不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告被送往清河縣中心醫(yī)院救治，當日轉(zhuǎn)往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，在此住院治療25日，由其親屬在院陪護，支出醫(yī)療費用109196.45元。
經(jīng)南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷情為:1、右上肢功能喪失21%，構(gòu)成傷殘十級；2、右下肢功能喪失11.2%，構(gòu)成傷殘十級。
其誤工期限為170日、護理期限為85日、營養(yǎng)期限為85日。
后期治療費（內(nèi)固定物取出費）約為11000元。
原告支出病歷取證費36.40元，支出鑒定費2143元，出院時支出交通費1130元。
車牌號為冀Ｅ×××××小型客車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有保險金額為50萬元并附加不計免賠的機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）一份，事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)。
原告住院期間被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已向醫(yī)院支付醫(yī)療費用10000元，被告孫某某支付給原告現(xiàn)金10000元。
事故發(fā)生前原告在南宮市雙勝絨毛有限公司工作月平均工資為2480元。
2016年河北省統(tǒng)計部門公布的2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元.
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司下屬機構(gòu)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司主動參加訴訟，明確表示由其承擔中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司應(yīng)對原告承擔的民事賠償責任。
依據(jù)原告申請將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
本院認為，機動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機動車一方承擔賠償責任。
有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)舜嬖谶^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
機動車投保商業(yè)三者險的，依法由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)事故責任比例和保險合同予以賠償。
根據(jù)保險合同不予賠償?shù)牟糠郑绍囕v所有人或使用人承擔。
本案中，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為冀Ｅ×××××號小型客車交強險的保險人，應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。
因在此事故中被告孫某某負事故的全部責任，故對交強險未能賠償原告的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司作為冀Ｅ×××××號小型客車商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)根據(jù)保險合同賠償原告的損失。
被告孫某某是受被告王成林委托去為被告王成林辦事過程中發(fā)生此事故，被告王成林作為被幫工人應(yīng)依法承擔賠償責任，被告孫某某負此事故的全部責任對損害的發(fā)生存在重大過錯，依法與被告王成林承擔連帶責任。
故對以保險合同不屬于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償范圍的損失，應(yīng)由被告王成林、孫某某承擔連帶賠償責任。
原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、后期治療費、精神撫慰金等損失。
根據(jù)本院認定的事實，原告的醫(yī)療費確定為109196.45元、住院伙食補助費確定為25*100=2500元、營養(yǎng)費確定為85*30=2550元、殘疾賠償金確定為11051*19*12%=25196.28元、誤工費2480/30*170=14053.33元、護理費確定為33543/365*85=7811.38元、交通費本院認定了原告出院時的1130元，但考慮原告在轉(zhuǎn)院時的具體事實，本院再酌情支持1200元，故交通費確定為2330元、后續(xù)治療費確定為11000元、精神撫慰金確定為8000元、病歷取證費確定為36.40元、鑒定費確定為2143元。
上述損失被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金57390.99元.被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費125246.45-10000=115246.45元。
被告孫某某、王成林賠償原告病歷取證費、鑒定費2179.40元。
被告孫某某支付給原告現(xiàn)金10000元，應(yīng)在執(zhí)行過程中一并解決。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償給原告張某某57390.99元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告張某某115246.45元；
三、被告孫某某、王成林賠償原告張某某2179.40元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4255元，減半收取2127.50元。
由被告孫某某、王成林負擔1880元，原告張某某負擔247.50元。

審判長：趙長軍

書記員：張漢