原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。
委托代理人王向麗，河北尚高律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人張欣，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)槐嶺路189號，統(tǒng)一社會信用代碼9113010877276203XM。
法定代表人：張一帆，系該公司經(jīng)理。
被告石某某恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)東崗路38號。
負(fù)責(zé)人：張一帆，系該公司經(jīng)理。
被告河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司鹿泉分公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)龍泉東路160號，統(tǒng)一社會信用代碼9113018557820531XX。
負(fù)責(zé)人：宋學(xué)科，系該公司經(jīng)理
委托代理人張海榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某井陘礦區(qū)，系該公司員工，一般代理。

原告張某某與被告河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司、石某某恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司、河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司鹿泉分公司為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人、被告河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司、被告石某某恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司、被告河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司鹿泉分公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求1、三被告對原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等七項(xiàng)共計(jì)62034.6元承擔(dān)連帶責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司、石某某恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司、河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司鹿泉分公司辯稱：1、原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的全部訴求。2、原告列河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司主體不適格，石某某恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司已經(jīng)不存在。后更名為河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司。

本案爭議的焦點(diǎn)是：被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等七項(xiàng)共計(jì)62034.6元。
原告提供的證據(jù)有:證據(jù)1、2015年10月22日小區(qū)監(jiān)控視頻、2017年10月22日報(bào)警記錄、2017年10月23日報(bào)警記錄，證明原告受傷的事實(shí)及地點(diǎn)。證據(jù)2、照片1張，證明果嶺灣小區(qū)綠地維護(hù)設(shè)施存在安全隱患。租賃合同，證明原告的經(jīng)常居住場所。以上證據(jù)原告被告受傷的事實(shí)及與被告存在因果關(guān)系。
證據(jù)3：醫(yī)療費(fèi)用單，和平醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)7354.51元、果嶺灣醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)88元、輪椅費(fèi)用588元及雙拐費(fèi)用220元，共計(jì)8250.51元、誤工費(fèi)14850元（4500元÷30天×（9+90））原告2016年月工資收入4200元、護(hù)理費(fèi)14850元（4500元÷30天×（9+90））護(hù)理人員的月工資收入6100元（提交勞動合同、出勤表、花名冊、工資公示冊）、出院時(shí)的醫(yī)囑，證明原告的休息時(shí)間3個月及護(hù)理人員的護(hù)理時(shí)間，請假條、請假批示單，證明原告的實(shí)際損失。證據(jù)4、交通450元，發(fā)票2張，打車費(fèi)1張，共計(jì)566.8元。住院伙食補(bǔ)助900元（100×9）；營養(yǎng)費(fèi)9000元（100×90元）；精神撫慰金15000元。合計(jì)62034.6元。
被告質(zhì)證:對證據(jù)1視頻真實(shí)性不認(rèn)可，該視頻不是原始載體且該視頻無法看出具體地點(diǎn)，不能認(rèn)定是在果嶺灣小區(qū)發(fā)生，從內(nèi)容看鐵絲網(wǎng)在綠化帶范圍內(nèi)，從原告提交的照片上看有警示標(biāo)志，管理單位已盡到了警示義務(wù)，可以看出原告是在躲避車輛及行人時(shí)進(jìn)入了綠化帶范圍，原告是完全行為能力人存在重大過失，故對此次事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。對報(bào)警記錄真實(shí)性不認(rèn)可，原告之前的報(bào)警記錄未加蓋公安局公章，未有公安機(jī)關(guān)相關(guān)人員的簽字，從出警記錄上看系原告單方表述，屬于單方證據(jù)，不予采信。且出警記錄上也未寫明是張某某本人。對證據(jù)2照片上沒有時(shí)間，無法看出具體地點(diǎn)，不能證明是在果嶺灣小區(qū)內(nèi)，且該照片有警示標(biāo)志，反而證明物業(yè)單位盡到了警示義務(wù)。對租賃合同真實(shí)性不認(rèn)可，原告不是承租主體，沒有在物業(yè)和相關(guān)部門進(jìn)行備案，租賃合同簽約時(shí)間為2017年11月13日，而租賃起始日期2017年10月10日，與客觀事實(shí)不符。租賃合同都是先簽合同后交租金，之后房東才會將房屋交付給承租人，原告提交的租賃合同明顯違背了客觀事實(shí)，屬于偽造證據(jù)。租賃合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性，假使原告住在果嶺灣小區(qū)，也不能證明是在果嶺灣小區(qū)發(fā)生的事故。原告是完全行為能力人，其活動范圍不完全僅是在果嶺灣小區(qū)內(nèi)。對證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)用單真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可金額。原告未提交最終醫(yī)療費(fèi)用對賬單，不清楚費(fèi)用總共花費(fèi)多少。輪椅、雙拐與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對出勤表、花名冊、工資公示冊真實(shí)性不認(rèn)可，勞動合同的時(shí)間是至本工作完成有異議，且未提供工資發(fā)放轉(zhuǎn)賬記錄，原告所稱的月工資為4500元超過了個稅起征點(diǎn)3500元，原告應(yīng)提供繳納個稅的憑證，且原告提交的出勤表、花名冊、工資公示冊都是2016年4月份的，但原告提供的出院證上原告的事故時(shí)間2017年10月，二者相差一年多的時(shí)間進(jìn)而證明原告的證據(jù)是虛假的。護(hù)理人員的月工資收入6100元不認(rèn)可，護(hù)理人員未提供勞動合同、工資發(fā)放轉(zhuǎn)賬記錄、個稅起征點(diǎn)3500元也未提供繳納個稅的憑證。對醫(yī)囑的真實(shí)性認(rèn)可，該出院證明原告僅住院9天，且醫(yī)囑中并未注明需要休息的時(shí)間段，只確定了復(fù)查的時(shí)間，進(jìn)而證明原告不需要休息，另該醫(yī)囑并未注明需要陪護(hù)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)沒有依據(jù)。對請假批示單、請假條真實(shí)性不認(rèn)可，未提供勞動合同、工資發(fā)放轉(zhuǎn)賬記錄、個稅起征點(diǎn)3500元也未提供繳納個稅的憑證。原告主張的伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)沒有法律依據(jù)，原告在訴訟中申請傷殘鑒定，鑒定結(jié)果為不構(gòu)成傷殘，所以原告主張的精神撫慰金沒有依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2015年11月，原告稱搬遷到果嶺灣小區(qū)居住至今。2017年10月22日，原告在躲避其他車輛時(shí)，被小區(qū)綠地的維護(hù)設(shè)施劃傷。后原告住院，原告提供醫(yī)療費(fèi)和平醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)7354.51元、果嶺灣醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)88元、輪椅費(fèi)用588元及雙拐費(fèi)用220元，共計(jì)8250.51元、誤工費(fèi)14850元（4500元÷30天×（9+90））原告2016年月工資收入4200元、護(hù)理費(fèi)14850元（4500元÷30天×（9+90））護(hù)理人員的月工資收入6100元（提交勞動合同、出勤表、花名冊、工資公示冊）、出院時(shí)的醫(yī)囑，證明原告的休息時(shí)間3個月及護(hù)理人員的護(hù)理時(shí)間，請假條、請假批示單，證明原告的實(shí)際損失；交通450元，發(fā)票2張，打車費(fèi)1張，共計(jì)566.8元；住院伙食補(bǔ)助900元（100×9）；營養(yǎng)費(fèi)9000元（100×90元）；精神撫慰金15000元。合計(jì)62034.6元?，F(xiàn)原告要求三被告對原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等七項(xiàng)共計(jì)62034.6元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告對此有異議。
本院認(rèn)為，原告在被告的果嶺灣小區(qū)躲避車輛時(shí)在綠地中劃傷腳，其損失應(yīng)認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)：和平醫(yī)院7354.51元、果嶺灣醫(yī)院88元、輪椅費(fèi)用588元及雙拐費(fèi)用220元，共計(jì)8250.51元；誤工費(fèi)5460元（4200元÷30天×（9+30））參照原告2016年月工資收入4200元酌情計(jì)算出院后30天、護(hù)理費(fèi)1800元（200元×9天）交通費(fèi)450元；住院伙食補(bǔ)助900元（100×9）；營養(yǎng)費(fèi)270元（30元×9天），合計(jì)17130.51元。因被告已在綠化帶注明禁止踩踏標(biāo)志，已近到提醒注意義務(wù)，原告不慎造成的劃傷，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任即5139元。故依照《中華人民共和國民法總則》第120條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司、石某某恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司、河北恒瑞物業(yè)服務(wù)有限公司鹿泉分公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)5139元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元由被告負(fù)擔(dān)203元、原告負(fù)擔(dān)472元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 封春花
陪審員 劉艷清
陪審員 姚月柳

書記員： 梁文茜