張某某
王瓊?cè)A（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
管某某
龍某
毛以濤（湖北維思德律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
王博

原告張某某，務(wù)農(nóng)。
原告管某某，湖北省德金建設(shè)工程有限公司員工。系原告張某某之夫。
上述二原告共同委托代理人王瓊?cè)A，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄訴訟請(qǐng)求，參與訴訟、參加調(diào)解，代收文書(shū)。
被告龍某。
委托代理人毛以濤，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參加訴訟，請(qǐng)求調(diào)解，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
訴訟代表人胡書(shū)欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告張某某、原告管愛(ài)云訴被告龍某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、原告管愛(ài)云及其委托代理人王瓊?cè)A，被告龍某的委托代理人毛以濤、被告太平洋財(cái)保武漢支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴請(qǐng):1、被告龍某賠償原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失81480.55元【其中:①醫(yī)療費(fèi)21812.55元，其中張某某墊付2500元；②誤工費(fèi)10500元（150天×70元／天）；③住院期間伙食補(bǔ)助1850元（37天×50元／天）；④護(hù)理費(fèi)4200元（60天×70元／天）；⑤殘疾賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）；⑥后續(xù)治療費(fèi)12000元；⑦鑒定費(fèi)1300元；⑧精神損害撫慰金5000元；⑨交通費(fèi)500元】；2、被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以?xún)?yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告龍某、被告太平洋財(cái)保武漢支公司承擔(dān)；
原告管愛(ài)云訴請(qǐng):1、被告龍某賠償原告管愛(ài)云因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失11368元【其中:①醫(yī)療費(fèi)4235.63元；②誤工費(fèi)2508元（22天×114元／天）；③住院期間伙食補(bǔ)助1100元（22天×50元／天）；④護(hù)理費(fèi)1540元（22天×70元／天）；⑤休息一月誤工費(fèi)（30天×114元／天）；⑥交通費(fèi)500元】；2、被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以?xún)?yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告龍某、被告太平洋財(cái)保武漢支公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告愛(ài)愛(ài)平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告龍某承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)事故造成的損害，被告龍某作為車(chē)輛的實(shí)際控制人和實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告張某某、原告管愛(ài)云的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告管某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告張某某在本次事故中無(wú)責(zé)任，因原告張某某與原告管某某系夫妻關(guān)系，原告張某某未起訴另一侵權(quán)人管某某，視為原告張某某放棄要求管某某承擔(dān)責(zé)任。因龍某駕駛的鄂A×××××小型轎車(chē)車(chē)向被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保有不計(jì)免賠條款），故被告太平洋財(cái)保武漢支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告張某某、原告管愛(ài)云的各項(xiàng)損失，超出部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額范圍內(nèi)對(duì)被告龍某承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用35662.55元（其中住院醫(yī)療費(fèi)21812.55元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元）和原告管某某醫(yī)療費(fèi)用5335.63元（住院期間醫(yī)療費(fèi)4235.63元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元），兩原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)40998.18元，由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費(fèi)用損失10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某損失21698.72元［（40998.18元-10000元）×70%］。
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）、誤工費(fèi)10500元（150天×70元／天）、護(hù)理費(fèi)4200元（60天×70元／天），原告管某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1540元，原告張某某、原告管某某共同交通費(fèi)500元，以上合計(jì)38438元，均真實(shí)合法，本院依法予以支持，由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告張某某的精神損失費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)損失1300元，因原告張某某放棄要求另一侵權(quán)人管某某承擔(dān)責(zé)任人，則被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某精神損失費(fèi)3500元，由被告龍某賠償原告張某某鑒定費(fèi)損失910元。
關(guān)于原告管某某住院期間的誤工費(fèi)2508元以及休息一月的誤工費(fèi)3420元，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。因原告管某某系湖北德鑫建設(shè)工程有限公司工作人員，其并未提交證據(jù)證明其因受傷誤工而實(shí)際減少了收入，且原告管愛(ài)云的誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，對(duì)此誤工費(fèi)本院依法不予采信。
是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告張某某精神損害撫慰金3500元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金38438元，兩項(xiàng)合計(jì)48438元，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費(fèi)21698.72元［（40998.18元-10000元）×70%］，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
四、被告龍某賠償原告張某某鑒定費(fèi)損失910元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
五、駁回原告張某某、原告管某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)528元，由被告龍某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告愛(ài)愛(ài)平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告龍某承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)事故造成的損害，被告龍某作為車(chē)輛的實(shí)際控制人和實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告張某某、原告管愛(ài)云的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告管某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告張某某在本次事故中無(wú)責(zé)任，因原告張某某與原告管某某系夫妻關(guān)系，原告張某某未起訴另一侵權(quán)人管某某，視為原告張某某放棄要求管某某承擔(dān)責(zé)任。因龍某駕駛的鄂A×××××小型轎車(chē)車(chē)向被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保有不計(jì)免賠條款），故被告太平洋財(cái)保武漢支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告張某某、原告管愛(ài)云的各項(xiàng)損失，超出部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額范圍內(nèi)對(duì)被告龍某承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用35662.55元（其中住院醫(yī)療費(fèi)21812.55元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元）和原告管某某醫(yī)療費(fèi)用5335.63元（住院期間醫(yī)療費(fèi)4235.63元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元），兩原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)40998.18元，由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費(fèi)用損失10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某損失21698.72元［（40998.18元-10000元）×70%］。
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）、誤工費(fèi)10500元（150天×70元／天）、護(hù)理費(fèi)4200元（60天×70元／天），原告管某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1540元，原告張某某、原告管某某共同交通費(fèi)500元，以上合計(jì)38438元，均真實(shí)合法，本院依法予以支持，由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告張某某的精神損失費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)損失1300元，因原告張某某放棄要求另一侵權(quán)人管某某承擔(dān)責(zé)任人，則被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某精神損失費(fèi)3500元，由被告龍某賠償原告張某某鑒定費(fèi)損失910元。
關(guān)于原告管某某住院期間的誤工費(fèi)2508元以及休息一月的誤工費(fèi)3420元，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。因原告管某某系湖北德鑫建設(shè)工程有限公司工作人員，其并未提交證據(jù)證明其因受傷誤工而實(shí)際減少了收入，且原告管愛(ài)云的誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，對(duì)此誤工費(fèi)本院依法不予采信。
是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告張某某精神損害撫慰金3500元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金38438元，兩項(xiàng)合計(jì)48438元，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費(fèi)21698.72元［（40998.18元-10000元）×70%］，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
四、被告龍某賠償原告張某某鑒定費(fèi)損失910元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
五、駁回原告張某某、原告管某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)528元，由被告龍某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：王斌
審判員：張紅娟
審判員：程奎斌

書(shū)記員：張璨