原告張某。
被告代某某。
被告姚寧寧。

原告張某與被告代某某、姚寧寧民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月16日受理后，依法組成合議庭，由審判員龐慶祝擔任審判長并主審本案，代理審判員賈巖、人民陪審員劉萬玲參加評議，于2015年9月11日公開開庭進行了審理，原告張某到庭參加了訴訟，被告代某某、姚寧寧經公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于原告提供的證據(jù)，經審查后認為該證據(jù)來源合法、內容客觀真實、與本案相關聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當事人當庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實。被告代某某、姚寧寧系夫妻關系，2014年7月4日，被告代某某以坐落于向陽區(qū)的自有住房作抵押并辦理了他項權證，向原告張某借款30萬元，借款期限為2014年7月4日至2014年9月4日，月利息1%。到期未還，又與連帶責任人姚寧寧約定延期至2014年12月4日，逾期后多次催要，又口頭約定延期至2015年3月4日并預付利息，本金仍然未還。申請人張某于2015年4月28日向本院申請訴前保全，要求查封被申請人代某某、姚寧寧的房產，本院受理后于2015年4月29日作出（2015）向民保字第5號民事裁定書，并立即執(zhí)行。原告訴訟來院，要求被告償還所欠30萬元借款及相應利息并承擔訴訟費。被告代某某、姚寧寧經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。
本院認為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權利或者法律關系產生所依據(jù)的事實，應當由提出主張的原告承擔舉證責任；而被告代某某、姚寧寧經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為對原告舉證的默認。原告主張索要欠款，且有被告書寫的借據(jù)及抵押合同、他項權證予以證明。原、被告借貸關系成立，被告應按照約定的期限返還借款本金及利息。法律規(guī)定，債務人不履行債務時，債權人有權以抵押擔保財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告代某某、姚寧寧于本判決生效后10日內給付原告張某借款30萬元及利息，利息按月利率1%計算，自2015年3月5日起，計算至被告在本判決生效后10日內實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，800.00元，申請保全費1，020.00元，合計6，820.00元由被告代某某、姚寧寧負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　員　　龐慶祝 代理審判員　　賈　巖 人民陪審員　　劉萬玲

書記員：胡玥