原告張崇禎，男，1952年9月20日出生，漢族，住孝感市。
委托代理人易華平，湖北自強律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告孝感市第一人民醫(yī)院。住所地：孝感市環(huán)城路215號。登記號：42102645242090211A1001。
法定代表人夏忠新，該院院長。
委托代理人田紅春，男，1977年10月1日出生，漢族，住孝感市。系孝感市第一人民醫(yī)院骨科醫(yī)生。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人周正天，湖北律之心律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張崇禎訴被告孝感市第一人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔任審判長，審判員余月明、人民陪審員潘亮參加評議的合議庭，于2016年3月15日、5月19日公開開庭進行了審理。原告張崇禎及其委托代理人易華平，被告孝感市第一人民醫(yī)院的委托代理人周正天到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月5日是，原告因交通事故受傷，傷后入住孝感市中心醫(yī)院，輔助磁共振示：右脛骨平臺粉碎性骨折，右腓骨頭骨折，給予石膏托外固定制動及消腫對癥治療，于4月16日出院。出院診斷為右脛骨平臺及腓骨骨折。同日，原告向孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所申請對傷殘程度、誤工、護理、后期醫(yī)療費等進行鑒定，該所作出孝明鏡（2014）臨鑒字第440號法醫(yī)鑒定意見書，結(jié)論為：張崇禎因交通事故損傷已構(gòu)成十級傷殘、需一人護理150天、后續(xù)治療費預計3000元、建議給予營養(yǎng)費1000元。2014年4月24日，原告入住被告醫(yī)院體查：右膝部輕微腫脹、畸形，局部表紫，壓痛（＋），縱向叩擊痛（＋），可及骨擦音骨擦感，右膝關節(jié)活動受限，患者未稍循環(huán)及感覺正常。在完成相關檢查、履行告知義務簽字后，于4月29日行右脛骨平臺骨折行切開復位內(nèi)固定＋植骨術(shù)。5月4日拍片提示骨折復位較術(shù)前明顯好轉(zhuǎn)，內(nèi)固定物位置好，5月14日拆除縫線，5月14日出院。出院診斷：1、右脛骨平臺骨折；2、右腓骨骨折。2014年10月13日，原告向孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所申請對人體傷殘、醫(yī)療休治期、護理時間、后續(xù)治療費等進行鑒定，該所作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第799號司法鑒定意見書，結(jié)論：張崇禎人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級傷殘、自受傷之日起，醫(yī)療休治期150日，如有誤工賠償?shù)淖o理75日，如無誤工賠償?shù)淖o理150日、后續(xù)取出骨折處內(nèi)固定物二期手術(shù)費預計12000元，建議給予營養(yǎng)費800元。此后，原告要求被告給予賠償未果成訟。本案在審理過程中，被告向本院申請進行醫(yī)療事故鑒定，2015年7月15日，本院依法委托孝感市醫(yī)學會對是否構(gòu)成醫(yī)療事故，如構(gòu)成醫(yī)療事故，則鑒定醫(yī)療事故等級及責任程度。該會作出孝感醫(yī)鑒（2015）009號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，結(jié)論：不構(gòu)成醫(yī)療事故。送達給雙方當事人后，原告未依法定途徑提出重新鑒定。自2015年5月8日起原告多次向本院遞交醫(yī)療司法鑒定申請，要求對其手術(shù)前后傷情的輕重、有無損害、直接或間接損害的大小、相關后果，醫(yī)方的行為是否存在過錯等進行鑒定，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行鑒定，該中心以超出鑒定能力為由，不受理。2015年12月14日，原告以送檢醫(yī)療檔案虛假為由，不同意做醫(yī)療過錯鑒定，并撤銷醫(yī)療過錯司法鑒定申請。

本院認為，原告在被告處就診，雙方形成醫(yī)患關系。本案屬于醫(yī)療損害責任糾紛，患者應當對醫(yī)療機構(gòu)有過錯、損害后果、診療活動與損害后果之間存在因果關系承擔舉證責任。原告訴前委托孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所分別作出的孝明鏡（2014）臨鑒字第440號、孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第799號司法鑒定意見書，只能證明原告的身體傷殘情況，并不能證明被告的診療行為存在過錯。經(jīng)被告申請，本院依法委托孝感市醫(yī)學會對是否屬醫(yī)療事故進行了鑒定，該會作出的孝感醫(yī)鑒（2015）009號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，不構(gòu)成醫(yī)療事故。原告雖然申請要求對其手術(shù)前后傷情的輕重、有無損害、直接或間接損害的大小、相關后果，醫(yī)方的行為是否存在過錯等進行鑒定，但由于原告以送檢醫(yī)療檔案虛假為由，導致本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定該中心不受理，此后，原告于2015年12月14日以送檢醫(yī)療檔案虛假為由，不同意做醫(yī)療過錯鑒定，并撤銷醫(yī)療過錯司法鑒定申請。原告無證據(jù)證明被告的診療行為存在過錯。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張崇禎的訴訟請求。
本案訴訟費6550元，由原告張崇禎負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費6550元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周澤民 審　判　員　　余月明 人民陪審員　　潘　亮

書記員：謝娟