原告：張崇寧，男，1989年11月11日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：安依珺，男，1992年1月19日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許廣成，系華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司張家口中心支公司員工。

張崇寧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)人民幣52488.68元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月19日15時(shí)許，被告安依珺駕駛冀Ｇ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)由北向南行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)振興大街與文苑路交叉路口南左轉(zhuǎn)彎時(shí)因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍?chē)道與由南向北行駛的張崇寧駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)別克牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，后張崇寧所駕車(chē)輛又與公路護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成張崇寧受傷，雙方所駕車(chē)輛、公路護(hù)欄不同程度損壞的交通事故。經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定，被告安依珺承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張崇寧不承擔(dān)事故責(zé)任。另，原告委托訴訟代理人庭審中提出被告應(yīng)為“華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司”，但在起訴狀中誤將該被告寫(xiě)成“平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司”了，被告對(duì)此無(wú)異議，故本院依法將“平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司”更正為“華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司”。安依珺、保險(xiǎn)公司均未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)13312.36元，其中懷安縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3591.91元，懷安縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1512元，張家口市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)7604.45元，提供的證據(jù)有懷安縣醫(yī)院發(fā)票1張，懷安縣中醫(yī)院發(fā)票2張，張家口市第一醫(yī)院發(fā)票3張，懷安縣醫(yī)院及張家口市第一醫(yī)院診斷證明、用藥明細(xì)、病歷各1份；保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)可張家口市第一醫(yī)院及懷安縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，但認(rèn)為原告的傷情不需要在懷安縣醫(yī)院再次入院治療，故不認(rèn)可懷安縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)；本院認(rèn)為，張家口市第一醫(yī)院出院記錄中醫(yī)囑為“院外繼續(xù)治療”，原告在懷安縣醫(yī)院入院治療的傷情為胸部外傷、頭部外傷，符合原告系本次交通事故造成身體損傷的情況，且原告于2018年9月5日在張家口市第一醫(yī)院出院后又于當(dāng)日在懷安縣醫(yī)院入院，時(shí)間上吻合，并不存在原告另外受傷的可能，故對(duì)原告在懷安縣醫(yī)院住院天數(shù)20天及醫(yī)療費(fèi)3591.91元本院予以認(rèn)可。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1110元（30元/天*37天）,其中在張家口市第一醫(yī)院住院17天，在懷安縣醫(yī)院住院20天；保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天30元，但只認(rèn)可在張家口市第一醫(yī)院住院的17天；因本院對(duì)原告主張的在懷安縣醫(yī)院住院天數(shù)予以認(rèn)可，故對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法予以支持。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元（30元/天*37天），保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)院開(kāi)具的證明對(duì)此不認(rèn)可，本院認(rèn)為張家口市第一醫(yī)院出院記錄有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，故本院對(duì)原告的主張予以支持。4、原告主張誤工費(fèi)9516.32元（37349元/365天*93天)，證據(jù)有懷安縣醫(yī)院醫(yī)囑，讓其出院后休息6到8周，故原告按8周計(jì)算為56天；保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為原告未提供工資證明和工資流水，認(rèn)可17天，每天80元；本院認(rèn)為，懷安縣醫(yī)院診斷證明中記載有建議休息6-8周，但原告系懷安縣林業(yè)局職工，其未提供扣發(fā)工資證明，而保險(xiǎn)公司自愿認(rèn)可原告1360元（80元/天*17天）的誤工費(fèi)不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納。5、原告主張護(hù)理費(fèi)4440元（120元*37天），保險(xiǎn)公司認(rèn)為未提供護(hù)理人員工資證明及工資流水，認(rèn)可17天，每天60元；本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天120元的護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)此予以支持。6、原告主張交通費(fèi)1500元，分別為在張家口住院、出院、復(fù)查的費(fèi)用，但未提供證據(jù)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，依法認(rèn)定為500元。7、車(chē)損21000元，證據(jù)有維修發(fā)票一張，車(chē)損共計(jì)43000元，保險(xiǎn)公司已先行給付22000元，保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；8、原告主張施救費(fèi)500元，證據(jù)有發(fā)票一張，保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院依法予以支持。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、保險(xiǎn)公司承保冀Ｇ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)第三者商業(yè)險(xiǎn)、安依珺為張崇寧墊付醫(yī)療費(fèi)10000元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告張崇寧與被告安依珺、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張崇寧委托訴訟代理人劉建江、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人許廣成到庭參加了訴訟，被告安依珺經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保冀Ｇ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。就張崇寧主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13312.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元。4、誤工費(fèi)1360元。5、護(hù)理費(fèi)4440元。6、交通費(fèi)500元。7、車(chē)損21000元。8、施救費(fèi)500元。綜上所述，張崇寧在本次交通事故中各項(xiàng)損失共計(jì)43332.36元，由保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張崇寧醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張崇寧車(chē)損2000元。保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張崇寧其他損失31332.36元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張崇寧醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，車(chē)損2000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張崇寧313**.36元，以上共計(jì)43332.36元。上述款項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)給付。二、原告張崇寧從理賠款中返還被告安依珺墊付款10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)883元，減半收取計(jì)441.5元,由被告安依珺負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　章海霞

書(shū)記員：李浩楠