原告：張崇寧，男，1989年11月11日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：安依珺，男，1992年1月19日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層。負責人：許玉國，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許廣成，系華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司張家口中心支公司員工。

張崇寧向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費及財產(chǎn)損失等共計人民幣52488.68元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年8月19日15時許，被告安依珺駕駛冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車由北向南行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)振興大街與文苑路交叉路口南左轉(zhuǎn)彎時因操作不當駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c由南向北行駛的張崇寧駕駛的冀Ｇ×××××號別克牌小型轎車發(fā)生碰撞，后張崇寧所駕車輛又與公路護欄發(fā)生碰撞，造成張崇寧受傷，雙方所駕車輛、公路護欄不同程度損壞的交通事故。經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察認定，被告安依珺承擔事故的全部責任，張崇寧不承擔事故責任。另，原告委托訴訟代理人庭審中提出被告應(yīng)為“華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司”，但在起訴狀中誤將該被告寫成“平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司”了，被告對此無異議，故本院依法將“平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司”更正為“華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司”。安依珺、保險公司均未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張醫(yī)療費13312.36元，其中懷安縣醫(yī)院醫(yī)療費3591.91元，懷安縣中醫(yī)院醫(yī)療費1512元，張家口市第一醫(yī)院醫(yī)療費7604.45元，提供的證據(jù)有懷安縣醫(yī)院發(fā)票1張，懷安縣中醫(yī)院發(fā)票2張，張家口市第一醫(yī)院發(fā)票3張，懷安縣醫(yī)院及張家口市第一醫(yī)院診斷證明、用藥明細、病歷各1份；保險公司質(zhì)證后認可張家口市第一醫(yī)院及懷安縣中醫(yī)院的醫(yī)療費，但認為原告的傷情不需要在懷安縣醫(yī)院再次入院治療，故不認可懷安縣醫(yī)院的醫(yī)療費，但未提供相關(guān)證據(jù)；本院認為，張家口市第一醫(yī)院出院記錄中醫(yī)囑為“院外繼續(xù)治療”，原告在懷安縣醫(yī)院入院治療的傷情為胸部外傷、頭部外傷，符合原告系本次交通事故造成身體損傷的情況，且原告于2018年9月5日在張家口市第一醫(yī)院出院后又于當日在懷安縣醫(yī)院入院，時間上吻合，并不存在原告另外受傷的可能，故對原告在懷安縣醫(yī)院住院天數(shù)20天及醫(yī)療費3591.91元本院予以認可。2、原告主張的住院伙食補助費為1110元（30元/天*37天）,其中在張家口市第一醫(yī)院住院17天，在懷安縣醫(yī)院住院20天；保險公司認可每天30元，但只認可在張家口市第一醫(yī)院住院的17天；因本院對原告主張的在懷安縣醫(yī)院住院天數(shù)予以認可，故對其主張的住院伙食補助費依法予以支持。3、原告主張營養(yǎng)費1110元（30元/天*37天），保險公司認為沒有醫(yī)院開具的證明對此不認可，本院認為張家口市第一醫(yī)院出院記錄有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故本院對原告的主張予以支持。4、原告主張誤工費9516.32元（37349元/365天*93天)，證據(jù)有懷安縣醫(yī)院醫(yī)囑，讓其出院后休息6到8周，故原告按8周計算為56天；保險公司質(zhì)證后認為原告未提供工資證明和工資流水，認可17天，每天80元；本院認為，懷安縣醫(yī)院診斷證明中記載有建議休息6-8周，但原告系懷安縣林業(yè)局職工，其未提供扣發(fā)工資證明，而保險公司自愿認可原告1360元（80元/天*17天）的誤工費不違反法律規(guī)定，故本院對保險公司的質(zhì)證意見予以采納。5、原告主張護理費4440元（120元*37天），保險公司認為未提供護理人員工資證明及工資流水，認可17天，每天60元；本院認為，根據(jù)當?shù)刈o理費用標準，原告主張每天120元的護理費并無不當，故本院對此予以支持。6、原告主張交通費1500元，分別為在張家口住院、出院、復(fù)查的費用，但未提供證據(jù)，保險公司認可200元，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點等實際情況，依法認定為500元。7、車損21000元，證據(jù)有維修發(fā)票一張，車損共計43000元，保險公司已先行給付22000元，保險公司對此無異議，本院依法予以確認；8、原告主張施救費500元，證據(jù)有發(fā)票一張，保險公司對此無異議，本院依法予以支持。對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、保險公司承保冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車交強險和50萬第三者商業(yè)險、安依珺為張崇寧墊付醫(yī)療費10000元等事實，本院予以確認。
原告張崇寧與被告安依珺、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張崇寧委托訴訟代理人劉建江、被告保險公司委托訴訟代理人許廣成到庭參加了訴訟，被告安依珺經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保險公司承保冀Ｇ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車交強險和第三者商業(yè)險，應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。就張崇寧主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費13312.36元。2、住院伙食補助費1110元。3、營養(yǎng)費1110元。4、誤工費1360元。5、護理費4440元。6、交通費500元。7、車損21000元。8、施救費500元。綜上所述，張崇寧在本次交通事故中各項損失共計43332.36元，由保險公司在其承保的交強險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償張崇寧醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張崇寧車損2000元。保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償張崇寧其他損失31332.36元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在其承保的機動車交通事故第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張崇寧醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，車損2000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償張崇寧313**.36元，以上共計43332.36元。上述款項于判決生效之日起十五日內(nèi)給付。二、原告張崇寧從理賠款中返還被告安依珺墊付款10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費883元，減半收取計441.5元,由被告安依珺負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　章海霞

書記員：李浩楠