原告張某。
委托代理人劉茂江。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
。
負責人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人李博，河北海岳律師事務所律師。

原告張某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李俊紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉茂江、被告委托代理人李博均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年1月1日，原告為其所有的冀J×××××小型轎車在被告下屬的青縣支公司處投保了交強險、保額為79610元的車輛損失險及不計免賠等險種。保險期間自2015年1月2日零時起至2016年1月2日二十四時止。2015年11月22日16時37分許，王健駕駛上述車輛行駛至青縣南環(huán)路代家園處時因雪天路滑，與周如偉駕駛的車牌號為冀J×××××的小型客車和騎電動自行車的高可心發(fā)生相撞，造成三車損壞、高可心受傷的交通事故。此事故經(jīng)青縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定王健負事故的全部責任，周如偉、高可心無責任。為處理事故現(xiàn)場，原告支付拖車費1500元。訴訟中，原告申請對事故車輛進行鑒定，經(jīng)法院委托，信德保險公估有限公司作出公估結論書，車損為50700元，原告為此支付公估費2535元。
上述事實由交通事故認定書、駕駛員駕駛信息及駕駛證、行駛證、保險單，拖車費票據(jù)、公估報告、公估費單據(jù)及當事人當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行義務。原告的車輛發(fā)生交通事故后，有權就該交通事故造成的相關損失向被告主張權利。原告的車損已由公估機構鑒定，程序合法，結論并無不當，應予認定。拖車費及公估費系為減少標的損失、查明事實所必要的花費，應由保險公司承擔。被告辯稱公估結論數(shù)額過高，并無相關證據(jù)證實，不予支持。綜上，被告保險公司共應賠付原告各項損失共計54735元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某各項損失共計54735元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內將上述款項支付至原告指定賬戶中。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1170元，減半收取585元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李俊紅

書記員：張文新 附相關法條 《中華人民共和國保險法》 第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。 保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。