原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。被告：辛集市實驗學校，住所地辛集市東華路。委托訴訟代理人：舒闖，河北海洲律師事務所律師。被告：辛集市炳楊廣告部，住所地辛集市束鹿大街東段南側(cè)。負責人：石炳楊。被告：辛集市名源廣告部，住所地辛集市朝陽北路39號。負責人：李少鋒。委托訴訟代理人：尹翠，河北海洲律師事務所律師。被告：周會來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。委托訴訟代理人：王仲渤，石家莊市辛集城區(qū)法律服務所法律工作者。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決四被告連帶賠償原告各項損失共計10萬元（暫定）;2.訴訟費、送達費由被告負擔。事實與理由：原告自2016年5月份開始在周會來的辛集市凌楊廣告部上班，為其安裝戶外廣告牌。2016年10月23日原告在辛集市實驗學校安裝廣告牌時所乘的吊籃突然掉下，導致原告從高空墜地受傷。原告受傷后被緊急送往辛集市第一醫(yī)院急救，因傷情嚴重立即轉(zhuǎn)往了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院手術(shù)后為了節(jié)省費用轉(zhuǎn)往辛集市第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷造成原告右下肢開放傷，右腕開放傷，右尺骨莖突骨折，左足拇指開放傷等傷情。原告為此住院30天，因無力支付藥費只得回家繼續(xù)修養(yǎng)治療，至今仍不能正?；顒痈荒軈⒓芋w力勞動。原告因此次受傷造成巨大的經(jīng)濟損失和精神傷害，被告依法應當對原告的各項損失承擔全部賠償責任。因周會來與辛集市炳楊廣告部、辛集市名源廣告部以及辛集市實驗學校系層層違法發(fā)包轉(zhuǎn)包關(guān)系，故此各被告依法應當對原告的各項損失承擔連帶賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請法院依法判決。原告在案件審理中要求將訴訟請求增加為198000元。被告實驗學校辯稱，關(guān)于學校安裝標語工程，學校已經(jīng)承包給了名源廣告部。根據(jù)學校和名源廣告部之間的約定：名源廣告部為學校制作和安裝標語，學校向名源廣告部支付費用，現(xiàn)學校已經(jīng)向名源廣告部支付了承包費用，履行了合同義務，名源廣告部也應當及時履行制作和安裝義務，名源廣告部以何種方式履行，在安裝期間發(fā)生的一切問題與學校無關(guān)。原告訴狀所訴，原告并非為學校的雇傭人員，原告的工資或者是勞務費也不由學校給付。原告所用的工具也不是學校提供的，原告與學校不存在任何法律關(guān)系。根據(jù)合同的相對性，原告應向雇傭其工作的單位或個人主張權(quán)利。綜上所訴，實驗學校不應承擔原告受傷相關(guān)的費用，依法駁回對實驗學校的訴訟請求。被告名源廣告部辯稱，本案與名源廣告部無關(guān)，要求駁回原告的訴訟請求。我方?jīng)]有資質(zhì)，實驗學校讓我方安裝就直接拒接了。當時我方出于人道主義墊付了一部分醫(yī)藥費，待確認主體后，名源廣告部會索要支付的醫(yī)藥費。被告炳楊廣告部辯稱，與我沒有關(guān)系，我只是起到牽線搭橋的作用，我沒有承包該工程。名源廣告部的李少鋒找我，問我是否能安裝大字，我說不能，他讓我?guī)兔φ艺?，我找了三家，其中有凌楊廣告，最后李少鋒確定的凌楊廣告周會來，我沒有任何利潤，純屬于幫忙，沒有參與安裝，不應當承擔責任。被告周會來辯稱，周會來與原告系盟兄弟，與另一個受害人趙國華系戰(zhàn)友，三人經(jīng)常一塊干活，工資三人均分，三人均不是凌楊廣告的人。原告及趙國華受傷是由于懸掛吊籃的挑梁在建筑物頂部固定不牢造成的。本案工程是實驗學校發(fā)包給名源廣告部，名源廣告部再轉(zhuǎn)包給炳楊廣告部，而后石炳楊雇傭周會來及原告和趙國華，當時說好待完工后給三人1700元，并且吊籃是由名源廣告的李少鋒雇人安裝的。造成原告受傷的直接原因是懸掛吊籃在建筑物頂部的挑梁固定不牢脫落造成的。該工程屬于高空作業(yè)，實驗學校作為發(fā)包方應當對安裝鑲貼字體的施工一方的資質(zhì)盡審查義務，對具體施工盡監(jiān)管義務，學校未盡到該義務，在本案中應當承擔責任。周會來作為被告主體錯誤，不應承擔責任。周會來與原告及趙國華系平等主體關(guān)系，受雇于發(fā)包人，不存在隸屬關(guān)系，勞務費三人均分，張某某將周會來列為被告，不符合法律規(guī)定。原告張某某圍繞訴訟請求1提交以下證據(jù)：1.河北醫(yī)科大學診斷證明兩份、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院病歷、門診費票據(jù)五張及費用清單；2.辛集市第一醫(yī)院病歷、住院藥費發(fā)票一張、門診票據(jù)兩張及費用明細；3.結(jié)婚證、辛集市嘉迪制衣有限公司為呂彥溫出具的護理證明、2016年4-10月份工資明細、營業(yè)執(zhí)照復印件；4.辛集市委會出具的張某某親屬證明、張永法身份證、戶口本復印件、周戀身份證、戶口本復印件；5.張某某戶口復印件、司法醫(yī)學鑒定費發(fā)票兩張。6.晉州市司法鑒定中心鑒定意見書兩份。被告周會來對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告提交的診斷證明及病歷沒有異議，醫(yī)藥費以法院核準的數(shù)額為準；對費用清單沒有異議，對婚姻登記沒有異議，對營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對晉州鑒定中心票據(jù)沒有異議，對傷殘鑒定及三期鑒定沒有異議。租床押金不應支持，押金條上沒有公章。對護理證明沒有異議，但是護理人員的工資過高，應當提交相應的納稅證明，對張某某的家庭成員戶口真實性沒有異議，但不應當有被扶養(yǎng)人的生活費。名源廣告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：同被告周會來的質(zhì)證意見，原告出示的證據(jù)中沒有勞動合同，也沒有出事前三個月的工資表，無法證明護理人員與公司存在勞務關(guān)系，應當按照農(nóng)林牧副漁的標準計算。醫(yī)療費我方支付了9041.35元，我方?jīng)]有義務支付醫(yī)療費，只是出于人道主義。等確認誰是主體后，名源廣告會起訴該部分。炳楊廣告部：同周會來的質(zhì)證意見。實驗學校的質(zhì)證意見是：同周會來質(zhì)證意見。由于原告前期在醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院，后轉(zhuǎn)到辛集市第一醫(yī)院，原告應該提供轉(zhuǎn)院證明，并且在醫(yī)科大學第三醫(yī)院的病例中載明今日出院，未注明繼續(xù)治療，只認可在醫(yī)科大學第三醫(yī)院的醫(yī)藥費及或是補助費。原告要求的營養(yǎng)費過高，如果原告提交不了收入證明，應該按城鎮(zhèn)居民的收入計算，被扶養(yǎng)人原告的父母都是農(nóng)村戶口，如果法院支持被扶養(yǎng)人生活費一項，應按農(nóng)村居民生活支出標準計算。原告張某某圍繞訴訟請求2提交以下證據(jù)：1.凌楊廣告牌匾的照片，證明凌楊廣告的負責人是周會來；2.2016年11月19日周會來與魏環(huán)（趙國華）妻子的錄音。用以上證據(jù)證明原告與被告周會來是雇傭關(guān)系。被告周會來對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：凌楊廣告沒有注冊，周會來既不是法人也不是負責人，照片與事實不符，沒有這個牌匾。錄音與本案無關(guān)，趙國華不是本案的當事人，不能反映原告的情況。名源廣告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告和被告周會來的關(guān)系不清楚，不發(fā)表辯論意見。炳楊廣告部對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：照片沒見過，不知道有沒有，錄音我覺得沒用。實驗學校對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：錄音如果是真實的，他們之間是有關(guān)系的，實驗學校沒有參與治療。被告周會來圍繞訴訟請求提交的證據(jù)有：周會來與名源廣告的負責人李少鋒的電話錄音，證明實驗學校的貼字工程找的李少鋒，李少鋒找的石炳楊，其中承載吊籃是名源廣告安裝的。原告張某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒有異議。被告實驗學校對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒有異議。被告炳楊廣告部的質(zhì)證意見是：對錄音有異議，故意往我身上推，對談話內(nèi)容有意見，對錄音的真實性沒有異議。被告名源廣告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：該錄音證據(jù)不能證明周會來的主張。名源廣告只是一個牽線的作用，原告發(fā)生事故是在一個星期天的下午，星期六晚上石炳楊找李少鋒，問他是否能提供吊籃，租一個，李少鋒出于是同行，能幫忙就幫忙，就幫他租了一個，現(xiàn)在租金還沒有給。被告實驗學校圍繞訴訟請求提交的證據(jù)有：實驗學校與名源廣告部的結(jié)算清單及相應的發(fā)票，用以證明，實驗學校將工程發(fā)包給名源廣告并且已經(jīng)支付了相應的工程款。被告名源廣告部對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：這筆工程款不包含安裝費用，只是大字的制作費。對于原被告雙方認可的證據(jù)和事實，本院予以采信。對雙方有爭議的證據(jù)，本院作如下確認：關(guān)于租床費用，沒有公章，對該份證據(jù)本院不予采信。關(guān)于護理人員的護理費，未提交相應的納稅證明，故對護理費數(shù)額，本院不予采納。原被告提交的錄音證據(jù)，雙方對真實性沒有異議，僅對證明內(nèi)容有異議，故對兩份錄音，本院予以采信。被告周會來稱，凌楊廣告沒有注冊，凌楊廣告的牌匾不存在，但被告炳楊廣告部認可自己聯(lián)系的是凌楊廣告的周會來，故本院對周會來以凌楊廣告的名義承攬義務的事實予以認可。經(jīng)本院審理查明，實驗學校將標語的制作和安裝發(fā)包給了名源廣告，名源廣告通過炳楊廣告部的負責人石炳楊找到周會來負責安裝標語。2016年10月23日原告張某某在辛集市實驗學校安裝廣告牌時，所乘的吊籃突然掉下，導致原告從高空墜地受傷。原告受傷后被緊急送往辛集市第一醫(yī)院急救，因傷情嚴重立即轉(zhuǎn)往了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，在河北醫(yī)科大學手術(shù)后為了節(jié)省費用轉(zhuǎn)往辛集市第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷造成原告右下肢開放傷，右腕開放傷，右尺骨莖突骨折，左足拇指開放傷等傷情。原告為此住院30天。經(jīng)鑒定確認傷殘等級為9級，無生活自理障礙；誤工期建議為120日，護理器建議為60日，營養(yǎng)期建議為60日。被告名源廣告已經(jīng)墊付醫(yī)藥費9040.35元，周會來墊付醫(yī)藥費22215元，原告出示的醫(yī)療費票據(jù)共計22616.79元（不包含已經(jīng)墊付的醫(yī)療費），同時原告支付鑒定費1200元。張永法、周戀育有兩個子女，系原告張某某及妹妹張靜，其戶籍所在地為辛集市。本院認為本案的爭議焦點是：1.被告炳楊廣告部與名源廣告是否存在轉(zhuǎn)包關(guān)系；2.原告與被告周會來之間是否存在雇傭關(guān)系。對于焦點問題1，被告名源廣告稱，將本案涉及的工程轉(zhuǎn)包給了炳楊廣告部，名源廣告未提交相應的證據(jù)，且雙方未就轉(zhuǎn)包款等問題進行協(xié)商，炳楊廣告部也未從中收取費用，故本院認為炳楊廣告部與名源廣告之間不存在轉(zhuǎn)包關(guān)系。對于焦點問題2，原告提交的被告周會來與案外人趙國華的妻子的錄音中，表明是跟隨被告周會來干活的。同時，庭審中被告炳楊廣告部也表示，自己聯(lián)系的是凌楊廣告的周會來。被告周會來就合伙關(guān)系未提交證據(jù)，故本院認為原告張某某與被告周會來之間系雇傭關(guān)系。
原告張某某與被告辛集市實驗學校（以下簡稱實驗學校）、辛集市炳楊廣告部（以下簡稱炳楊廣告部）、辛集市名源廣告部（以下簡稱名源廣告部）、周會來提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人郭欣麗、被告辛集市實驗學校的委托訴訟代理人舒闖、被告辛集市炳楊廣告部、被告辛集市名源廣告部的委托訴訟代理人尹翠、被告周會來的委托訴訟代理人王仲渤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某的醫(yī)療費為53872.14元（包含周會來、名源廣告墊付的醫(yī)療費），誤工費為120天×100元/天=12000元，伙食補助費30天×100元/天=3000元，營養(yǎng)費為60天×30元/天=1800元，傷殘補助金按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算即28249元/年×20年×20%=112996元。原告要求護理費按照月工資6452元計算，未提交相應的納稅證明，本院參照商務服務業(yè)的工資39576元/年計算，即護理費為60天×108元/天=6480元，鑒定費1200元。原告張某某在本次事故中精神受到了一定傷害，本院酌定精神損害賠償金5000元為宜。綜上原告的人身損害賠償金數(shù)額為198348.14元。實驗學校在將標語的制作和安裝發(fā)包時，應當對承包方的資質(zhì)進行審查，本案中實驗學校未盡到相應的審慎義務，本院認為實驗學校對原告的損失承擔20%的責任為宜。名源廣告作為工程的承包方，應當知道該工程需要資質(zhì)，在轉(zhuǎn)包時應當審查對方的資質(zhì)，本案中名源廣告未對被告周會來資質(zhì)進行審查，本院認為名源廣告對原告的損失承擔20%的責任為宜，同時應當扣除已經(jīng)擔負的醫(yī)療費9040.35元。被告周會來作為雇主應當對原告張某某在工作中遭受的人身損害，應當承擔賠償責任。被告周會來明知自己沒有資質(zhì)，仍接受該工程項目的施工，對原告的損失應當承擔60%的責任為宜，同時應當扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費22215元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條、第四條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周會來于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某人身損害賠償金96793.88元。二、被告辛集市實驗學校于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某人身損害賠償金39669.63元。三、被告辛集市名源廣告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某人身損害賠償金30629.28元。四、被告周會來、辛集市實驗學校、辛集市名源廣告對原告張某某的人身損害賠償金承擔連帶賠償責任。五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費4200元，由被告周會來負擔2119元，被告實驗學校負擔791元，被告辛集市名源廣告負擔565元，由原告負擔625元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。