原告：張岱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司。住所地：石某某市新華區(qū)中華北大街***號(hào)中儲(chǔ)廣場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100670321225R。
委托代理人：張忠慧、鄭圓圓，河北興凱律師事務(wù)所律師。

原告張岱與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張岱、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭圓圓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張岱向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.要求被告按照保險(xiǎn)合同約定給付原告保險(xiǎn)賠償款21210元;2.訴訟費(fèi)及郵寄費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在被告保險(xiǎn)公司為牌照號(hào)為冀Ａ×××××的小型轎車(chē)投保保險(xiǎn),保險(xiǎn)險(xiǎn)種有:機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限強(qiáng)制險(xiǎn)自2018年4月8日至2019年4月8日，商業(yè)險(xiǎn)自2018年1月19日至2019年1月19日止。2018年5月8日，張岱駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車(chē)，在辛集市和睦井村派出所東1公里與馮建行駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××輕型載貨汽車(chē)發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定張岱負(fù)事故的全部責(zé)任,馮建行無(wú)責(zé)任。為此，原告損失各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21210元，但是被告拒不按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告損失，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、186500.20元車(chē)輛損失險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛資格、事故車(chē)輛經(jīng)檢驗(yàn)合格，且在駕駛員和車(chē)輛無(wú)法定或約定免賠的情況下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告有證據(jù)證實(shí)的合理合法損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；各方單方委托鑒定的結(jié)論不能作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)，應(yīng)以法院委托做出的結(jié)論作為車(chē)輛損失的依據(jù)，此次重新鑒定結(jié)果車(chē)損為12700元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年5月8日11時(shí)30分，張岱駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型載客汽車(chē)，在辛集市和睦井村派出所東1公里與馮建行駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××輕型載貨汽車(chē)發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定張岱負(fù)事故的全部責(zé)任,馮建行無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××小型載客汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保186500.20元車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告要求被告賠償：1、車(chē)損：20200元；2、公估費(fèi)：1000元；3、訴訟費(fèi)：800元。
原告提交了如下證據(jù)：車(chē)損公估報(bào)告；公估費(fèi)票據(jù)；訴訟費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，原告提供的公估報(bào)告系原告單方委托，程序不合法，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，應(yīng)以法院重新委托做出的鑒定結(jié)論作為車(chē)輛損失的依據(jù)；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由我司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告為其所有的車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成被保險(xiǎn)車(chē)輛的財(cái)產(chǎn)損失，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。關(guān)于原告的損失，車(chē)損，原告提交了其自行委托寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該公估報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定。我院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定原告的車(chē)損為12700元，原告要求的車(chē)損應(yīng)以圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告為準(zhǔn)。公估費(fèi)應(yīng)由原告張岱自行承擔(dān)。

綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張岱車(chē)損12700元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張岱車(chē)損12700元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張岱，銀行卡號(hào)附后）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330元，減半收取計(jì)165元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 何彥林

書(shū)記員： 陶林可