張某
趙某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告張某，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)。
委托代理王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告趙某，住河北省霸州市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告趙某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人王宇、被告趙某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某及劉云偉無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告趙某駕駛冀R×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額內(nèi)與無責(zé)任方劉云偉交強(qiáng)險(xiǎn)12100元的限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某先期支付給原告的2000元，應(yīng)予扣除。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司主張?jiān)姹旧泶嬖谘档男螒B(tài)異常，其骨折是陳舊性或發(fā)育所致不能確定，但被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司并未提供證據(jù)證實(shí)原告所支付的醫(yī)療費(fèi)中包含治療腰椎骨折的費(fèi)用，故本院對(duì)原告已支付的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)17223.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為34天×100元計(jì)3400元；護(hù)理費(fèi)為3400元／30天×34天為3853元；根據(jù)原告的傷情并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，誤工費(fèi)按河北省道路交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算60日為53159元／365天×50日計(jì)7282元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為34天×50元計(jì)1700元；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療的情況本院酌情支持500元；車輛損失費(fèi)為17943元；拖車費(fèi)300元；清障費(fèi)300元。上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)52501.32元，其中傷殘項(xiàng)下?lián)p失包括護(hù)理費(fèi)3853元、誤工費(fèi)7282元、交通費(fèi)500元共計(jì)11635元，無責(zé)任方劉云偉交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)100元，傷殘項(xiàng)下與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按比例承擔(dān)11000元／（110000元＋11000元）×11635元計(jì)1058元?？鄢裏o責(zé)任方劉云偉交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的2158元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50343.32元。因原告受損的冀R×××××號(hào)小型轎車系營(yíng)運(yùn)性客運(yùn)車輛，故本院按河北省道路交通運(yùn)輸業(yè)平均工資支持其合理修復(fù)及停運(yùn)期間的停運(yùn)損失費(fèi)為53159元／365天×50日計(jì)7282元，原告因交通事故導(dǎo)致的停運(yùn)損失費(fèi)7282元及停車費(fèi)100元合計(jì)7382元均系間接損失，應(yīng)屬保險(xiǎn)范圍外的損失。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、清障費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50343.32元元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙某在保險(xiǎn)范圍一次性賠償原告停運(yùn)損失費(fèi)7282元、停車費(fèi)100元合計(jì)7382元，扣除被告趙某先予支付的2000元，余款5382元于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1445元，保全費(fèi)220元，由被告承擔(dān)1463元，原告承擔(dān)202元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)1445元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某及劉云偉無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告趙某駕駛冀R×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額內(nèi)與無責(zé)任方劉云偉交強(qiáng)險(xiǎn)12100元的限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某先期支付給原告的2000元，應(yīng)予扣除。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司主張?jiān)姹旧泶嬖谘档男螒B(tài)異常，其骨折是陳舊性或發(fā)育所致不能確定，但被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司并未提供證據(jù)證實(shí)原告所支付的醫(yī)療費(fèi)中包含治療腰椎骨折的費(fèi)用，故本院對(duì)原告已支付的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)17223.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為34天×100元計(jì)3400元；護(hù)理費(fèi)為3400元／30天×34天為3853元；根據(jù)原告的傷情并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，誤工費(fèi)按河北省道路交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算60日為53159元／365天×50日計(jì)7282元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為34天×50元計(jì)1700元；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)治療的情況本院酌情支持500元；車輛損失費(fèi)為17943元；拖車費(fèi)300元；清障費(fèi)300元。上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)52501.32元，其中傷殘項(xiàng)下?lián)p失包括護(hù)理費(fèi)3853元、誤工費(fèi)7282元、交通費(fèi)500元共計(jì)11635元，無責(zé)任方劉云偉交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)100元，傷殘項(xiàng)下與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按比例承擔(dān)11000元／（110000元＋11000元）×11635元計(jì)1058元。扣除無責(zé)任方劉云偉交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的2158元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50343.32元。因原告受損的冀R×××××號(hào)小型轎車系營(yíng)運(yùn)性客運(yùn)車輛，故本院按河北省道路交通運(yùn)輸業(yè)平均工資支持其合理修復(fù)及停運(yùn)期間的停運(yùn)損失費(fèi)為53159元／365天×50日計(jì)7282元，原告因交通事故導(dǎo)致的停運(yùn)損失費(fèi)7282元及停車費(fèi)100元合計(jì)7382元均系間接損失，應(yīng)屬保險(xiǎn)范圍外的損失。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、清障費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50343.32元元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙某在保險(xiǎn)范圍一次性賠償原告停運(yùn)損失費(fèi)7282元、停車費(fèi)100元合計(jì)7382元，扣除被告趙某先予支付的2000元，余款5382元于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1445元，保全費(fèi)220元，由被告承擔(dān)1463元，原告承擔(dān)202元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：王菲

書記員：馬俏