原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人：范海超，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人：趙穎，遼寧杜金玨律師事務所律師。

原告張某為與被告孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年4月12日向本院提起訴訟。本院受理后，原由審判員賈寶榮主審，原告委托代理人范海超于2016年6月17日提出回避申請，經本院院長批準轉由審判員安軍主審。本院依法組成合議庭，于2016年9月7日公開開庭審理了本案。原告張某的委托代理人范海超，被告孫某某的委托代理人趙穎到庭參加訴訟。本案在審理過程中，經原告張某申請，由遼陽市中級人民法院技術鑒定處委托，營口市中醫(yī)院司法鑒定中心于2016年6月11日作出營口市中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨殘鑒字第066號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某左眼下淚小管斷裂，遺留有左眼溢淚，構成傷殘等級十級。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明，2016年1月8日7時50分，董澤文駕駛無牌照三輪摩托車（車上載有張某），由北向南行駛至燈塔市西大窯鎮(zhèn)五頂山烈士墓西側道路時，與相對方原告駕駛的正三輪摩托車（車上載有孫軍）相撞發(fā)生交通事故，造成董澤文、孫某某、張某、孫軍受傷，雙方車輛損壞的后果。燈塔市公安局交通管理大隊認定：董澤文與孫某某負事故同等責任，張某、孫軍無責任。原告受傷后被送至遼陽市中心醫(yī)院治療，共住院治療10天，住院期間二級護理10天，出院后醫(yī)囑休息兩周。
被告駕駛的摩托車未入保險。原告之女董力萍出生于2000年5月28日。2015年道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)為：2014年農村常住居民人均可支配收入為11，191元/年；2014年農村常住居民人均生活消費支出為7，801元/年；2014年居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為35，128元/年。
上述事實，有當事人陳述、醫(yī)療費收據(jù)、出院診斷書、住院病歷材料、收款收據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，并當庭質證，可以確認。

本院認為，被告孫某某未盡安全注意義務，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成原告張某人身損害，應依法承擔侵權責任。綜合考慮被告的過錯程度，由被告承擔50%比例的侵權責任較為適宜。車輛所有人為其所有的機動車投保交強險系其強制性義務，被告孫某某的肇事車輛雖未投保交強險，仍應在交強險各分項限額內予以賠償，超過交強險各分項限額部分按50%比例予以賠償。
結合原告提供的醫(yī)療費收據(jù)，可以認定原告住院期間支付醫(yī)療費7,813.4元。
伙食補助費應按照國家機關一般工作人員的出差伙食補助費標準（每天50元）計算，原告住院10天。原告主張伙食補助費500元（50元/天×10天=500元），予以支持。
原告未能提供其收入證明，故原告的誤工費可按照遼寧省上一年度農村常住居民人均收入標準計算。原告的誤工費應為735.8元（11，191元/年÷365天×24天=735.8元）。
護理費是就護理人員因護理被侵權人而減少收入的一種補償。因原告張某未能提供證據(jù)證明其護理人員因誤工而減少的收入，故原告的護理費可參照上一年度居民服務業(yè)標準計算。原告的護理費應為962.4元（35,128元/年÷365天×10天=962.4元）。
原告的傷殘等級為10級，其賠償系數(shù)為10%，原告的殘疾賠償金應為22,382元（11,191元/年×20年×10%=22,382元）。
綜合考慮原告的受傷程度，原告的精神損害撫慰金應為3，357.3元（11，191元/年×3年×10%=3，357.3元）。
至原告定殘之日止，原告之女董力萍16周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應按2年標準計算。原告的被扶養(yǎng)人生活費應為780元（7,801元/年×2年×10%÷2人=780元）。
綜合考慮原告的住院情況、護理情況及住所與醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為100元。
原告以上損失共計36,630.9元。原告的醫(yī)療費及伙食補助費并未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費及交通費亦未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故對于原告以上損失，由被告孫某某全額賠償。
結合原告提供的修車票據(jù)及燈塔市吉祥汽車服務站出具的收條，可以證明原告支付修車費用1,800元，支付施救費600元。以上兩項費用共計2,400元，由被告孫某某在交強險財產損失賠償限額內給付原告2,000元，剩余400元（2,400元-2,000元=400元），按50%比例賠償，即200元。原告的各項損失共計為38,830.9元（36,630.9元+2,000元+200元=38,830.9元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內向原告張某支付38,830.9元賠償款；
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，114元，由原告張某承擔311元，由被告孫某某承擔803元；司法鑒定費1,280元，由原告張某負擔640元，由被告孫某某負擔640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審　判　長　　安　軍 審　判　員　　曹　凱 人民陪審員　　任勝男

書記員：李媛媛