原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：范海超，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：趙穎，遼寧杜金玨律師事務(wù)所律師。

原告張某為與被告孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月12日向本院提起訴訟。本院受理后，原由審判員賈寶榮主審，原告委托代理人范海超于2016年6月17日提出回避申請(qǐng)，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)由審判員安軍主審。本院依法組成合議庭，于2016年9月7日公開開庭審理了本案。原告張某的委托代理人范海超，被告孫某某的委托代理人趙穎到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告張某申請(qǐng)，由遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院技術(shù)鑒定處委托，營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定中心于2016年6月11日作出營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨殘鑒字第066號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某左眼下淚小管斷裂，遺留有左眼溢淚，構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2016年1月8日7時(shí)50分，董澤文駕駛無(wú)牌照三輪摩托車（車上載有張某），由北向南行駛至燈塔市西大窯鎮(zhèn)五頂山烈士墓西側(cè)道路時(shí)，與相對(duì)方原告駕駛的正三輪摩托車（車上載有孫軍）相撞發(fā)生交通事故，造成董澤文、孫某某、張某、孫軍受傷，雙方車輛損壞的后果。燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：董澤文與孫某某負(fù)事故同等責(zé)任，張某、孫軍無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至遼陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，共住院治療10天，住院期間二級(jí)護(hù)理10天，出院后醫(yī)囑休息兩周。
被告駕駛的摩托車未入保險(xiǎn)。原告之女董力萍出生于2000年5月28日。2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)為：2014年農(nóng)村常住居民人均可支配收入為11，191元/年；2014年農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出為7，801元/年；2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為35，128元/年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院診斷書、住院病歷材料、收款收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)在卷佐證，并當(dāng)庭質(zhì)證，可以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告孫某某未盡安全注意義務(wù)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成原告張某人身?yè)p害，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度，由被告承擔(dān)50%比例的侵權(quán)責(zé)任較為適宜。車輛所有人為其所有的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)系其強(qiáng)制性義務(wù)，被告孫某某的肇事車輛雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分按50%比例予以賠償。
結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，可以認(rèn)定原告住院期間支付醫(yī)療費(fèi)7,813.4元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（每天50元）計(jì)算，原告住院10天。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元/天×10天=500元），予以支持。
原告未能提供其收入證明，故原告的誤工費(fèi)可按照遼寧省上一年度農(nóng)村常住居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為735.8元（11，191元/年÷365天×24天=735.8元）。
護(hù)理費(fèi)是就護(hù)理人員因護(hù)理被侵權(quán)人而減少收入的一種補(bǔ)償。因原告張某未能提供證據(jù)證明其護(hù)理人員因誤工而減少的收入，故原告的護(hù)理費(fèi)可參照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為962.4元（35,128元/年÷365天×10天=962.4元）。
原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，其賠償系數(shù)為10%，原告的殘疾賠償金應(yīng)為22,382元（11,191元/年×20年×10%=22,382元）。
綜合考慮原告的受傷程度，原告的精神損害撫慰金應(yīng)為3，357.3元（11，191元/年×3年×10%=3，357.3元）。
至原告定殘之日止，原告之女董力萍16周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為780元（7,801元/年×2年×10%÷2人=780元）。
綜合考慮原告的住院情況、護(hù)理情況及住所與醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為100元。
原告以上損失共計(jì)36,630.9元。原告的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及交通費(fèi)亦未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故對(duì)于原告以上損失，由被告孫某某全額賠償。
結(jié)合原告提供的修車票據(jù)及燈塔市吉祥汽車服務(wù)站出具的收條，可以證明原告支付修車費(fèi)用1,800元，支付施救費(fèi)600元。以上兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2,400元，由被告孫某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告2,000元，剩余400元（2,400元-2,000元=400元），按50%比例賠償，即200元。原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為38,830.9元（36,630.9元+2,000元+200元=38,830.9元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某支付38,830.9元賠償款；
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，114元，由原告張某承擔(dān)311元，由被告孫某某承擔(dān)803元；司法鑒定費(fèi)1,280元，由原告張某負(fù)擔(dān)640元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　安　軍 審　判　員　　曹　凱 人民陪審員　　任勝男

書記員：李媛媛