原告：張某增，男，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托代理人王東，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，現(xiàn)住廣平縣。委托代理人楊海運(yùn)，廣平縣廣正法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托代理人時(shí)宜，河北正綱律師事務(wù)所律師。

向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決被告向原告張某增賠償人民幣24800元。二、請(qǐng)求法院判決被告向原告張某增賠償誤工費(fèi)10000元,交通費(fèi)1000元。三、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月3日14時(shí),在河北工程大學(xué)新校園建設(shè)指揮部工程項(xiàng)目,張某增的雇工李苗榮被李長(zhǎng)軍雇傭的吊車(chē)撞倒受傷,后李苗榮起訴張某增與邯鄲安居建筑安裝有限公司,邯鄲縣人民法院作出(2016)冀0421民初771號(hào)判決書(shū),判決張某增賠償李苗榮各種費(fèi)用101405.82元,邯鄲市安居建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后三方達(dá)成執(zhí)行和解。由張某增一次性賠償李苗榮24800元,現(xiàn)張某增已向李苗榮履行完義務(wù)。而李苗榮受到的傷害是李長(zhǎng)軍雇傭的吊車(chē)操作不當(dāng)所致，張某增在此次事故中不存在過(guò)錯(cuò),且張某增也是受雇于張某某。因此張某增承擔(dān)賠償責(zé)任后,按照《民事訴訟法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)法律,向二被告追償。張某增為應(yīng)對(duì)李苗榮起訴,將近一年時(shí)間在外奔波,處理此事,張某增近一年不能從事勞務(wù),使家庭生活陷入困頓,因此向二被告主張誤工費(fèi)及交通費(fèi)。望貴院判如所請(qǐng)。被告李某某辯稱(chēng)，原告訴李長(zhǎng)軍和現(xiàn)實(shí)中的李某某名字和身份證均錯(cuò)誤,因此不能認(rèn)定為同一人。原告訴訟主體不對(duì),應(yīng)依法駁回起訴。被告張某某辯稱(chēng)，(2016)冀0421民初771號(hào)判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力,該判決已經(jīng)認(rèn)定以下兩件事實(shí)：一、原告與邯鄲市安居建筑安裝有限公司為勞務(wù)清包關(guān)系。李苗榮與原告為雇傭關(guān)系;二、李苗榮受傷,原告在管理上存在過(guò)錯(cuò),因此原告所訴部分事實(shí)與事實(shí)不符。答辯人與原告均是受雇于邯鄲市安居建筑安裝有限公司，答辯人與原告之間并無(wú)任何法律關(guān)系。原告主張賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年3月3日14時(shí),在河北工程大學(xué)新校園建設(shè)指揮部工程項(xiàng)目,張某增的雇工李苗榮被工地上的吊車(chē)撞倒致傷,后李苗榮起訴張某增與邯鄲安居建筑安裝有限公司,邯鄲縣人民法院作出（2016）冀0421民初771號(hào)判決書(shū),判決張某增賠償李苗榮各種費(fèi)用共計(jì)101405.82元,邯鄲市安居建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后三方達(dá)成執(zhí)行和解。由張某增一次性賠償李苗榮24800元,邯鄲市安居建筑安裝有限公司一次性賠償李苗榮75200元。經(jīng)原告辨認(rèn)，其起訴的被告即為李某某。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、(2016)冀0421民初771號(hào)判決書(shū)、執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)及相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)。
原告與被告提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案張某增及其委托代理人王東、被告李某某委托代理人楊海運(yùn)、被告張某某委托代理人時(shí)宜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李苗榮提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案已經(jīng)河北省邯鄲縣人民法院作出(2016)冀0421民初771號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定李苗榮與張某增之間為個(gè)人提供勞務(wù)關(guān)系，邯鄲市安居建筑安裝公司與張某增是勞務(wù)分包關(guān)系，工地上的吊車(chē)是由邯鄲市安居建筑安裝公司提供給張某增使用，并據(jù)此對(duì)李苗榮所遭受損害進(jìn)行了責(zé)任劃分，案件各方當(dāng)事人均未進(jìn)行上訴并已經(jīng)執(zhí)行和解。原告未對(duì)(2016)冀0421民初771號(hào)民事判決書(shū)提出異議，原告承擔(dān)賠償責(zé)任是因其作為雇主未對(duì)工人進(jìn)行必要的安全培訓(xùn)，管理上存在疏忽，是對(duì)自身過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)，現(xiàn)原告向二被告追償于法無(wú)據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十三條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某增的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)695.0元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。