張某
范磊
韓東東
張某
劉力永
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國立律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司

原告:張某，欒城縣樓底鎮(zhèn)霍家屯村正大北路二巷17號。
委托代理人:范磊。
被告:韓東東，藁城市廉州鎮(zhèn)系井村勝利路10號。
被告:張某，藁城市廉州鎮(zhèn)彭家莊村振興路145號。
被告:劉力永，藁城市崗上鎮(zhèn)杜村和平西路68號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司。住所地:欒城縣興安街路東。
負責人:王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉卓，河北北方國立律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司。住所地:藁城市勝利路14號。
負責人:馬軍社，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉卓，河北北方國立律師事務所律師。
原告張某與被告韓東東、劉力永、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱人財險欒城支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱人財險藁城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月21日受理，2015年1月15日由審判員劉學超適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人范磊，被告韓東東、劉力永、張某、人財險欒城支公司及人財險藁城支公司委托代理人劉卓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方對事故發(fā)生及責任認定、保單均無異議，本院予以認定。對庭審中查明原告的損失:醫(yī)療費25920.87元、伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元，本院予以確認。對原告提交的280元交費單，因無明細和票據(jù)，且發(fā)生在住院期間，無法證明與本次事故的關聯(lián)性，對此本院不予認定。對原告訴求的誤工費和護理費標準，因原告智力低下，且二人的誤工及工資證明均不完備，被告方提出異議，對此，本院亦不予認定。原告為農(nóng)村居民，其誤工費應參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關農(nóng)林牧副漁業(yè)參考數(shù)據(jù)13664元計算78天為《（13664元÷365天）×78天》2920元。張麗彩的護理費應參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關批發(fā)零售業(yè)32544元參考數(shù)據(jù)計算從原告住院至出院2個月共計78天為《（32544元÷365天）×78天》6955元。以上合計37295.87元。庭審中，原告撤回了對韓新江的起訴，本院予以準許。被告韓東東所駕車分別在人財險欒城支公司和人財險藁城支公司投有機動車交強險和30萬元商業(yè)三者險不計免賠。原告以上損失先由人財險欒城支公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費合計9875元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，不足部分17420.87元，由人財險藁城支公司在商業(yè)三者險中與原告按事故責任比例承擔，事故中，韓東東負全責，原告無責，故不足部分17420.87元由人財險藁城支公司承擔。綜上，人財險欒城支公司賠償原告19875元；人財險藁城支公司賠償原告17420.87元。原告待保險公司賠付后，即刻退還被告劉力永為其墊付的醫(yī)療費25000元。被告韓東東系劉力永、張某的雇傭司機，其責任應由劉力永、張某承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于判決生效后十日內(nèi)各賠償原告張某各項損失共計19875元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計17420.87元；
三、原告張某待保險公司賠償后，即刻返還被告劉力永為其墊付的醫(yī)療費25000元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元減半收取462.5元，被告劉力永、張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，雙方對事故發(fā)生及責任認定、保單均無異議，本院予以認定。對庭審中查明原告的損失:醫(yī)療費25920.87元、伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元，本院予以確認。對原告提交的280元交費單，因無明細和票據(jù)，且發(fā)生在住院期間，無法證明與本次事故的關聯(lián)性，對此本院不予認定。對原告訴求的誤工費和護理費標準，因原告智力低下，且二人的誤工及工資證明均不完備，被告方提出異議，對此，本院亦不予認定。原告為農(nóng)村居民，其誤工費應參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關農(nóng)林牧副漁業(yè)參考數(shù)據(jù)13664元計算78天為《（13664元÷365天）×78天》2920元。張麗彩的護理費應參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關批發(fā)零售業(yè)32544元參考數(shù)據(jù)計算從原告住院至出院2個月共計78天為《（32544元÷365天）×78天》6955元。以上合計37295.87元。庭審中，原告撤回了對韓新江的起訴，本院予以準許。被告韓東東所駕車分別在人財險欒城支公司和人財險藁城支公司投有機動車交強險和30萬元商業(yè)三者險不計免賠。原告以上損失先由人財險欒城支公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費合計9875元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，不足部分17420.87元，由人財險藁城支公司在商業(yè)三者險中與原告按事故責任比例承擔，事故中，韓東東負全責，原告無責，故不足部分17420.87元由人財險藁城支公司承擔。綜上，人財險欒城支公司賠償原告19875元；人財險藁城支公司賠償原告17420.87元。原告待保險公司賠付后，即刻退還被告劉力永為其墊付的醫(yī)療費25000元。被告韓東東系劉力永、張某的雇傭司機，其責任應由劉力永、張某承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于判決生效后十日內(nèi)各賠償原告張某各項損失共計19875元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計17420.87元；
三、原告張某待保險公司賠償后，即刻返還被告劉力永為其墊付的醫(yī)療費25000元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元減半收取462.5元，被告劉力永、張某承擔。

審判長：劉學超

書記員：李玉玲