原告：張某。
委托代理人何平，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：譚劍龍。

原告張某訴被告譚劍龍定作合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜新民適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何平到庭、被告譚劍龍經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月2日，原、被告通過互聯(lián)網(wǎng)簽訂了護(hù)欄支架的加工定作合同一份，合同約定原告為被告加工護(hù)欄支架2720個(gè)，單價(jià)43元，共計(jì)116960元，運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)。2014年1月15日，被告按照合同約定支付原告定金款35000元，之后原告按照合同的約定履行了義務(wù)，并為被告墊付運(yùn)費(fèi)7500元。2014年2月14日，被告支付貨款40000元，尚欠原告貨款41960元、運(yùn)費(fèi)7500元未支付。原告多次催要，被告未給付。原告為證明自己的主張，提交以下證據(jù)：1、加工定作合同。證明雙方之間加工定做的具體內(nèi)容。2、銀行匯款明細(xì)清單一份。證明2014年1月15日，被告向原告支付定金35000元。3、工商銀行業(yè)務(wù)回單一份。證明2014年2月14日，被告向原告支付貨款40000元。4、手機(jī)短信清單及內(nèi)容一份。證明原告催要貨款的事實(shí)及被告欠付貨款和運(yùn)費(fèi)49460元。5、電話通話記錄一份。證明原告多次催要貨款的事實(shí)。以上事實(shí)有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂合同后，雙方應(yīng)遵循誠實(shí)守信原則，原告為被告加工完定作物并履行了自己的供貨義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定付款。原告提交的五份證據(jù)，能夠證明原告按約定履行合同，被告未按約定及時(shí)付款，對(duì)原告提交的五份證據(jù)，予以認(rèn)定。被告未到庭參加訴訟，是對(duì)其權(quán)利的放棄。現(xiàn)原告要求被告給付定作物款及運(yùn)費(fèi)49460元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。由于被告未按約定付款，原告要求被告賠償自2014年2月14日至2014年6月14日逾期利息2281元，未超過中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，合理合法，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告譚劍龍于本判決書生效后七日內(nèi)給付原告張某定作物款41960元、運(yùn)費(fèi)7500元。賠償原告張某利息損失2281元。共計(jì)51741元。
案件受理費(fèi)547元，由被告譚劍龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜新民

書記員：李維謙