原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司府谷營銷服務(wù)部，住所地陜西省榆林市府谷縣大沙溝村。
負(fù)責(zé)人：張艷麗，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司府谷營銷服務(wù)部（以下簡稱平安保險(xiǎn)府谷營銷服務(wù)部）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人夏曉云、被告的委托訴訟代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失91136元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年6月23日16點(diǎn)10分，在環(huán)城北路盛華前，原告張某駕駛×××小型客車直行追尾徐會成駕駛的×××貨車，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警確認(rèn)原告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告張某是×××小型客車的所有人，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。此次事故給原告進(jìn)成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91136元，其中車輛損失88496元、公估費(fèi)2640元。因原、被告就車輛賠償數(shù)額無法達(dá)成一致意見，故原告起訴至法院。
被告辯稱，原告車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期間，在核實(shí)原告駕駛證和行駛證合法有效的前提下，同意對原告的合法損失進(jìn)行賠付。公估報(bào)告為原告單方委托，未通知被告到場監(jiān)督。被告對原告車損情況初步定損為2萬余元，與原告的公估的數(shù)額相差甚遠(yuǎn)，且原告公估報(bào)告中的大部分零部件是否與本次事故有關(guān)不能確定。因此，其對原告公估報(bào)告不認(rèn)可，并要求對車輛進(jìn)行重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某系×××號小型越野客車的所有人，該車在被告處投保了保險(xiǎn)金額257912.80元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2018年1月4日至2019年1月4日。2018年6月23日16時(shí)許，原告張某駕駛×××號車行駛至環(huán)城北路盛華前時(shí)，與徐會成駕駛的×××號貨車追尾，致兩車受損。交警部門出具事故認(rèn)定書確認(rèn)，原告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2018年7月5日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司受原告張某委托出具《公估報(bào)告》確認(rèn)×××號車損失為87996元，原告支付公估費(fèi)2640元。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司依被告申請受唐山市中級人民法院委托，于2019年1月20日出具《公估報(bào)告書》，認(rèn)定原告車輛損失為76808元。

本院認(rèn)為，原告車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成車輛損失，被告依法應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告主張賠償車輛損失88496元、公估費(fèi)2640元，因經(jīng)重新公估后確認(rèn)的損失為76808元，故原告的主張理據(jù)不足，本院確認(rèn)被告給付原告保險(xiǎn)賠償金76808元。被告提出原告車輛修復(fù)距重新公估的復(fù)勘時(shí)間過長，無法客觀反映車輛受損情況，故對重新公估的報(bào)告不認(rèn)可，要求駁回原告訴請的抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司府谷營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某保險(xiǎn)賠償金76808元。
二、駁回原告張某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2078元，減半收取計(jì)1039元，由被告負(fù)擔(dān)800元，由原告張某負(fù)擔(dān)239元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 徐鵬程

書記員： 陳琳