上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北方劇場退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：秦雙濱，黑龍江嶸斗律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，黑龍江明正律師事務所律師。

上訴人張某因與被上訴人高某不當得利糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2018）黑0102民初5369號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某的委托訴訟代理人秦雙濱，被上訴人高某的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，高某自認與案外人李娟共同取走高鐵軍名下44萬元存款，對該事實本院予以確認。
關于張某主張高鐵軍名下44萬元存款為張某、高鐵軍共同財產的問題。張某主張其與高鐵軍以夫妻名義共同生活中，共同存款44萬元在高鐵軍存款名下審理中，張某對高鐵軍名下44萬元存折賬戶賬號、存款密碼均未熟知，亦未舉示證據證明其與高鐵軍共同存款的明細。涉案訴爭高鐵軍名下存款44萬元被取走時間發(fā)生于高鐵軍在世期間，雖然存在高鐵軍起訴高某返款案件事實，但該案因高鐵軍去世已終結。現張某無證據佐證其與高鐵軍有共同存款44萬元的事實成立。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足予以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。張某應當承擔舉證不能的不利后果。張某主張高某返還22萬元的請求，沒有事實和法律依據，本院不予支持。
綜上所述，張某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李勝凱
審判員 唐玉貴
審判員 賈晉璇

書記員： 孫瑛喆