上訴人（原審被告）張某。
上訴人（原審被告）張某。
委托代理人李友誼，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姚某某。
委托代理人丁文紅，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某。
原審被告董某某。
原審被告張翔宇。
委托代理人李友誼，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人張某、張某因與被上訴人姚某某、原審被告張某某、董某某、張翔宇生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第2032號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí):原告之子王坤學(xué)與被告張某于2011年5月訂婚、并于2014年2月10日舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記，后雙方解除婚約，2014年12月12日下午3點(diǎn)左右，原告姚某某及其家人王坤學(xué)、王千云到被告張某家索要因婚約給付被告的財(cái)物。至被告張某家中后，原告姚某某的家人王坤學(xué)、王千云與被告董某某及被告張某某交涉幾句后，王坤學(xué)、王千云二人外出，即將原告姚某某一人留至被告家中，這時(shí)張某、張某回至家中后，原告姚某某與其二人發(fā)生口角，繼爾原告姚某某與被告張某、張某相互撕扯，致原告姚某某受傷、原告家人王坤學(xué)、王千云將其送至御道口牧場(chǎng)醫(yī)院救治，后又到圍場(chǎng)縣醫(yī)院進(jìn)行診治，并在圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院7天。造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6796.29元，其中醫(yī)療費(fèi)4184.29元，誤工費(fèi)372.00元，護(hù)理費(fèi)600.00元，交通費(fèi)500.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140.00元，司法鑒定費(fèi)400.00元。另外原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000.00元。
原審法院認(rèn)為：原、被告因婚約財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)爾發(fā)展到原告與被告張某、張某相互撕扯，致原告受傷。被告張某、張某負(fù)有一定責(zé)任，理應(yīng)予以合理賠償。原告在處理此次糾紛過(guò)程中，應(yīng)通過(guò)合法途徑予以解決，但其未能理性處理，使得矛盾激化，致原告在被告家中受傷，亦有一定責(zé)任。原告在訴訟請(qǐng)求中要求被告張某賠償其精神損害撫慰金10000.00元，因其未能提供被告給自己造成精神痛苦，致使原告精神受到嚴(yán)重?fù)p害的相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于原告主張被告賠償交通費(fèi)1000.00元，因其未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮到本案實(shí)際情況，以支持500.00元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十四條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某、張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6796.29元的60％即4078.00元，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告姚某某自行承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6296.29元的40％即2718.29元。二、被告張某某、董某某、張翔宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)249.00元，由原告承擔(dān)100.00元，被告張某、張某承擔(dān)149.00元。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：引發(fā)本案的沖突事件發(fā)生后，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局御道口分局民警對(duì)上訴人張某、張某及被上訴人姚某某進(jìn)行了詢問(wèn)，公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄內(nèi)容能夠證實(shí)事發(fā)當(dāng)天上訴人張某、張某與被上訴人姚某某身體發(fā)生了接觸，雙方有撕扯行為，一審法院判決上訴人張某、張某承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被上訴人姚某某住院治療期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，一審判決確定的交通費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)之處，本院予以支持。綜上，上訴人張某、張某的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)249.00元，由上訴人張某、張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆石