張某
董冠華(北京永浩律師事務所)
張某某
原告張某。
委托代理人董冠華,北京市永浩律師事務所律師。
被告張某某,成年。
原告張某與被告張某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年12月31日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行審理。原告張某委托代理人董冠華到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某未出庭質(zhì)證,本院經(jīng)審查,原告提交的證據(jù)一真實合法,予以確認。
通過原告舉證及本院認證,查明如下事實:
2013年12月10日,被告張某某向原告借款16000元并書寫欠條一張,約定于2013年1月10日歸還該筆借款,但至今未償還。
本院認為,原告張某與被告張某某之間形成借款合同關系,真實、合法,應受法律保護?,F(xiàn)原告主張被告償還借款,并按銀行貸款利率支付利息,符合法律規(guī)定,該訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張某某于本判決生效后立即償還原告張某借款16000元及自2013年1月10日起至借款還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元,由被告張某某負擔,此款原告已預交,待判決生效后被告徑付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
本院認為,原告張某與被告張某某之間形成借款合同關系,真實、合法,應受法律保護?,F(xiàn)原告主張被告償還借款,并按銀行貸款利率支付利息,符合法律規(guī)定,該訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張某某于本判決生效后立即償還原告張某借款16000元及自2013年1月10日起至借款還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元,由被告張某某負擔,此款原告已預交,待判決生效后被告徑付原告。
審判長:吳金和
審判員:周志新
審判員:丁惠梅
書記員:姚曉曄
成為第一個評論者