張某
董冠華（北京永浩律師事務所）
張某某

原告張某。
委托代理人董冠華，北京市永浩律師事務所律師。
被告張某某，成年。
原告張某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告張某委托代理人董冠華到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某未出庭質(zhì)證，本院經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一真實合法，予以確認。
通過原告舉證及本院認證，查明如下事實:
2013年12月10日，被告張某某向原告借款16000元并書寫欠條一張，約定于2013年1月10日歸還該筆借款，但至今未償還。
本院認為，原告張某與被告張某某之間形成借款合同關系，真實、合法，應受法律保護?，F(xiàn)原告主張被告償還借款，并按銀行貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，該訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張某某于本判決生效后立即償還原告張某借款16000元及自2013年1月10日起至借款還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由被告張某某負擔，此款原告已預交，待判決生效后被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告張某與被告張某某之間形成借款合同關系，真實、合法，應受法律保護?，F(xiàn)原告主張被告償還借款，并按銀行貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，該訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定判決如下:

被告張某某于本判決生效后立即償還原告張某借款16000元及自2013年1月10日起至借款還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由被告張某某負擔，此款原告已預交，待判決生效后被告徑付原告。

審判長：吳金和
審判員：周志新
審判員：丁惠梅

書記員：姚曉曄