原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省應(yīng)縣，委托訴訟代理人：李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市長安區(qū)，委托訴訟代理人：李淑紅，石某某市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座三樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，電話0311-8916****。負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯建紅、劉瑩瑩，河北錦澤律師事務(wù)所律師被告李惠永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣，委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路２６３號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：柳長春，北京市盈科（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、李惠永、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李樹強(qiáng)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人侯建紅、劉瑩瑩，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人柳長春到庭參加訴訟。被告劉某、李惠永經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱，2017年10月12日，畢君海駕駛劉某的冀Ａ×××××貨車（該車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險），行駛至京昆高速公路石太北線石某某方向311KM+300M時，與張亞軍駕駛張某某的晉Ｆ×××××轎車追尾后繼續(xù)前行，冀Ａ×××××貨車與中央護(hù)欄發(fā)生輕微刮擦后又與史寧波駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車實際車主是李惠永，掛靠石某某諾金運輸有限公司經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險，商業(yè)三者險）追尾，造成三車不同程度損壞、畢君海受傷、冀Ａ×××××車乘車人董獻(xiàn)輝經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定畢君海負(fù)此事故的主要責(zé)任，史寧波負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、施救費、公估費、交通費等損失51500元，并承擔(dān)本案的訴訟費。被告劉某辯稱，答辯人的冀Ａ×××××貨車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險，商業(yè)三者險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，冀Ａ×××××貨車在答辯人處投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險300000元，事故發(fā)生在保險期間。在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證合法有效且沒有免賠拒賠的前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)公估費、訴訟費等間接損失。被告李惠永辯稱，答辯人的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元。原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，事故發(fā)生在保險期間。在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證合法有效且沒有免賠拒賠的前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中史寧波駕駛的車輛超載，根據(jù)保險合同約定免賠10%，答辯人也不承擔(dān)公估費、訴訟費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年10月12日17時25分許，畢君海駕駛劉某的冀Ａ×××××東風(fēng)重型自卸貨車（該車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險300000元），行駛至京昆高速公路石太北線石某某方向311KM+300M處時，與張亞軍駕駛張某某的晉Ｆ×××××起亞小型轎車（該車在華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司投保了交強(qiáng)險）追尾后繼續(xù)前行，冀Ａ×××××貨車與中央護(hù)欄發(fā)生輕微刮擦后又與史寧波駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××歐曼重型半掛貨車（該車實際車主是李惠永，登記在石某某諾金運輸有限公司名下。冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元）追尾，造成三車不同程度損壞、畢君海受傷、冀Ａ×××××車乘車人董獻(xiàn)輝經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊西柏坡大隊于2017年11月10日作出了冀公交認(rèn)字[2017]第1398084201700005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定畢君海負(fù)此事故的主要責(zé)任；史寧波駕駛貨車載物超過核定載質(zhì)量，負(fù)此事故的次要責(zé)任；張亞軍、董獻(xiàn)輝無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損45000元（原告提交了河北天元保險公估有限公司作出的公估報告，確定晉Ｆ×××××車的損失情況為：更換配件金額38500元、維修項目金額6700元、殘值2000元，估損金額45000元。并提供了東風(fēng)悅達(dá)起亞汽車專營店出具的維修金額為45471元的結(jié)算單、河北合眾汽車貿(mào)易有限公司收取晉Ｆ×××××車維修費45000元的發(fā)票）、公估費3300元（原告提交了河北天元保險公估有限公司收取晉Ｆ×××××車公估費3300元的發(fā)票）、施救費1200元（原告提交了石某某市合慶高速公路救援服務(wù)有限公司收取晉Ｆ×××××車施救費1200元的發(fā)票）、交通費2000元（原告稱其為處理事故往返交警隊、評估公司、停車場、4S店支付了大量的交通費，提交了金額共計857元的車票8張）等損失51500元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告系單方委托，不符合相關(guān)規(guī)定，對公估報告的真實性不認(rèn)可，申請重新鑒定；公估費不屬保險理賠范圍；施救費過高；交通費票據(jù)系連號票，高鐵票屬石某某到北京的票據(jù)，不認(rèn)可；對結(jié)算單的真實性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書。本案在審理過程中，原告當(dāng)庭提出撤回對被告石某某諾金運輸有限公司的起訴，本院已予以準(zhǔn)許，并記錄在卷。上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證、公估報告、結(jié)算單、修理費發(fā)票、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、車票等證實。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊西柏坡大隊作出的第1398084201700005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，畢君海負(fù)此事故主要責(zé)任，史寧波負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。畢君海、史寧波均是在提供勞務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告劉某、李慧永分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條第一款規(guī)定“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險人責(zé)任的條款’”。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司所稱的“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”的約定，屬免除保險人責(zé)任的格式化條款，其提供的證據(jù)不足以證實其已按照保監(jiān)會的規(guī)定履行了提示或者明確說明的義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，仍應(yīng)在肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認(rèn)該公估報告，且原告提供的維修費發(fā)票也佐證了該公估報告，據(jù)此原告的車損確定為45000元。原告主張的公估費3300元、施救費1200元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為600元。原告的上述損失共計50100元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司均應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告張某某2000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定畢君海承擔(dān)70%的責(zé)任、史寧波承擔(dān)30%的責(zé)任，被告劉某尚應(yīng)賠償給原告張某某（50100元-4000元）×70%=32270元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某32270元，其共應(yīng)賠付給原告張某某34270元。被告李慧永尚應(yīng)賠償給原告張某某（50100元-4000元）×30%=13830元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某13830元，其共應(yīng)賠付給原告張某某15830元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告張某某34270元二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠付給原告張某某15830元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，減半收取525元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)368元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)157+元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英