原告：張居華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓某滿族自治縣。委托訴訟代理人：李宏芳，系遼寧貞觀律師事務(wù)所律師。被告：徐學(xué)友，男，xxxx年xx月xx日出生，住桓某滿族自治縣。委托訴訟代理人：馮立春，系二棚甸鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司，住所地：桓某滿族自治縣桓某鎮(zhèn)黎明街。負(fù)責(zé)人：王興華，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃大勇，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市豐臺區(qū)廣安路*號院*號樓**層。負(fù)責(zé)人：楊震，系該公司副總經(jīng)理。

原告張居華向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失230516.81元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)根據(jù)及理由：2016年8月1日12時5分，被告駕駛×××號小型轎車行至××縣段越中心實(shí)線左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與我駕駛的×××號兩輪摩托車相撞，造成我受傷的后果。受傷后，先后入桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷，涉腸破裂，大網(wǎng)膜挫傷，彌漫性腹膜炎，面部軟組織多發(fā)挫傷，頜面部骨折，牙齒缺損（11枚），肋骨骨折等損害后果。此起事故經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐學(xué)友負(fù)此起事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。我在住院期間，被告徐學(xué)友墊付醫(yī)藥費(fèi)2500元?，F(xiàn)訴至法院請求三被告賠償我合理經(jīng)濟(jì)損失。被告徐學(xué)友辯稱，交通事故確實(shí)存在。我負(fù)事故的主部責(zé)任。原告張居華住院期間我墊付了2500元醫(yī)藥費(fèi)。因我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，所以原告張居華的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告中國人民財險桓某支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額50萬元。因肇事車輛在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，按保險合同我公司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。我公司同意按照原告張居華戶籍性質(zhì)及年齡賠償其殘疾賠償金及精神撫慰金。因原告張居華以年滿60周歲，應(yīng)享受退休待遇，故不同意賠償誤工費(fèi)。原告張居華主張營養(yǎng)費(fèi)及衣物損失沒事實(shí)依據(jù)，不同意賠償。施救費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用不屬保險的理賠范圍。被告華安財產(chǎn)北京分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2016年2月12日起至2017年2月11日。如涉案交通事故發(fā)生在保險期間，且駕駛員不存在無證駕駛及醉駕的情形等保險免責(zé)情形，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)理賠原告張居華合理合法經(jīng)濟(jì)損失，但非醫(yī)保用藥、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險賠償范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月1日12時5分，被告徐學(xué)友駕駛×××號車輛，行至××縣段越中心實(shí)線左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與原告張居華駕駛的已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的×××號兩輪摩托車相撞，造成原告張居華受傷及車輛損壞的交通事故。此起事故，經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐學(xué)友負(fù)事故主要責(zé)任，原告張居華負(fù)事故次要責(zé)任。原告張居華受傷后，被送至桓某滿族自治縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、閉合性腹部外傷、腹腔積液、腸破裂待除外；2、閉合性胸部外傷；3、頭面外傷、頭皮挫裂傷，住院治療1天，住院期間一級護(hù)理，出院記錄記載，轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院進(jìn)一步診治。2016年8月2日，原告張居華入中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、多發(fā)外傷；2、小腸破裂；3、大網(wǎng)膜挫傷；4、彌漫性腹膜炎；5、面部軟組織多發(fā)挫傷；6、頜面部骨折、牙齒缺損（11枚）；7肋骨骨折不除外，住院治療16天，住院期間特級護(hù)理2天、一級護(hù)理2天、二級護(hù)理12天，長期醫(yī)囑記載全流食，出院醫(yī)囑：1、術(shù)后一個月內(nèi)忌辛辣刺激食物；2、術(shù)后1個月門診復(fù)診；3、病情變化隨診。原告張居華于2016年8月19日，原告張居華入桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：小腸破裂腸切除術(shù)后，住院治療80天，住院期間二級護(hù)理39天、三級護(hù)理費(fèi)41天，出院醫(yī)囑：定期復(fù)查，避免重體力勞動，病情變化隨診。原告張居華因涉案交通事故受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81707.87元，其中被告徐學(xué)友墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。2017年11月13日，原告張居華的傷情經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心評定原告張居華腹部傷殘程度九級，牙齒傷殘程度十級，鑒定費(fèi)1000元。現(xiàn)原告張居華要求三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失230576.81元。另查明，原告張居華系桓某滿族自治縣銅鋅礦退休工人，其退休后于2012年開始受案外人曾某雇傭看護(hù)林下參園，每年工資20800元。再查明，被告徐學(xué)友駕駛的×××號車輛在被告華安財產(chǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險，保險期間自2016年2月12日至2017年2月11日止。在被告中國人民財險桓某支公司投保第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險賠償限額為50萬元，保險期自2016年3月23日至2017年3月22日。
原告張居華與被告徐學(xué)友、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司（以下簡稱中國人民財險桓某支公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱華安財產(chǎn)北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張居華及其委托訴訟代理人李宏芳，被告徐學(xué)友委托訴訟代理人馮立春，被告中國人民財險桓某支公司委托訴訟代理人黃大勇到庭參加訴訟，被告華安財產(chǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張居華與被告徐學(xué)友之間交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張居華負(fù)事故次要責(zé)任，被告徐學(xué)友負(fù)事故主要責(zé)任，本院根據(jù)雙方在涉案交通事故中違反交通法規(guī)的具體情況，酌定原告張居華負(fù)事故30%的責(zé)任，被告徐學(xué)友負(fù)事故70%的責(zé)任，故被告徐學(xué)友應(yīng)承擔(dān)原告張居華70%的民事賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告張居華經(jīng)濟(jì)損失部分。1、醫(yī)療費(fèi)。原告張居華因此起事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81707.87元為合理經(jīng)濟(jì)損失。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。因原告張居華共計住院97天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以97天計算，原告張居華在桓某滿族自治縣住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以30元/天計算，在沈陽市住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50元/天計算，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為3230元。原告張居華住院期間一級以上護(hù)理期間計算2人護(hù)理費(fèi)，二級護(hù)理期間計算1人護(hù)理費(fèi)，三級護(hù)理期間不給付護(hù)理費(fèi)，參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資109.06元計算，故其護(hù)理費(fèi)為6652.66元。3、交通費(fèi)。原告張居華住院產(chǎn)生1800元救護(hù)車費(fèi)為合理經(jīng)濟(jì)損失，雖未提供出院的正式交通費(fèi)票據(jù)，但該損失實(shí)際存在，本院結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定出院交通費(fèi)160元，故原告張居華交通費(fèi)為1960元。4、誤工費(fèi)。原告張居華雖已退休，但其提供的證據(jù)，可以證明其在受傷前具有勞動能力，因此，此次交通事故必然減少原告張居華的實(shí)際收入，故原告張居華要求給付誤工費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。本院酌定原告張居華誤工費(fèi)按照受傷前月平均工資1733.33元計算，因其住院治療97天，醫(yī)囑休息44天，故其誤工期限為141天，誤工費(fèi)為8146.98元。5、殘疾賠償金。原告張居華為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32876元計算，因原告張居華于2017年11月13日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心評定為腹部傷殘程度九級、牙齒傷殘程度十級殘，評定傷殘之日原告張居華已年滿62周歲，故其殘疾賠償金為130188.96元（遼寧省2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32876元×18年×22%）。6、精神撫慰金。此起事故，原告張居華因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其過錯程度和傷殘等因素，本院酌定精神撫慰金15000元。7、營養(yǎng)費(fèi)。因原告張居華在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病志記載全流食，且其提供了購買腸內(nèi)營養(yǎng)粉劑620元發(fā)票，故該損失為合理經(jīng)濟(jì)損失。8、復(fù)印費(fèi)。原告張居華為主張權(quán)利復(fù)印病案花費(fèi)144元復(fù)印費(fèi)為合理經(jīng)濟(jì)損失。9、財產(chǎn)損失。原告張居華因此起交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)500元、車輛損失1200元，共計1700元為合理經(jīng)濟(jì)損失。其主張的衣物損失，因未提供充分證據(jù)證明，故本院不予支持。10、鑒定費(fèi)用。原告張居華鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元為合理經(jīng)濟(jì)損失，并根據(jù)本案鑒定地點(diǎn)及鑒定次數(shù)酌定鑒定車費(fèi)600元。綜上原告張居華因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為250950.47元；三、被告徐學(xué)友駕×××號車輛在被告華安財產(chǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險，在被告中國人民財險桓某支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于原告張居華因交通事故所產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告華安財產(chǎn)北京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告中國人民財險桓某支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由被告徐學(xué)友承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告華安財產(chǎn)北京分公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告張居華10000元，其中：醫(yī)療費(fèi)6770元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3230元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共賠償原告張居華110000元，其中：誤工費(fèi)8146.98元、護(hù)理費(fèi)6652.66元、交通費(fèi)1960元、精神撫慰金15000元、營養(yǎng)費(fèi)620元、殘疾賠償金77620.36元。財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告張居華1700元，其中：施救費(fèi)500元、車輛損失1200元。原告張居華超出交強(qiáng)險限額醫(yī)療費(fèi)74937.87元、殘疾賠償金52568.60元，共計127506.47元，由被告中國人民財險桓某支公司在肇事車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償70%，即89254.53元。原告張居華復(fù)印費(fèi)144元，由被告徐學(xué)友承擔(dān)70%，即100.80元；四、原告張居華在獲得保險理賠后，返還被告徐學(xué)友墊付醫(yī)療費(fèi)2500元，扣除被告徐學(xué)友應(yīng)承擔(dān)復(fù)印費(fèi)100.80元后，尚需給付2399.20元。五、原告張居華二次手術(shù)費(fèi)用及鑲牙費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生后立即在×××號車輛車投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張居華合理經(jīng)濟(jì)損失121700元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司于本判決生效后立即在×××號車輛車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張居華89254.53元；三、原告張居華在獲得保險理賠款后，扣除被告徐學(xué)友應(yīng)承擔(dān)復(fù)印費(fèi)100.80元，尚需返還被告徐學(xué)友墊付醫(yī)療費(fèi)2399.20元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4910元，鑒定費(fèi)用1600元，共計6510元（原告張居華預(yù)交），由原告張居華負(fù)擔(dān)2225元，被告徐學(xué)友負(fù)擔(dān)4285元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判長　　王程銘
審判員　　吳洪林
審判員　　李　丹

書記員：譚滿琴