上訴人（原審被告）高佳佳。
委托代理人李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人張海峰，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
原審被告楊某某。

上訴人高佳佳因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省保定市南市區(qū)人民法院（2014）南民初字第608號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人高佳佳及委托代理人李學(xué)玲、被上訴人張某某委托代理人張海峰、原審被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年原告在被告高佳佳的建筑工地上打工，2013年4月7日19時許因原告往攪拌機(jī)運送的沙土不當(dāng)，受到被告楊某某勸阻而發(fā)生爭吵，被告楊某某言語不當(dāng)導(dǎo)致原告持械追趕，被告工地現(xiàn)場的杜志強(qiáng)進(jìn)行阻攔過程中原告摔傷。原告受傷后，被告高佳佳將原告張某某送至徐水縣留村鄉(xiāng)醫(yī)院住院治療9天，并派杜志強(qiáng)陪護(hù)，后又在徐水石油物探中心醫(yī)院住院治療1天，在滿城縣醫(yī)院住院治療30天，2014年3月31日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定，原告之傷構(gòu)成九級傷殘。原告受傷后至2014年3月27日該糾紛一直在公安機(jī)關(guān)解決，因雙方未能達(dá)成一致意見，原告于2014年8月11日起訴，要求解決。原告提供相關(guān)醫(yī)院收據(jù)、費用賠償清單，要求被告賠付后續(xù)醫(yī)療費9046元，被告高佳佳質(zhì)證，認(rèn)為原告沒有提供相應(yīng)的診斷證明和病歷，不能證明治療的必要性、合理性以及與本案的關(guān)聯(lián)，原告提交的藥費單據(jù)部分是收據(jù)，賠償清單也有重復(fù)計算，并且原告在治療過程中，故意隱瞞××史，導(dǎo)致治療失敗，損失擴(kuò)大，被告已經(jīng)基于人道主義支付了醫(yī)療費，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，故不予認(rèn)可。原告主張誤工費30556元（建筑業(yè)31241元÷365天×357天），護(hù)理費3300（40-9）×3300（每月）÷31=3300元，住院伙食補助費1550元（31天×50元），被告高佳佳認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)上述賠償責(zé)任，且原告誤工費應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而不是建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費、交通費沒有證據(jù)證明，也沒有計算依據(jù)，不予認(rèn)可。原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為九級傷殘，因此原告主張××賠償金32324元（8081元×20年×20%），精神撫慰金5000元，并提供傷殘鑒定書，被告高佳佳認(rèn)為自己沒有實施侵害行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告主張精神損害賠償金過高，不予認(rèn)可。原告主張，對上述損失二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告高佳佳認(rèn)為原告明知晚上加班，仍然喝酒，違反了勞動紀(jì)律，導(dǎo)致自己受傷，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，另原告起訴已超時效。被告楊某某認(rèn)為自己沒有打原告，是原告自己摔倒的，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提供證人出庭作證，證明原告加班前喝酒并有××史，對此，原告認(rèn)為證人證言相互矛盾，且證人均與被告有利害關(guān)系，其證言不能采信，不足以證明原告加班前喝酒并有××史，應(yīng)根據(jù)焦莊派出所的詢問筆錄認(rèn)定原告不具有喝酒的情節(jié)，在本案中，原告沒有過錯，被告應(yīng)賠償原告各項損失。
原審法院認(rèn)為，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，原告受傷后一直在公安部門解決至2014年3月27日至原告起訴的2014年8月11日未超過法定的訴訟時效期間一年。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某系被告高佳佳的雇員，故原告的損害中應(yīng)由楊某某承擔(dān)的賠償份額，應(yīng)由被告高佳佳賠償，本案傷害的發(fā)生系原告未正確選擇使用沙土引起且在追趕被告過程中受傷，對該傷害的發(fā)生原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任比例為主要責(zé)任占60%，次要責(zé)任占40%為宜。原告受傷后，在徐水縣留村鄉(xiāng)醫(yī)院住院治療9天，并派杜志強(qiáng)陪護(hù)，原告轉(zhuǎn)院至徐水石油物探中心醫(yī)院，在該醫(yī)院住院治療1天后，原告又轉(zhuǎn)院至滿城縣醫(yī)院住院治療30天，共支出醫(yī)療費8931元，應(yīng)予支持，原告的誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告受傷時系被告高佳佳建筑工地雇員身份，困此按照建筑業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，其誤工期間為自受傷之日至定殘前一天為357天，誤工費為3124÷365×357=30556元，予以支持。原告主張伙食補助費為31×50=1550元，不高于國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，原告的護(hù)理費應(yīng)按陪護(hù)人員的減少收入情況為（40-9）×3300÷31=3300，原告主張交通費500元無票據(jù)支持，不予采納。原告之傷被評定九級傷殘，其主張精神損失應(yīng)予支持，但是原告主張數(shù)額5000元偏高，酌定支持精神撫慰金4000元。綜上，原告的損失應(yīng)確定為1、醫(yī)療費8931元，2、誤工費30556元，3、護(hù)理費3300元，4、住院伙食補助費1550元，5、××賠償金32324元，6、精神撫慰金4000元，合計80661元，按楊某某所負(fù)責(zé)任40%計算為80661×40%=32264元，扣除被告已墊付2300元，實際再賠償29964元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：“一、被告高佳佳于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某款29964元，并承擔(dān)連賠償責(zé)任。二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1800元，由原告負(fù)擔(dān)1080元，被告高佳佳負(fù)擔(dān)720元。”
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。上訴人、被上訴人、原審被告均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某與原審被告楊某某在工作場所為運送沙土，發(fā)生吵打，后被上訴人張某某摔傷，因事發(fā)起因系為工作，且系在工作場地工作過程中發(fā)生涉案事件，故被上訴人張某某應(yīng)系履職過程中受傷，基于被上訴人張某某亦有過錯，一審就此確認(rèn)責(zé)任比例并由上訴人高佳佳負(fù)擔(dān)部分損失，無不妥，上訴人高佳佳主張超出了雇傭范圍，責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負(fù)，本院不予支持；關(guān)于醫(yī)療費用，上訴人高佳佳對醫(yī)療票據(jù)雖不認(rèn)可，但未提供充足證據(jù)予以反駁，且事發(fā)后，系上訴人將被上訴人張某某送至徐水縣留村鄉(xiāng)醫(yī)院，故被上訴人張某某的治療應(yīng)是真實、存在的，上訴人主張醫(yī)療費不應(yīng)支持，本院不予采信；關(guān)于誤工費問題，因涉案事件發(fā)生在工作活動中，原審據(jù)此參照建筑業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，無不妥，同時，誤工時間計算至定殘前一天亦無不當(dāng)；鑒于被上訴人腿部骨折的傷情及住院情況，一審支持護(hù)理費亦無不當(dāng)；考慮被上訴人的××等級及案情，一審酌定支持精神撫慰金，恰當(dāng)；關(guān)于連帶責(zé)任問題，因一審已確認(rèn)上訴人為責(zé)任主體，故上訴人無需再承擔(dān)相關(guān)連帶責(zé)任，本院在此予以糾正，但不影響一審主文判決數(shù)額。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市南市區(qū)人民法院（2014）南民初字第608號民事判決第二項，即“駁回原告張某某其他訴訟請求”及一審訴訟費用的負(fù)擔(dān)，即“案件受理費1800元，由原告負(fù)擔(dān)1080元，被告高佳佳負(fù)擔(dān)720元”；
二、變更河北省保定市南市區(qū)人民法院（2014）南民初字第608號民事判決第一項，即“被告高佳佳于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某款29964元，并承擔(dān)連賠償責(zé)任”為“高佳佳于本判決生效后十日內(nèi)賠付張某某款29964元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費1800元，由上訴人高佳佳負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書記員：龐曉蘭