.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0522民初945號原告：張某某，男，生于1962年10月，漢族，農(nóng)民，高中文化，寧夏海原縣人，住海原縣。委托訴訟代理人：張岳，寧夏平朔律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：上海則一供應鏈管理有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)華徐公路999號2棟1101室。法定代表人：李保榮，系該公司經(jīng)理。被告：張增創(chuàng)，男，生于1977年3月，漢族，農(nóng)民，初中文化，陜西省乾縣人，住乾縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路8號。負責人：陳雪松，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳強，寧夏蕭關律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司，住所地，東莞市南城街道三元路2號粵豐大廈辦公樓2001號。負責人：陳青松，系公司總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司，住所地，河南省三門峽市崤山路中段58號。負責人：韓建麗，系公司總經(jīng)理。原告張某某訴被告上海則一供應鏈管理有限公司（以下簡稱上海則一公司）、張增創(chuàng)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安上海保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱平安東莞保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司（以下簡稱人保三門峽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡易程序，于2018年6月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張岳，被告平安上海保險公司委托訴訟代理人吳強到庭參加了訴訟，被告上海則一公司、張增創(chuàng)、平安東莞保險公司、人保三門峽保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱，2017年6月1日9時40分許，原告駕駛×××號小型轎車沿S101線由南向北行駛至七營鎮(zhèn)馬蓮村五組路段處時，與同方向行駛的被告張增創(chuàng)駕駛的××××××號重型廂式貨車相撞，后又與相對方向朱宋強駕駛的×××/豫MJ5**號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，三車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交警大隊認定，原告負事故的主要責任，被告張增創(chuàng)負事故的次要責任，朱宋強無責任。事故發(fā)生后，原告在寧南醫(yī)院住院治療14天，其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所司法鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%，支付鑒定費800元。被告張增創(chuàng)駕駛的××××××號重型廂式貨車登記車主為被告上海則一公司，該車輛在被告平安上海保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，在被告平安東莞保險公司投保了第三者商業(yè)保險。朱宋強駕駛的×××號車輛在被告人保三門峽保險公司投保了機動車第三者責任強制保險。庭審中原告變更訴訟請求，誤工期限100天變更為109天，誤工費11534元變更為12572.06元?，F(xiàn)請求判令：一、被告平安上海保險公司、人保三門峽保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)對原告醫(yī)療費8595.68元、誤工費12572.06元、護理費11534元、住院伙食補助費1400元、傷殘賠償金54306元、營養(yǎng)費1400元、交通費1000元、鑒定費800元、車輛修理費1.3萬元，共計104607.74元承擔賠償責任；二、被告平安東莞保險公司在機動車第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責任；三、被告上海則一公司、張增創(chuàng)按其責任比例承擔連帶賠償責任；四、本案訴訟費由五被告承擔。原告張某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、海原縣公安局交警大隊道路交通事故認定書一份，擬證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分的事實；證據(jù)二、寧南醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院記錄各一份，住院醫(yī)療費收據(jù)一張，門診收費票據(jù)二十張，擬證明本起交通事故造成原告L4、L5椎體壓縮性骨折，在寧南醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費8595.68元及醫(yī)囑出院后需繼續(xù)臥床休息3個月的事實；證據(jù)三、機動車交通強制保險單、機動車商業(yè)保險單復印件各一份，擬證明被告張增創(chuàng)駕駛的瀘×××號重型廂式貨車在被告平安上海保險公司投保了交強險，在被告平安東莞保險公司投保三者商業(yè)險，且均在保險期限內(nèi)的事實；證據(jù)四、固原正源司法鑒定所法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份，擬證明事故造成原告損傷十級傷殘，喪失勞動能力10%，支付鑒定費800元的事實；證據(jù)五、機動車輛保險定損報告一份，擬證明本起交通事故造成原告駕駛的×××號奇瑞轎車損失修理費用1.3萬元的事實。被告平安上海保險公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為，對證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，但對證據(jù)四的鑒定費證明目的不認可，因為鑒定費不屬于保險公司承擔賠償?shù)姆秶?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>被告平安上海保險公司辯稱，本案涉案車輛××××××號車輛在被告保險公司投保了交強險，且發(fā)生在保險期間內(nèi)，針對原告的訴訟請求，首先，如被保險車輛和駕駛?cè)藛T不存在免責的情況下，被告保險公司同意在交強險的項下按照法律規(guī)定及保險合同的約定承擔賠償責任，但原告的損傷是由××××××號車輛及×××號車輛共同造成，所以在交強險項下應該按照責任比例進行賠償。對于原告的醫(yī)療費用，根據(jù)保險合同約定應當扣除非醫(yī)保用藥。誤工費用賠償標準按照農(nóng)林牧進行計算，誤工期限結(jié)合原告的傷情，應以75天計算為宜，護理費標準按照農(nóng)林牧標準計算，期限按照實際住院天數(shù)計算。原告主張的交通費用，應當是因為原告住院治療而實際產(chǎn)生的費用，原告并且應當有相應的證據(jù)予以佐證。營養(yǎng)費應當計算在交強險1萬元的醫(yī)療費的項下，并且要有醫(yī)療部門出具的意見，否則其主張不能成立。車輛損失，應當是因交通事故受到的損失，應該有相應的證據(jù)佐證。殘疾賠償金應當由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的證明佐證。鑒定費和訴訟費根據(jù)保險合同約定不屬于保險公司承擔的范圍。被告平安東莞保險公司庭前提交答辯狀辯稱，原告主張的各項損失應當重新認定，本起事故車輛××××××號車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險第三者150萬元，其中原告所主張的人傷費用已足以在××××××號車輛和×××號車輛投保的交強險內(nèi)得到賠償，故請求法院駁回原告對被告保險公司的人傷賠償主張；原告主張的車損1.3萬元，被告保險公司僅對超出交強險外損失按30%的責任進行賠償。訴訟費根據(jù)保險合同約定不屬于保險公司承擔的范圍，不同意賠償。被告人保三門峽保險公司庭前提交答辯狀辯稱，朱宋強駕駛的×××號車輛在被告保險公司投保了交強險，朱宋強在本次事故中無責任，被告保險公司僅在交強險無責險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費項下1000元，傷殘賠償金項下1.1萬元，財產(chǎn)損失項下100元，其中核減10%-15%非醫(yī)保用藥，誤工費、護理費應按原告所在地賠償標準予以計算，營養(yǎng)費、住院伙食補助費的請求過高，應參照當?shù)氐慕?jīng)濟水平及司法實踐來確認，不承擔訴訟費。上述三被告保險公司對自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據(jù)。被告上海則一公司、張增創(chuàng)缺席，未答辯，對原告提供的證據(jù)亦未質(zhì)證。本院認為，被告上海則一公司、張增創(chuàng)、平安東莞保險公司、人保三門峽保險公司經(jīng)送達民事訴狀、應訴通知書、訴訟風險告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三、五，均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告的證明目的，且被告平安上海保險公司無異議，其證明效力均予以認定；證據(jù)四，來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告損傷構(gòu)成十級傷殘的證明目的，且被告平安上海保險公司無異議，其證明效力予以認定，但司法鑒定費，根據(jù)訴訟費交納辦法規(guī)定，誰主張誰負擔的原則，該費用屬原告自己負擔費用，其證明效力均不予認定。根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的一致陳述，可以認定以下事實。2017年6月1日9時40分許，原告駕駛×××號小型轎車沿S101線由南向北行駛至七營鎮(zhèn)馬蓮村五組路段處時，與同方向行駛的被告張增創(chuàng)駕駛的××××××號重型廂式貨車相撞，后又與相對方向朱宋強駕駛的×××/豫MJ5**號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，三車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交警大隊認定，原告負事故的主要責任，被告張增創(chuàng)負事故的次要責任，朱宋強無責任。事故發(fā)生后，原告在寧南醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費8595.68元，醫(yī)囑出院后需繼續(xù)臥床休息3個月。其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所司法鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%，支付鑒定費800元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司對原告駕駛×××號小型轎車定損金額為1.3萬元。被告張增創(chuàng)駕駛的××××××號重型廂式貨車登記車主為被告上海則一公司，在被告平安上海保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，在被告平安東莞保險公司投保了第三者商業(yè)保險150萬元。朱宋強駕駛的×××/豫MJ5**號重型半掛牽引車在被告人保三門峽保險公司投保了機動車第三者責任強制保險。本院認為，本案的爭議焦點是原告張某某主張的損失計算及賠償責任承擔問題。關于原告張某某主張的損失計算問題，原告駕駛×××號小型轎車沿S101線由南向北行駛至七營鎮(zhèn)馬蓮村五組路段處時，與同方向行駛的被告張增創(chuàng)駕駛被告上海則一公司所有的××××××號重型廂式貨車相撞，后又與相對方向朱宋強駕駛的×××/豫MJ5**號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，三車不同程度受損的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄Ｔ媸軅麜r間為2017年6月1日，根據(jù)2017年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準有關規(guī)定，其損失的計算標準應當適用2016年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準。因此，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定及2016年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準并結(jié)合原告的訴請，原告主張的醫(yī)療費8595.68元、住院伙食補助費1400元符合法律規(guī)定，應予以支持；誤工費、護理費、殘疾賠償金的主張不符合法律規(guī)定，誤工時間計算至定殘日前一天，按109天計算符合法律規(guī)定，但誤工費的標準應按每天107.27元計算；護理費按實際住院天數(shù)14天，每天按107.27元計算；殘疾賠償金應按每年25186元的標準計算；交通費1000元，原告雖未提供證據(jù)證明，可其就醫(yī)時租（乘）車的事實客觀存在，但其費用過高，酌情按500元予以支持；營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，其請求無事實根據(jù)，不成立，不予支持；鑒定費800元，根據(jù)誰主張誰負擔的原則，其請求不予支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款(一)項規(guī)定：”因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；”。原告駕駛的×××號小型轎車在事故中受損事實、維修被損壞車輛所需支出的費用，有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司出具的機動車保險車輛定損報告予以證實，因此原告主張的1.3萬元輛修理費予以支持。綜上，原告張某某傷后的各項損失為：醫(yī)療費8595.68元，誤工費11692.43元（107.27元/天×109天），護理費1501.78元（107.27元/天×14天），交通費500元，住院伙食補助費1400元（100元/天×14天），殘疾賠償金50372元（25186元/年×20年×10%），車輛維修費1.3萬元，共計87061.89元。關于原告的損失各被告如何承擔賠償責任問題。被告張增創(chuàng)駕駛被告上海則一公司所有的的××××××號重型廂式貨車在被告平安上海保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，朱宋強駕駛的×××/豫MJ5**號重型半掛牽引車在被告人保三門峽保險公司投保了機動車第三者責任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項之規(guī)定，”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：”多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！薄Ｒ虼?，原告張某某的損失首先由被告平安上海保險公司在機動車第三者責任強制保險險額內(nèi)賠償醫(yī)療費7736.11元，誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等項下?lián)p失共計58919.59元，車輛修理費2000元，合計68655.7元。被告人保三門峽保險公司在機動車第三者責任強制保險無責任險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費859.57元，誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等項下?lián)p失共計6546.62元，車輛修理費100元，合計7506.19元。原告張某某剩余的車輛修理費10900元與被告張增創(chuàng)按事故責任比例承擔賠償責任。由于被告張增創(chuàng)駕駛被告上海則一公司所有的××××××號重型廂式貨車在被告平安東莞保險公司投保了機動車第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定：”保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?。因此，被告平安東莞保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)按30%事故責任比例直接賠償原告張某某車輛修理費3270元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十一條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，最高人民法院《關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費7736.11元，誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等項下?lián)p失共計58919.59元，車輛修理費2000元，合計68655.7元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險無責任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費859.57元，誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等項下?lián)p失共計6546.62元，車輛修理費100元，合計7506.19元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某車輛修理費3270元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費818元，減半收取409元，原告張某某負擔286元，被告上海則一供應鏈管理有限公司負擔123元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。審判員鐵存東二〇一八年六月十二日書記員王艷附：本案所適用法律條文《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。最高人民法院
