原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住枝江市。
委托訴訟代理人楊天照，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住枝江市。
委托訴訟代理人陳新新（陳某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住枝江市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人李文燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃智勇，商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告潘平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住枝江市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳凡，公司員工。特別授權(quán)。
被告李勝棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住枝江市。

原告張某與被告陳某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、被告潘平、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、被告李勝棟機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人楊天照，被告陳某的委托訴訟代理人陳新新，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）的委托訴訟代理人黃智勇，被告潘平，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）的委托代理人吳凡到庭參加訴訟。被告李勝棟經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如原告所述。
被告陳某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬元，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。被告潘平在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬元，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
原告張某自2016年1月1日至2016年12月31日在枝江市天然氣有限責(zé)任公司從事安裝工作。
上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告在枝江人民醫(yī)院及枝江市中醫(yī)醫(yī)院的出院記錄、出院診斷證明、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告的勞動(dòng)合同、社保卡、原告工資明細(xì)、原告工資證明、陳某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、潘平交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。本次交通事故造成原告受傷，被告李勝棟負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳某、潘平負(fù)事故次要責(zé)任。三被告應(yīng)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。因被告陳某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告潘平駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由二保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。1.醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8326.76元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。2016年12月12日支出的放射費(fèi)114元，應(yīng)視為出院后的后續(xù)治療費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)主張。2、誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同、社?？般y行流水明細(xì)，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)144元/天能夠反映原告?zhèn)暗氖杖霠顩r，本院予以支持。誤工天數(shù)按照枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書認(rèn)定為120天，其誤工費(fèi)計(jì)算為17280元。4、護(hù)理費(fèi)5118.6元（85.31元×60天），被告方無異議，本院予以認(rèn)定。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元/天×48天），被告方無異議，本院予以認(rèn)定。6、后續(xù)治療費(fèi)為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費(fèi)用，且司法鑒定結(jié)論3000元亦在合理范圍，本院予以采信。7、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)天數(shù)按照司法鑒定意見認(rèn)定為90天，其營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2700元（30元/天×90天）。8、交通費(fèi)為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情認(rèn)定500元。9、財(cái)產(chǎn)損失，原告缺少證據(jù)證明本次交通事故有財(cái)產(chǎn)損失，故對(duì)原告主張財(cái)產(chǎn)損失，本院不予支持。10、鑒定費(fèi)1200元，有正規(guī)鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)40525.36元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為32898.6元，由二保險(xiǎn)公司分別承擔(dān)16449.3元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的6426.76元由二保險(xiǎn)公司分別賠償15%，即964.01元；下余部分，由被告李勝棟賠償70%，即4498.74元。司法鑒定費(fèi)1200元，由被告李勝棟、陳某、潘平分別承擔(dān)840元、180元、180元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失17413.31元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失17413.31元；
三、被告李勝棟于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失5338.74元；
四、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失180元；
五、被告潘平于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失180元；
六、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告李勝棟承擔(dān)105元，由被告陳某承擔(dān)22.5元，由被告潘平承擔(dān)22.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：董靈芝