張某某
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
周冬梅（河北華祥律師事務(wù)所）
李某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
趙振興

原告張某某
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人周冬梅，河北華祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師
被告李某某
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，
負(fù)責(zé)人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職員。
張某某與李某某及陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險張某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告陽某財(cái)險張某某支公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月6日13時許，李某某駕駛的東風(fēng)牌中型倉柵式貨車由西向東行至涿鹿縣高杏公路高堡村路段時，與由東向西行駛的騎行自行車的張某某相撞，造成原告受傷、機(jī)動車損壞的道路交通事故。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告李某某在陽某財(cái)險張某某支公司辦理了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險應(yīng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
訴訟請求:被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟過程中原告變更訴訟請求為被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21804.02元。
被告陽某財(cái)險張某某支公司口頭辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在我公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，不計(jì)免賠。
我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某本身就有高血壓，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除相應(yīng)的費(fèi)用。
鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
被告李某某未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，肇事車輛駕駛?cè)吮桓胬钅衬尺`反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷。
本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告陽某財(cái)險張某某支公司作為事故車輛投保機(jī)動車強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
保險公司的賠償范圍，足以賠付原告的損失，故被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失按查明的數(shù)額計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
財(cái)產(chǎn)損失及交通費(fèi)本院酌情分別按200元計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
原告的合理醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持，不合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除。
被告陽某財(cái)險張某某支公司關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17193.74元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)346元，簡易程序減半收取為173元由原告負(fù)擔(dān)37元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)136元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，肇事車輛駕駛?cè)吮桓胬钅衬尺`反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷。
本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告陽某財(cái)險張某某支公司作為事故車輛投保機(jī)動車強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
保險公司的賠償范圍，足以賠付原告的損失，故被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失按查明的數(shù)額計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
財(cái)產(chǎn)損失及交通費(fèi)本院酌情分別按200元計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
原告的合理醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持，不合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除。
被告陽某財(cái)險張某某支公司關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17193.74元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)346元，簡易程序減半收取為173元由原告負(fù)擔(dān)37元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)136元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建軍

書記員：胡曉婧