張某某
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
周冬梅（河北華祥律師事務(wù)所）
李某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
趙振興

原告張某某
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人周冬梅，河北華祥律師事務(wù)所實習律師
被告李某某
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，
負責人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職員。
張某某與李某某及陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財險張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告陽某財險張某某支公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月6日13時許，李某某駕駛的東風牌中型倉柵式貨車由西向東行至涿鹿縣高杏公路高堡村路段時，與由東向西行駛的騎行自行車的張某某相撞，造成原告受傷、機動車損壞的道路交通事故。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，被告李某某承擔事故的全部責任。
被告李某某在陽某財險張某某支公司辦理了交強險和商業(yè)三者險應(yīng)依法承擔保險責任。
訴訟請求:被告賠償原告各項經(jīng)濟損失20000元，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
訴訟過程中原告變更訴訟請求為被告賠償原告各項經(jīng)濟損失21804.02元。
被告陽某財險張某某支公司口頭辯稱，對事故事實及責任劃分無異議，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，不計免賠。
我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告張某某本身就有高血壓，醫(yī)療費中應(yīng)扣除相應(yīng)的費用。
鑒定費和訴訟費不屬于保險賠償范圍。
被告李某某未提交答辯意見。
本院認為，肇事車輛駕駛?cè)吮桓胬钅衬尺`反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷。
本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，李某某承擔事故的全部責任，張某某無責任，本院予以確認。
被告陽某財險張某某支公司作為事故車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。
保險公司的賠償范圍，足以賠付原告的損失，故被告李某某不再承擔賠償責任。
原告的損失按查明的數(shù)額計算，超出部分，本院不予支持。
財產(chǎn)損失及交通費本院酌情分別按200元計算，超出部分，本院不予支持。
原告的合理醫(yī)療費，本院予以支持，不合理醫(yī)療費應(yīng)當扣除。
被告陽某財險張某某支公司關(guān)于不賠償鑒定費的主張于法無據(jù)，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)得到賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失17193.74元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某不再承擔賠償責任。
案件受理費346元，簡易程序減半收取為173元由原告負擔37元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔136元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，肇事車輛駕駛?cè)吮桓胬钅衬尺`反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷。
本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，李某某承擔事故的全部責任，張某某無責任，本院予以確認。
被告陽某財險張某某支公司作為事故車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。
保險公司的賠償范圍，足以賠付原告的損失，故被告李某某不再承擔賠償責任。
原告的損失按查明的數(shù)額計算，超出部分，本院不予支持。
財產(chǎn)損失及交通費本院酌情分別按200元計算，超出部分，本院不予支持。
原告的合理醫(yī)療費，本院予以支持，不合理醫(yī)療費應(yīng)當扣除。
被告陽某財險張某某支公司關(guān)于不賠償鑒定費的主張于法無據(jù)，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)得到賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失17193.74元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某不再承擔賠償責任。
案件受理費346元，簡易程序減半收取為173元由原告負擔37元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔136元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建軍

書記員：胡曉婧