原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
委托代理人：董自華，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住武安市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周建航，該公司職工。

原告張某某與被告侯某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人董自華、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人周建航到庭參加訴訟，被告侯某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛修理費(fèi)等共計(jì)11萬元；2.判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月5日8時(shí)許，侯某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤店上鄉(xiāng)浮新村西道路由東向西行駛至浮新村路口在向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛張某某駕駛的摩托車側(cè)面相撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。雞澤公安交通警察大隊(duì)對原被告之間發(fā)生的交通事故作出了雞公交認(rèn)字（2017）第244號事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故次要責(zé)任，侯某某負(fù)主要責(zé)任，事故發(fā)生后，張某某被送往雞澤縣醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)花去2萬余元，住院20余天，但侯某某和保險(xiǎn)公司拒不承擔(dān)賠償責(zé)任，為了維護(hù)張某某的合法權(quán)益，張某某訴至法院。
針對其訴訟請求，張某某向本院提供了如下證據(jù)：
1.張某某的身份證復(fù)印件一份。
2.事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分情況。
3.雞澤縣醫(yī)院的診斷證明書和出院通知單一份，證明張某某的傷情。
4.雞澤縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)四張，邯鄲市第七醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)一張，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費(fèi)票據(jù)一張，證明張某某在雞澤縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為20889.5元，邯鄲市第七醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)258元，鑒定費(fèi)為2800元。
5.雞澤縣醫(yī)院住院病例和用藥清單一份，證明張某某住院治療情況。
6.邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明張某某傷殘等級為十級，誤工期為195天，護(hù)理期為105天，營養(yǎng)期為75天，二次手術(shù)費(fèi)為1萬元，住院期間護(hù)理人數(shù)為二人，出院后護(hù)理人數(shù)為一人。
7.雞澤昊泰彩鋼廠營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人證明、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、張某某的誤工證明、護(hù)理人員胡麗英、張俊和的身份證明及護(hù)理證明、三人的勞動合同、工資表、戶口頁各一份，證明誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)情況。
8.輪椅和拐杖收費(fèi)票據(jù)，證明殘疾器具費(fèi)為3700元。
9.二輪摩托車維修發(fā)票一張，證明車輛維修費(fèi)1500元。
10.交通費(fèi)票據(jù)20張，證明交通費(fèi)為2000元。
侯某某經(jīng)本院依法向其送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等相關(guān)法律文書，在法定期間內(nèi)未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故為主次責(zé)任，在賠償請求中的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)等屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目賠償款項(xiàng)中，對超出部分按照70%計(jì)算賠償，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對司法鑒定意見書有意見，張某某內(nèi)固定物沒有取出，不能認(rèn)為治療終結(jié)，取出鋼板后再進(jìn)行鑒定會有很大的差別，故不認(rèn)可，對三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用過高，且2014年公安部的規(guī)范僅作為鑒定規(guī)范，并不能作為鑒定要求，故該公司認(rèn)為鑒定過高，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以張某某實(shí)際手術(shù)后實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)給出的二次手術(shù)費(fèi)，敘述過于籠統(tǒng)模糊，不能作為判定依據(jù)，對張某某提供的勞動合同、勞動關(guān)系證明有異議，三份勞動合同筆跡相同，印章較為鮮艷，可以看出并非是2016年所制，為虛假證據(jù)，對于摩托車維修發(fā)票不認(rèn)可，沒有紅章，對交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，沒有寫明日期，該公司認(rèn)可200元，對張某某提供的其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2017年12月5日8時(shí)許，侯某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤店上鄉(xiāng)浮新村西道路由東向西行駛至浮新村路口在向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛張某某駕駛的摩托車側(cè)面相撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。雞澤公安交通警察大隊(duì)對原被告之間發(fā)生的交通事故作出了雞公交認(rèn)字（2017）第244號事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故次要責(zé)任，侯某某負(fù)主要責(zé)任，事故發(fā)生后，張某某被送往雞澤縣醫(yī)院治療26天，醫(yī)療費(fèi)為20889.5元，張某某于2018年7月19日做CT，檢查費(fèi)為258元，訴訟中，經(jīng)本院委托，張某某到邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張某某的傷殘等級為十級，誤工期為195天，護(hù)理期為105天，營養(yǎng)期為75天，二次手術(shù)費(fèi)為10000元，住院期間護(hù)理人數(shù)為二人，出院后護(hù)理人數(shù)為一人，本次鑒定費(fèi)為2800元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)賠償項(xiàng)目的計(jì)算規(guī)定，參照河北省上年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，張某某的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，數(shù)額確定為21147.5元;
2、關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，張某某提供的證據(jù)顯示，張某某和兩個(gè)護(hù)理人員三人均在一個(gè)公司上班，月工資均為3400元，且簽字筆跡雷同，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，張某某不能做出合理解釋，故護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)均按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為23384元365天*195天=12493元，護(hù)理費(fèi)為23384元365天*（105天+26天）=8393元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合病歷住院天數(shù)26天，按50元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1300元；
4、營養(yǎng)費(fèi)，參照邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為75天，按30元天計(jì)算為2250元；
5、傷殘賠償金，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881*20年*0.1=25762元;
6、精神損害撫慰金根據(jù)張某某傷情酌定為5000元；
7、交通費(fèi)本院根據(jù)張某某住院時(shí)間、地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)酌定為400元；
8、根據(jù)鑒定意見，張某某二次手術(shù)費(fèi)為10000元；
9、鑒定費(fèi)為2800元；
10、摩托車維修費(fèi)，根據(jù)張某某提供的發(fā)票,本院酌定為1500元；
11、殘疾器具費(fèi)，根據(jù)張某某提供的發(fā)票，本院認(rèn)定為3700元。
上述各項(xiàng)合計(jì)為94745.5元。
另查明，侯某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本次交通事故張某某負(fù)次要責(zé)任，侯某某負(fù)主要責(zé)任，侯某某駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此張某某的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足部分，由侯某某負(fù)擔(dān)。本案中，張某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為34697.5元，已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，超過的24697.5元根據(jù)事故責(zé)任比例，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即17288.5元，張某某自擔(dān)剩余30%即7409元；張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)等共計(jì)為58548元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額11萬元，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)等共計(jì)56624元；張某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為1500元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠張某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元。因保險(xiǎn)公司能彌補(bǔ)張某某的損失，侯某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于張某某主張的其他損失，因其沒有向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70048元。
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)17288.5元。
三、侯某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 康永法

書記員： 耿丹