張某某
李玉琴（河北藍(lán)澳律師事務(wù)所）
秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司
孫玉仁（河北昊宇律師事務(wù)所）
李某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司
袁野峰
柴金喜
魯亞萍（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
張海賓

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:李玉琴，河北藍(lán)澳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告:秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人:郭玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫玉仁，河北昊宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司。
負(fù)責(zé)人:許文英，該公司經(jīng)理。
委托代理人:袁野峰，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:柴金喜，農(nóng)民。
委托代理人:魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某、秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡稱順贏集裝箱運(yùn)輸公司）與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司）、柴金喜、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員吳艷苓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李玉琴、原告順贏集裝箱運(yùn)輸公司委托代理人孫玉仁、被告李某某委托代理人孫續(xù)生、被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司委托代理人袁野峰、被告柴金喜委托代理人魯亞萍、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告順贏集裝箱運(yùn)輸公司的雇傭司機(jī)原告張某某駕駛該公司所有的車輛與被告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，被告柴金喜駕駛的車輛又與原告張某某駕駛的車輛、被告李某某駕駛的車輛發(fā)生第二次交通事故，致三方車輛受損、部分路產(chǎn)受損、原告張某某及被告柴金喜車上乘員?？±?、李鳳原受傷的事實(shí)清楚，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。原告張某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。原告張某某請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持；原告張某某請(qǐng)求的護(hù)理時(shí)間證據(jù)不足，本院依法按其住院期間予以核算；二被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告損失的其他辯解理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在第一次事故中對(duì)原告張某某承擔(dān)如下賠償責(zé)任:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失51873.74元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失77553.67元的50%，即38776.84元，小計(jì)賠償100650.58元；該保險(xiǎn)公司在第二次事故中對(duì)原告張某某承擔(dān)如下賠償責(zé)任:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失8037.43元（余額用于賠償?？±⒗铠P原的醫(yī)療費(fèi)損失），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25936.87元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失69516.24元的15%，即10427.44元，小計(jì)賠償44401.74元；以上合計(jì)賠償145052.32（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第二次事故中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25936.87元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失69516.24元的70%，即48661.37元，以上共計(jì)賠償84598.24（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在第一次事故中對(duì)原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司承擔(dān)如下賠償責(zé)任:在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失179495.50元的50%，即89747.75元，小計(jì)賠償91747.75元；該保險(xiǎn)公司在第二次事故中對(duì)原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司承擔(dān)如下賠償責(zé)任:在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失961.92元（余額用于賠償柴金喜的財(cái)產(chǎn)損失），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失178863.82元的15%，即26829.57元，小計(jì)賠償27791.49元；以上合計(jì)賠償119539.24（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第二次事故中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失1669.76元（余額用于賠償李某某在本次事故中的財(cái)產(chǎn)損失），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失178863.82元的70%，即125204.67元，以上共計(jì)賠償126874.43元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
五、原告張某某待保險(xiǎn)公司賠償其損失后，返還原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司為其墊付的醫(yī)療費(fèi)101000元。
六、被告李某某不賠償原告張某某、秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失。
七、被告柴金喜不賠償原告張某某、秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失。
八、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6900元，減半收取3450元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，由原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)600元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司負(fù)擔(dān)1350，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司負(fù)擔(dān)1450元，于本判決生效之日起交納。此款已由二原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告順贏集裝箱運(yùn)輸公司的雇傭司機(jī)原告張某某駕駛該公司所有的車輛與被告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，被告柴金喜駕駛的車輛又與原告張某某駕駛的車輛、被告李某某駕駛的車輛發(fā)生第二次交通事故，致三方車輛受損、部分路產(chǎn)受損、原告張某某及被告柴金喜車上乘員牛俊利、李鳳原受傷的事實(shí)清楚，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。原告張某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。原告張某某請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持；原告張某某請(qǐng)求的護(hù)理時(shí)間證據(jù)不足，本院依法按其住院期間予以核算；二被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告損失的其他辯解理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在第一次事故中對(duì)原告張某某承擔(dān)如下賠償責(zé)任:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失51873.74元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失77553.67元的50%，即38776.84元，小計(jì)賠償100650.58元；該保險(xiǎn)公司在第二次事故中對(duì)原告張某某承擔(dān)如下賠償責(zé)任:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失8037.43元（余額用于賠償?？±?、李鳳原的醫(yī)療費(fèi)損失），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25936.87元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失69516.24元的15%，即10427.44元，小計(jì)賠償44401.74元；以上合計(jì)賠償145052.32（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第二次事故中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25936.87元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失69516.24元的70%，即48661.37元，以上共計(jì)賠償84598.24（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在第一次事故中對(duì)原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司承擔(dān)如下賠償責(zé)任:在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失179495.50元的50%，即89747.75元，小計(jì)賠償91747.75元；該保險(xiǎn)公司在第二次事故中對(duì)原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司承擔(dān)如下賠償責(zé)任:在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失961.92元（余額用于賠償柴金喜的財(cái)產(chǎn)損失），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失178863.82元的15%，即26829.57元，小計(jì)賠償27791.49元；以上合計(jì)賠償119539.24（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第二次事故中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失1669.76元（余額用于賠償李某某在本次事故中的財(cái)產(chǎn)損失），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司在該起事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失178863.82元的70%，即125204.67元，以上共計(jì)賠償126874.43元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
五、原告張某某待保險(xiǎn)公司賠償其損失后，返還原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司為其墊付的醫(yī)療費(fèi)101000元。
六、被告李某某不賠償原告張某某、秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失。
七、被告柴金喜不賠償原告張某某、秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失。
八、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6900元，減半收取3450元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，由原告秦某某順贏集裝箱運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)600元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)大名支公司負(fù)擔(dān)1350，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司負(fù)擔(dān)1450元，于本判決生效之日起交納。此款已由二原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付二原告。

審判長：吳艷苓

書記員：楊小雪