原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇靜平，河北樹(shù)仁律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其訴訟代理人田浩景、被告張某某及其訴訟代理人蘇靜平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年6月9日，被告及其父親張法開(kāi)拆除原告與其父親剛剛壘砌的磚墻時(shí)，原告予以制止，被告手持鐵管對(duì)原告擊打，致原告尺骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。曲陽(yáng)縣人民法院于2010年作出刑事附帶民事判決，判令被告賠償原告實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。2010年8月30日，原告因該傷情在曲陽(yáng)縣仁濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行了后續(xù)治療，支付了大量醫(yī)療費(fèi)用。因此要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)23429.3元。庭審中，原告變更了訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12343.3元、護(hù)理費(fèi)2618元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)210元、鑒定費(fèi)1002元、傷殘賠償金23832元、誤工費(fèi)32164元及精神撫慰金5000元，以上共計(jì)83019.3元。
被告在法定期間內(nèi)未提交答辯狀。庭審中辯稱，原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)，（2010）曲刑初字刑事附帶民事判決書(shū)證實(shí)被告已對(duì)原告進(jìn)行了民事賠償，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2009年6月9日，被告及其父親張法開(kāi)拆除原告家剛壘的磚墻時(shí)，原告予以制止，被告用鐵管擊打原告，致其右尺骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。期間，原告曾住院治療，并實(shí)施了內(nèi)固定手術(shù)。本院于2010年8月12日作出（2010）曲刑初字第74號(hào)刑事附帶民事判決，判處被告有期徒刑一年零三個(gè)月，并判令被告賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失15214.98元（已支付）。2010年8月30日，原告因該傷情為取出內(nèi)固定以“右尺骨骨折術(shù)后骨性愈合”入曲陽(yáng)縣仁濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)治療，共住院77天。2012年2月28日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)閷倬偶?jí)傷殘。上述事實(shí)，有原告提交的住院病歷、診斷證明、本院（2010）曲刑初字第74號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、保定市中級(jí)人民法院（2010）保刑二終字第00406號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。另查明，原告申請(qǐng)傷殘鑒定后，本院通知原、被告雙方到庭共同選擇鑒定機(jī)構(gòu)，但被告未到庭。
庭審中，原告主張的損失共83019.3元，包括：1、醫(yī)療費(fèi)12343.3元。提交的證據(jù)有病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及明細(xì)匯總清單等；2、護(hù)理費(fèi)2618元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；5、交通費(fèi)210元。提交的證據(jù)有客運(yùn)發(fā)票；6、鑒定費(fèi)1002元。提交的證據(jù)有收費(fèi)收據(jù)；7、傷殘賠償金23832元。按河北省2011年農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年；8、精神撫慰金5000元。9、誤工費(fèi)32164元。
被告對(duì)原告的上述主張均不認(rèn)可。主要理由是：原告住院77天不是事實(shí)；保定市法醫(yī)鑒定中心無(wú)資質(zhì)做傷殘鑒定；原告無(wú)收入，主張誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)；原告主張的精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告將原告打傷后，原告實(shí)施了內(nèi)固定手術(shù)，原告為取出內(nèi)固定而進(jìn)行了后續(xù)治療，對(duì)其造成的損失被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失，醫(yī)療費(fèi)12343.3元有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)參照河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，12432（元）÷365（天）×77（天）﹦2618（元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按15元計(jì)算，住院77天，共1155元；交通費(fèi)按有效票據(jù)計(jì)算，共158元；鑒定費(fèi)1002元，有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；原告屬九級(jí)傷殘，按河北省2011年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘賠償金為5958（元）×20（年）×20%﹦23832（元）。原告要求的精神撫慰金5000元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元不予支持；原告受傷之日至評(píng)殘前一日相隔兩年半以上，原告無(wú)證據(jù)證明此段時(shí)間系持續(xù)誤工，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)32164元不予支持。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)41108.3元，被告應(yīng)予賠償。原告提交的相關(guān)票據(jù)明確記載住院天數(shù)為77天，故被告對(duì)原告住院天數(shù)的異議不能成立；被告稱保定市法醫(yī)鑒定中心無(wú)資質(zhì)做傷殘鑒定，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告放棄了選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，視為對(duì)原告選擇的鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)可；原告因被告所致傷情而進(jìn)行的后續(xù)治療所發(fā)生的費(fèi)用理應(yīng)由被告進(jìn)行賠償，被告所辯意見(jiàn)理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41108.3元。于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、原、被告其它之訴，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1876元，原告負(fù)擔(dān)948元，被告負(fù)擔(dān)928元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王靖
審判員 王劍瓏
陪審員 張聰敏

書(shū)記員： 劉光輝