原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：吳連華，鄂州市葛店法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：廖淑婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，被告：馮昕煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市錦江區(qū)東大街上東大街段111號陽光保險大廈第9層。負(fù)責(zé)人：孫永祿，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告張某某與被告廖淑婷、馮昕煜、陽光財產(chǎn)保險股

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計人民幣28,993.43元，其中醫(yī)療費3,351.98元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費900元、護理費4341.45元、交通費870元、誤工費13,840元、后期治療費1,500元、鑒定費1,500元、車輛損失費2,150元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月29日10時50分許，廖淑婷駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車，行駛至廟嶺鎮(zhèn)轄區(qū)十字街路段時，與張某某駕駛的無號牌二輪普通摩托車相撞，造成張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交警大隊認(rèn)定，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院急診后，于2018年3月31日轉(zhuǎn)往鄂州市××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，經(jīng)診斷原告的傷情為1.右足外踝骨骨折；2.建議休息兩個月。因原告?zhèn)榉祻棧嬗?018年5月27日再次去廟嶺衛(wèi)生院治療，院方建議再休息一個月，共用去治療費和檢查費4,788.54元。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某后期治療費1,500元、傷后誤工損失日120日、護理期限45日、營養(yǎng)期限60日。事故車輛鄂Ｅ×××××小型轎車所有權(quán)人馮昕煜，該車購買了陽光財保四川分公司的機動車交通事故強制保險和商業(yè)險。原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證、戶口本復(fù)印件，擬證明原告訴訟主體適格。證據(jù)二、被告廖淑婷駕駛證復(fù)印件，擬證明被告廖淑婷訴訟主體適格。證據(jù)三、被告馮昕煜行駛證復(fù)印件和身份信息，擬證明被告馮昕煜訴訟主體適格。證據(jù)四、陽光財保四川分公司保單復(fù)印件二份及工商信息，擬證明肇事車輛在陽光財保四川分公司投保交強險和商業(yè)險，訴訟主體適格。證據(jù)五、交通事故認(rèn)定書，擬證明事故的經(jīng)過，被告廖淑婷負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任。證據(jù)六、診斷證明書、出院記錄、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、流水賬單，擬證明原告?zhèn)椤⑿菹r間、治療及支付醫(yī)療費情況。證據(jù)七、司法鑒定意見書，擬證明原告因傷評定后期治療費1,500元，誤工損失日120日、護理期限45日、營養(yǎng)期限60日。證據(jù)八、鑒定費發(fā)票，擬證明原告支付鑒定費1,500元。證據(jù)九、機動車銷售發(fā)票，擬證明原告購買的摩托車價格為4,300元。證據(jù)十、交通費發(fā)票，擬證明原告治療期間家屬探望與陪伴往返乘車所產(chǎn)生的交通費870元。證據(jù)十一、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、證明，擬證明原告為鄂州富豪家居用品有限公司貨物配送員，每月基本工資3,460元，自2018年4月至8月未上班，此期間停發(fā)工資。被告廖淑婷辯稱，對交警的認(rèn)定沒有異議，對要求賠償?shù)臄?shù)額有異議，其墊付了2,852.45元的醫(yī)藥費，要求一并處理。并提供了醫(yī)療費發(fā)票四張。被告馮昕煜辯稱，原告屬于無證駕駛，醫(yī)療費用金額過高。被告陽光財保四川分公司辯稱，1.在涉案駕駛證、行駛證合法有效準(zhǔn)駕相符且處于年檢有效期的前提下，本公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2.本公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；3.商業(yè)險主責(zé)賠償責(zé)任不超過70%；4.訴請過高部分請依法扣減；5.對廖淑婷墊付的醫(yī)療費同意在本案中一并處理；6.涉案醫(yī)療費兩險均應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八均無異議，原告及被告陽光財保四川分公司對被告廖淑婷提供的證據(jù)均無異議，本院依法予以確認(rèn)。三被告對原告提供的證據(jù)六中的5月27日的醫(yī)療費發(fā)票認(rèn)為缺少門診病歷，無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性，另有三張發(fā)票不是本案的原告，應(yīng)予以扣除；診斷證明沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)支付營養(yǎng)費；對證據(jù)九購車發(fā)票的真實性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)十有異議，認(rèn)為與本案不具關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)十一有異議，認(rèn)為沒有提供工資條及銀行流水，不能證明原告確因此次事故導(dǎo)致收入減少。對于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)六中5月27日的醫(yī)療費發(fā)票雖未提供門診病歷，但有當(dāng)日的診斷證明予以證實，故予以認(rèn)定；對于原告提供的其他三張醫(yī)療費發(fā)票，因不是本案的原告治療所支付的費用，故不予認(rèn)定；診斷證明中雖沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告受傷住院治療必然要加強營養(yǎng)，且原告提供的鑒定意見中有營養(yǎng)期限的鑒定，故對營養(yǎng)費予以認(rèn)定；證據(jù)九購車發(fā)票，不能證實車輛受損的價格，故不予認(rèn)定。證據(jù)十交通費票據(jù)雖不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，但交通費是原告住院治療期間必然產(chǎn)生的費用，本院酌情予以考慮；證據(jù)十一可證實原告系鄂州富豪家居用品有限公司貨物配送員，但不能證實其誤工損失為每月3,460元，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失。通過對上述證據(jù)的認(rèn)定，本院查明事實如下：2018年3月29日10時50分許，廖淑婷駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車，行駛至廟××鎮(zhèn)轄區(qū)××字街路段時，與張某某駕駛的無號牌二輪普通摩托車相撞，造成張某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)鄂州市公安局華容交警大隊認(rèn)定，廖淑婷負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院治療，后于2018年3月31日在鄂州市××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，經(jīng)診斷為右足外踝骨折，共計支付醫(yī)療費6,931.19元（其中廖淑婷支付2,852.45元）。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某后期治療費約需1,500元、傷后誤工損失日120日、護理期限45日、營養(yǎng)期限60日。原告受傷前系鄂州富豪家居用品有限公司貨物配送員。另查明，事故車輛鄂Ｅ×××××小型轎車所有權(quán)人為馮昕煜，該車在陽光財保四川分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為100萬元不計免賠的商業(yè)三責(zé)險。該事故發(fā)生在投保期間。
份有限公司四川省分公司（以下簡稱陽光財保四川分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序由審判員熊芳獨任審判，于2018年9月6日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人吳連華、被告廖淑婷、馮昕煜、被告陽光財保四川分公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告廖淑婷駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告張某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告馮昕煜系肇事車輛的所有人，應(yīng)與被告廖淑婷承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告張某某主張被告賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。被告陽光財保四川分公司系肇事車的交強險和商業(yè)三責(zé)險的投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)先行對原告張某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有不足，由被告廖淑婷、馮昕煜共同承擔(dān)。原告張某某的損失本院依法核定為：1.醫(yī)療費6,204.43元（原告主張3,351.98元+被告廖淑婷墊付2,852.45元）；2.后期治療費1,500元；3.住院伙食補助費420元（7日×60元/日）；4.營養(yǎng)費900元（60日×15元/日）；5.護理費4，341.45元（35,214元/年÷365日×45日）；6.交通費150元；7.誤工費11,577元（35,214元/年÷365日×120日）；8.鑒定費1,500元，以上損失合計26，592.88元。一、被告陽光財保四川分公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任1.交強險限額內(nèi)的責(zé)任。上述1-4項共計9,024.43元，未超過“交強險”醫(yī)療費賠償限額10,000元，由被告陽光財保四川分公司在“交強險”醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔(dān)。上述5-7項共計16,068.45元，未超過“交強險”傷殘賠償限額110,000元，由被告陽光財保四川分公司在“交強險”傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告陽光財保四川分公司提出應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的意見，本院認(rèn)為，陽光財保四川分公司未提供證據(jù)證實原告的醫(yī)療費超出國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的具體金額，故該意見，本院不予采納。二、被告廖淑婷、馮昕煜應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任鑒定費1,500元，由被告廖淑婷、馮昕煜承擔(dān)1,050元（1,500元×70%）。因被告廖淑婷已墊付原告醫(yī)療費2,852.45元，原告應(yīng)返還被告廖淑婷1802.45元，該款由被告陽光財保四川分公司直接支付給被告廖淑婷。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某25,092.88元。二、被告廖淑婷、馮昕煜賠償原告張某某1,050元。三、綜合上述一、二項，因被告廖淑婷已墊付原告張某某醫(yī)療費2,852.45元，故被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司在履行賠付義務(wù)時，支付原告張某某23,290.43元，支付被告廖淑婷1,802.45元。上述應(yīng)付賠償款（均為人民幣），于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。本案訴訟費263元，由被告廖淑婷、馮昕煜負(fù)擔(dān)237元，原告張某某負(fù)擔(dān)26元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　熊　芳

書記員：秦小虎