原告張某某。
委托代理人曾春蘭，古冶區(qū)林西法律服務所法律工作者。
委托代理人李慶儒，古冶區(qū)林西法律服務所法律工作者。
被告全愛國。
委托代理人全愛民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負責人：單維紅，職務：經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。

原告張某某與被告全愛國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人曾春蘭、李慶儒，被告全愛國及其委托代理人全愛民、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2010年7月3日8時30分許，原告騎兩輪摩托車行至古范路黑鴨子村南時與被告全愛國駕駛的冀B10Y65號車發(fā)生交通事故，致原告受傷，摩托車損壞。經(jīng)交警部門認定，張某某負主要責任，全愛國負次要責任。原告因交通事故導致十級傷殘。被告全愛國個人所有的肇事車輛在被告平安保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期限內，被告保險公司應當在強制險限額內予以賠償。原告張某某各項經(jīng)濟損失共計88817.79元，其中醫(yī)療費21695.16元、住院伙食補助費780元、傷殘賠償金11916元、二次手術費6000元、鑒定費961元、誤工費24225.96元、護理費17039.67元、交通費400元、車損800元、精神撫慰金5000元。上述經(jīng)濟損失應由平安保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，扣除保險限額外的損失由被告全愛國承擔40%的賠償責任。請人民法院查明事實，依法公正判決。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司在被保險人行駛證、駕駛證有效的情況下依法在交強險限額內對原告的合理損失給予賠償，醫(yī)療費部分按基本醫(yī)療保險給付，原告要求的誤工費、護理費過高，鑒定費不屬于我公司理賠范圍。
被告全愛國辯稱，我們不同意按40%賠償原告，最多不能超過30%，發(fā)生事故時原告騎無牌無證的兩輪摩托車，且是逆行，其他答辯意見同保險公司的答辯意見相同。
庭審中，原、被告圍繞著原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失的事實和法律依據(jù)的焦點進行了舉證和質證。
原告張某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：

1、醫(yī)療費21695.16元，提交古冶區(qū)中醫(yī)院的住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張，門診票據(jù)七張，病案首頁一冊，診斷證明兩張、出院證一張，提交豐南區(qū)錢營中心衛(wèi)生院的住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張，門診票據(jù)一張，用藥明細一張，病案首頁一冊，診斷證明兩張、出院證一張，證明原告醫(yī)療費的發(fā)生。被告保險公司及被告全愛民質證后認為，原告提交的住院費票據(jù)、病歷、診斷證明、出院證的真實性沒有異議，但是古冶區(qū)中醫(yī)院的沒有提供住院費用明細，錢營衛(wèi)生院提供的明細不完整，不能證明這些住院費用與本案全部有關聯(lián)性。對原告提供門診費的收費收據(jù)，對古冶區(qū)中醫(yī)院2011年7月3日的搶救費用沒有異議，對2011年7月31日的其中有一張金額為98.5元的西藥費票據(jù)有異議，票據(jù)沒有患者的姓名，也沒有門診病歷或診斷證明予以證實，與本案沒有關聯(lián)性。對于錢營中心衛(wèi)生院的門診票據(jù)金額為100元，不能證明與本案有關聯(lián)性。本院認為，被告提出的98.5元的西藥費和100元的門診票據(jù)與本案無關聯(lián)性，應予扣除，故原告的醫(yī)療費應為21196.66元。
2、住院伙食補助費780元，原告共住院39天，每天按20元計算的。被告保險公司及被告全愛民質證后均無異議，院予以確認。
3、鑒定費961元，提交鑒定費票據(jù)兩張。傷殘賠償金11916元，原告是農(nóng)民戶，計算方法是按5958乘以2，原告被評為十級傷殘，且住院期間兩人護理，出院后一人護理兩個月，證明兩次內固定物取出費6000元，提交古冶區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份。被告保險公司質證后認為，鑒定費不屬于保險公司賠付范圍。被告全愛民質證后認為，同意保險公司的質證意見，另外二次手術費過高。本院認為，被告對原告方主張的傷殘賠償金無異議，對鑒定結論中原告取內固定物6000元雖有異議，但不申請鑒定，故本院予以確認。關于鑒定費不屬交強險賠付范圍，應由原、被告按責任比例負擔。
4、誤工費24225.96元，計算至評殘前一日，計算為六個月，原告的月工資為4037.66元，提交金馬工業(yè)有限公司的證明一份及工資表三張，證明原告的誤工費損失情況。被告保險公司及被告全愛民質證后認為，對原告提交的誤工證明我方認為不具有真實性，其中原告提交了三個月的工資表，工資表上的人員三個月全部出勤沒有一個人休息或者休假，不符合常理，也違反我國勞動法，工資表上的工資全部超過了個人所得稅的標準，沒有扣繳個人所得稅和各種社會保險，所以我們認為工資的證明不具有真實性、合法性，誤工費用我們只同意按原告農(nóng)民的身份按農(nóng)業(yè)標準計算。本院認為，原告開具的誤工證明符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，且有原告所屬企業(yè)的三個月的工資表予以證實，故對其誤工費依法予以確認。
5、護理費17039.67元，依據(jù)鑒定結論，原告住院期間由張占川、王宇媛護理，張占川和王宇媛系原告的兒子和兒媳，提交唐某市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)久英建材商店的證明兩份，證明其護理原告的情況。被告保險公司質證后認為，對這兩份證明的真實性有異議，這兩份證明沒有附工資表，工資的數(shù)額超過了個人所得稅，沒有提交完稅證明。所以我們只同意按農(nóng)民居民的平均收入計算護理費。對鑒定書中住院期間兩人護理有意見，根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)院的住院病歷寫明該人為二級護理，陪床一人，與鑒定書相矛盾，鑒定書的鑒定結果不符合醫(yī)療常規(guī)。住院期間根據(jù)醫(yī)囑應計算為一人護理。被告全愛民質證后認為，同意保險公司的質證意見，據(jù)我所知張占川在國義鋼廠上班。本院認為，原告病歷中明確寫明需一人陪護，故應給付一人護理為宜。護理人員王宇媛所在單位開具的證明，其護理費9239.67元未超過當?shù)刈o工的標準，故依法予以確認。
6、交通費400元，提交粘貼票據(jù)兩頁，住院期間護理人員的費用、入院、出院、鑒定往返的費用，還有到交警隊處理事故的車費。被告保險公司及被告全愛民質證后認為，我們認為只應當計算原告住院、出院及鑒定的費用，對于原告護理人員的交通費，因已經(jīng)計算了護理費，所以不應給付交通費，對于交通費我公司同意賠償200元。本院認為，原告主張的交通費確需原告正常花費，依法予以確認。
7、摩托車損壞要求賠償800元，提交機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票一張，證明摩托車購買時花費了5800元。被告保險公司質證后認為，發(fā)票不能證明摩托車損失800元，原告沒有提代摩托車損壞的證據(jù)，也沒有提供摩托車修復所發(fā)生的費用的發(fā)票，所以對原告要求車損我們無法賠付。被告全愛民質證后認為，原告要求車損必須得有鑒定。本院認為，原告未提交有關損失的任何證據(jù)，故對該項損失本院不予采信。
8、精神撫慰金5000元，依據(jù)相關法律規(guī)定和原告正值壯勞力時期，自交通事故后不能上班和參加勞動，沒有收入，給原告經(jīng)濟上造成痛苦，所以要求精神撫慰金。被告保險公司及被告權愛民質證后認為，由于原告本人在事故中負有主要責任，存在嚴重過錯，所以我方不同意賠償精神撫慰金。本院認為，此次事故中給原告造成了較大傷害，應酌情給付精神撫慰金2000元。
經(jīng)審理查明，2011年7月3日8點30分，被告全愛國駕駛冀與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷。此事故給原告造成了如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費21196.66元、住院伙食補助費780元、鑒定費961元、殘疾賠償金11916元、二次手術費6000元、誤工費24225.96元、護理費9239.67元、交通費400元、精神撫慰金2000元。
另查明冀B10Y65號小客車所有權人為被告全愛國，被告全愛國在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該發(fā)生事故時在保險期限內。本案在審理過程中，原告張某某與被告全愛國及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司達成調解協(xié)議：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、二次手術費、誤工費、鑒定費、交通費、車輛損失、精神撫慰金，共計57000元；二、原告張某某賠償被告全愛國車輛損失2000元。但在送達調解書時被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司以計算數(shù)額有誤且賠償過高為由拒領調解書。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案中，交警部門認定原告張某某為主要責任，被告全愛國為次要責任，雙方均無異議，本院予以確認。被告全愛國將原告張某某撞傷，對于原告張某某的經(jīng)濟損失應按責任比例分擔。因被告全愛國在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司投有交強險，對于原告的損失應先由保險公司在交強險限額內予以賠付，超出部分再由原、被告按責任比例分擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費10000元，超出部分17976.66元，由被告全愛國賠償原告張某某30%即5393元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強險殘疾賠償金限額內賠償原告張某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金47781.63元。
三、被告全愛國賠償原告張某某鑒定費961元的30%即288元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決書生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費688元，由被告全愛國負擔182元，原告張某某負擔206元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 何俐樺
審判員 王婧
代理審判員 溫永山

書記員： 李陽