原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盧尚志，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告張某某與被告鳳某、高莉莉、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人盧尚志、被告鳳某到庭參加訴訟。被告太平洋保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告高莉莉的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生各項損失為醫(yī)療費4,042.50元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、誤工費12,100元、護理費3,000元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛修理費1,900元、鑒定費900元,請求判令被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按50%責(zé)任賠償，仍有不足部分由被告鳳某賠償律師費1,000元。事實和理由：2017年7月30日，被告鳳某駕駛滬M0XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)拱極路進南祝路西約50米處與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，原告和被告鳳某對本次事故各負(fù)同等責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險。因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告鳳某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故認(rèn)定無異議，要求其保險公司先行賠付，其愿意依法處理賠償事宜。
　　被告太平洋保險公司書面答辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險(保額200萬元并投保不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償。對原告主張的賠償項目數(shù)額持有異議，請求依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月30日20時42分許，被告鳳某駕駛滬M0XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)拱極路進南祝路西約50米處與原告駕駛的滬CGXXXX普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，原告和被告鳳某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院及上海市第六人民醫(yī)院東院門診治療。2018年6月5日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人張某某因交通事故致骶5椎體骨折，建設(shè)其傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日”，原告為此支付鑒定費900元。原告因本次訴訟聘請律師，支付律師費1,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬M0XXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險(保額200萬元),同時購買了不計免賠特約險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、行駛證、駕駛證、機動車交強險保單、商業(yè)險保單等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔(dān)，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，根據(jù)滬M0XXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險、商業(yè)險及交通事故認(rèn)定書，對原告的合理損失，應(yīng)由被告太平洋保險公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)按鳳某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告鳳某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費4,042.50元、營養(yǎng)費1,800元(計算60日)、誤工費12,100元(計算150日)、護理費3,000元(計算60日)、交通費300元、衣物損失費100元、車輛修理費1,900元、鑒定費900元、律師費1,000元，共計25,142.50元，由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)23,242.50元(其中醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)5,842.50元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)15,400元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)2,000元)；原告合理損失中超出交強險限額范圍的損失，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償款450元；仍有不足部分律師費1,000元由被告鳳某賠償(審理中，被告鳳某同意承擔(dān)并當(dāng)場給付，原告表示同意并自愿負(fù)擔(dān)訴訟費)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某23,692.50元；
　　二、被告鳳某賠償原告張某某1,000元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費484元，減半收取計242元，原告張某某自愿負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡雪梅

書記員：季姍姍