原告：張某某。
　　委托訴訟代理人：常衛(wèi)國(guó)，上海文偃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：范逸波，上海文偃律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某。
　　委托訴訟代理人：鄭焱，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某。
　　原告張某某訴被告陳某某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一被告)、楊某某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第二被告)民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某某及委托訴訟代理人常衛(wèi)國(guó)、第一被告陳某某、委托訴訟代理人鄭焱及第二被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令第一被告：1、歸還原告借款本金220,000元；2、支付借款利息(自2019年3月14日至實(shí)際支付之日止，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。審理中，原告追加第二被告，要求兩被告共同承擔(dān)上述付款義務(wù)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求：1、兩被告歸還原告借款本金200,000元；2、兩被告支付借款利息20,000元；3、兩被告支付借款逾期利息(以200,000元為基數(shù)，自2019年3月14日至實(shí)際支付之日止，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。事實(shí)和理由：兩被告系夫妻關(guān)系，2018年3月13日兩被告以養(yǎng)豬急需資金為由向原告借款200,000元，期限一年，并出具借條一份。原告于當(dāng)天從銀行領(lǐng)取200,000元現(xiàn)金交付兩被告。后原告多次催討，但兩被告均未返還，故訴至本院。
　　第一被告辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)，第一被告與原告不存在借款關(guān)系，涉案20萬(wàn)元是合伙投資款，雙方之間是合伙糾紛。轉(zhuǎn)賬給第一被告是因?yàn)?017年年底原告提出與第一被告合伙做養(yǎng)豬生意，第一被告說(shuō)沒(méi)有那么多資金，原告表示去籌措資金。2018年3月原告說(shuō)籌了20萬(wàn)元，讓第一被告過(guò)來(lái)把銀行卡給原告，原告稱(chēng)要核對(duì)開(kāi)戶(hù)名稱(chēng)，所以讓第一被告在白紙上寫(xiě)上了名字說(shuō)要打錢(qián)用，是在馬路邊上寫(xiě)的。借條內(nèi)容也不是第一被告所寫(xiě)。2019年1月因?yàn)榉侵挢i瘟，養(yǎng)的豬死亡，生意賠本，原告不愿承擔(dān)合伙損失所以進(jìn)行起訴。
　　第二被告辯稱(chēng)，2019年2月20日原告曾到第二被告家中，剛開(kāi)始因?yàn)楹脦啄瓴灰?jiàn)有點(diǎn)不認(rèn)識(shí)，想起來(lái)后來(lái)被告家中做客，當(dāng)時(shí)原告詢(xún)問(wèn)養(yǎng)豬的情況，第二被告表示豬已經(jīng)死了，生意虧了。原告后要第二被告的電話(huà)號(hào)碼，第二被告表示因?yàn)楹镁貌宦?lián)系了，所以沒(méi)有給。原告后又表示要第二被告的身份證號(hào)碼，第二被告也拒絕了，當(dāng)場(chǎng)第二被告就去詢(xún)問(wèn)第一被告情況，當(dāng)時(shí)不知道借貸或者合伙的情況，只是聽(tīng)第一被告說(shuō)起過(guò)合伙的事情，第二被告其他不管，只管養(yǎng)豬，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、原告身份證復(fù)印件、兩被告身份信息、兩被告結(jié)婚登記表一組，證明雙方訴訟主體資格，兩被告系夫妻關(guān)系；
　　2、借條一份，證明第一被告向原告借款200,000元的事實(shí)，借條是原告寫(xiě)好以后由第一被告簽字的，系在匯款后在金山區(qū)漕涇鎮(zhèn)明華村村口馬路邊寫(xiě)的，第一被告因?yàn)橐獛『⑺栽诼房跁?shū)寫(xiě)；
　　3、存款賬戶(hù)交易名單清單復(fù)印件一份，證明原告于3月13日取現(xiàn)200,000元后當(dāng)天將款項(xiàng)打入第一被告賬戶(hù)。
　　經(jīng)質(zhì)證，第一被告對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)可；證據(jù)2不予認(rèn)可，確認(rèn)名字為第一被告所寫(xiě)，其他都不是第一被告所寫(xiě)；證據(jù)3復(fù)印件真實(shí)性不予認(rèn)可，確認(rèn)于3月13日收到20萬(wàn)元，至于是轉(zhuǎn)賬還是取現(xiàn)忘記了。
　　第二被告對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)可；證據(jù)2，不清楚情況；證據(jù)3不清楚情況，第一被告只提及是合伙人的錢(qián)。
　　第一被告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
　　4、錄音光盤(pán)及文件整理材料(節(jié)選不完整)、視頻情況、第一被告自行記錄的收款收據(jù)復(fù)印件、被告自行記錄的計(jì)算清單復(fù)印件一組，證明原告與第一被告是合伙關(guān)系，涉案款項(xiàng)是用來(lái)合伙養(yǎng)豬的，后來(lái)資金虧損；電話(huà)錄音第一被告和養(yǎng)豬場(chǎng)房東錢(qián)波及與原告的錄音；
　　5、案件接報(bào)回執(zhí)單一份，證明3月20日原告叫人到被告家里討要欠款，因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，第一被告打電話(huà)報(bào)警。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)，6月25日的系原告與第一被告的談話(huà)，當(dāng)時(shí)原告到代理人的辦公室聽(tīng)到涉及死豬補(bǔ)貼的事情；1月19日的錄音系原告與第一被告的談話(huà)，內(nèi)容涉及的是原告向第一被告要錢(qián)的事情；收款收據(jù)及計(jì)算清單是第一被告單方制作，不予認(rèn)可；證據(jù)5真實(shí)性予以認(rèn)可，是3月20日原告去第一被告家中討要欠款時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，第一被告進(jìn)行了報(bào)警。
　　第二被告對(duì)證據(jù)5中錄音真實(shí)性予以認(rèn)可，但第二被告不知情；收款收據(jù)及計(jì)算清單不知情；證據(jù)6不清楚，當(dāng)時(shí)第二被告不在場(chǎng)，第一被告也沒(méi)有向第二被告提及此事。
　　本案審理中，根據(jù)第一被告申請(qǐng)，本院對(duì)2018年3月13日借條中借條內(nèi)容與第一被告簽訂是否為同一時(shí)間形成委托司法鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定。華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2019年9月20日出具華政﹝2019﹞物證(文)鑒字第C-242號(hào)文檢鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)載明“傾向認(rèn)為檢材《借條》上借條內(nèi)容的字跡與“陳某某”手寫(xiě)簽名不是一次性書(shū)寫(xiě)形成。限于送檢鑒定材料的條件以及本中心的技術(shù)支持，無(wú)法判斷檢材《借條》上借條內(nèi)容的字跡與“陳某某”手寫(xiě)簽名是否系同一時(shí)間形成”。
　　原告對(duì)文檢鑒定意見(jiàn)書(shū)三性均予以認(rèn)可；第一被告對(duì)鑒定意見(jiàn)中的傾向意見(jiàn)沒(méi)有異議，對(duì)“無(wú)法判斷檢材《借條》上借條內(nèi)容的字跡與“陳某某”手寫(xiě)簽名是否系同一時(shí)間形成”不予認(rèn)可，稱(chēng)借條系第一被告為了匯款需要簽名，原告在空白地方添加內(nèi)容形成；第二被告對(duì)鑒定意見(jiàn)中的傾向意見(jiàn)沒(méi)有異議，稱(chēng)對(duì)本案涉及的借款不知情，不予認(rèn)可，表示兩被告未向原告借款。
　　經(jīng)審查，證據(jù)1本院予以采信；證據(jù)2、3真實(shí)性予以確認(rèn)，至于證明內(nèi)容，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定；證據(jù)4中的視頻及錄音無(wú)法證明原告的證明內(nèi)容，本院不予采信；計(jì)算清單系第一被告自行制作，原告不予認(rèn)可，本院不予采信；證據(jù)5系第一被告的陳述，無(wú)后續(xù)內(nèi)容，無(wú)法證明待證內(nèi)容，本院不予采信。對(duì)華政﹝2019﹞物證(文)鑒字第C-242號(hào)文檢鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。
　　根據(jù)以上采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告向本院提交借條一份，內(nèi)容載明“借張某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元，滿(mǎn)一年還貳拾貳萬(wàn)元。借欠人陳某某2018年3月13日”。第一被告對(duì)借條上的簽名真實(shí)性予以認(rèn)可，確認(rèn)收到20萬(wàn)元款項(xiàng)，表示借條上的其他內(nèi)容系原告書(shū)寫(xiě)，且被告簽名系為了匯款所需，雙方并無(wú)借款合意。2018年3月13日，原告賬戶(hù)取現(xiàn)200,894.44元。
　　庭審中，原告確認(rèn)，借條中的內(nèi)容系原告書(shū)寫(xiě)好以后讓第一被告簽字的。
　　兩被告于2011年12月11日登記結(jié)婚。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告主張雙方存在借貸關(guān)系，并提供借條及取款記錄作為證明，第一被告確認(rèn)收到20萬(wàn)元的款項(xiàng)，抗辯稱(chēng)該款項(xiàng)系第一被告與原告合作養(yǎng)豬的合作款，但未提供證據(jù)予以證明，其提供的錄音及報(bào)警記錄無(wú)法證明其與原告存在合伙關(guān)系。庭審中，第一被告稱(chēng)其系在空白紙張上簽名，系便于原告將款項(xiàng)匯入其賬戶(hù)，并無(wú)法記清原告系現(xiàn)金交付還是轉(zhuǎn)賬交付，但按照常理若為現(xiàn)金交付，則無(wú)需書(shū)寫(xiě)其名字，若為轉(zhuǎn)賬交付，為便于匯款應(yīng)將賬號(hào)和賬戶(hù)名稱(chēng)一并書(shū)寫(xiě)以供核對(duì)，以避免錯(cuò)誤，第一被告僅書(shū)寫(xiě)名字不書(shū)寫(xiě)賬號(hào)與常理不符。從鑒定意見(jiàn)來(lái)看，因限于送檢鑒定材料的條件以及本中心的技術(shù)支持，無(wú)法判斷檢材《借條》上借條內(nèi)容的字跡與“陳某某”手寫(xiě)簽名是否系同一時(shí)間形成，故本院對(duì)第一被告的抗辯不予采納，對(duì)原告要求第一被告歸還借款200,000元的請(qǐng)求，予以支持。雙方在借條中約定了借款期限一年，利息20,000元，原告主張第一被告支付借款利息的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方約定了借款期限，原告主張自到期次日即2019年3月14日起至實(shí)際付清之日，按年利率6%計(jì)算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。兩被告系夫妻關(guān)系，該借款的用途系用于兩被告共同養(yǎng)豬所用，所得收益用于家庭共同生活，原告主張兩被告應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金200,000元；
　　二、被告陳某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某借款利息20,000元；
　　三、被告陳某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某上述借款的逾期還款利息(以200,000元為基數(shù)，自2019年3月14日起至實(shí)際支付之日止，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　如果被告陳某某、楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2300元、鑒定費(fèi)4500元(被告已繳納)，由被告陳某某、楊某某承擔(dān)，被告陳某某、楊某某所負(fù)案件受理費(fèi)于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳??青

書(shū)記員：沈旻潔