原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務所律師。
　　被告：上海仁某物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：繆冬冬，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：陳鑫樹。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告張某某與被告青賢全、上海仁某物流有限公司(以下稱被告仁某物流公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張玲、被告仁某物流公司的委托訴訟代理人陳鑫樹、被告人保上海公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對于被告青賢全的起訴，本院依法口頭裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)203,832.06元、住院伙食費510元、營養(yǎng)費6,000元、殘疾賠償金164,025元、精神損害撫慰金13,500元、誤工費33,816元、護理費15,600元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元，前款由被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責任險內承擔賠償責任(精神損害撫慰金在強制保險內優(yōu)先賠償)，超出部分由被告仁某物流公司承擔60%的賠償責任，并賠償律師費4,000元。事實和理由：2018年6月2日5時09分許，青賢全在執(zhí)行被告仁某物流公司工作任務期間，駕駛牌號為滬EFXXXX/滬E8XXX掛重型半掛牽引車沿上海市霜竹公路由東向西行駛至嘉定區(qū)滬太路西側約50米處，適逢原告騎電動自行車在事發(fā)地由南向北橫過霜竹公路，由于青賢全駕車未按操作規(guī)范安全駕駛，原告騎電動車橫過機動車道未下車推行確認安全后直行通過，致使青賢全所駕車輛車頭左側與電動車右側發(fā)生碰撞后，青賢全車輛又先后撞擊路邊站立的案外人梁某某及其某某的三輪車和路邊建筑物(羅涇鎮(zhèn)新苗村薄家宅XXX號)，造成原告及案外人受傷及兩車和建筑物、案外人三輪車損壞。經公安部門認定，青賢全與原告承擔事故同等責任，案外人無某某。被告人保上海公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險公司。原告?zhèn)榻涜b定已分別構成兩個九級、兩個XXX傷殘。
　　被告仁某物流公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，事發(fā)時青賢全在執(zhí)行本公司的工作任務，本公司同意承擔保險外的賠償責任。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金1萬元，車輛修理費與原告協(xié)商后要求原告按責后賠償1.8萬元，并在本案中一并處理。其它同意保險公司意見。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，事故車輛在本公司投保了強制保險及150萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內，本公司同意在保險范圍內承擔賠償責任。本公司在強制保險內已對于梁某某理賠共計3,320元(含醫(yī)療費1,290元、誤工費1,354元、交通費676元)，對于物損理賠2,000元；在商業(yè)險內共計賠償15,480元(已按責)。醫(yī)療費金額無異議，但應扣除非醫(yī)保費用。住院伙食費無異議。營養(yǎng)費認可每天30元，計算150天。殘疾賠償金年限和標準無異議，系數(shù)過高，由法院認定。護理費認可每天40元，計算258天。誤工費認可2,420元/月計算258天。交通費認可500元。衣物損失費認可300元。鑒定費按責在商業(yè)險內賠償。律師費不屬保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2018年6月2日5時09分許，青賢全在執(zhí)行被告仁某物流公司工作任務期間，駕駛牌號為滬EFXXXX/滬E8XXX掛重型半掛牽引車沿上海市霜竹公路由東向西行駛至嘉定區(qū)滬太路西側約50米處，適逢原告張某某騎電動自行車在事發(fā)地由南向北橫過霜竹公路，由于青賢全駕車未按操作規(guī)范安全駕駛，原告騎電動車橫過機動車道未下車推行確認安全后直行通過，致使青賢全所駕車輛車頭左側與電動車右側發(fā)生碰撞后，青賢全車輛又先后撞擊路邊站立的案外人梁某某及其某某的三輪車和路邊建筑物(羅涇鎮(zhèn)新苗村薄家宅XXX號)，造成原告及案外人受傷及兩車和建筑物、案外人三輪車損壞。經公安部門認定，青賢全與原告張某某承擔事故同等責任，案外人梁某某無某某。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，住院25.5天，經雙方當事人一致確認，原告共花費醫(yī)療費203,832.06元。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對于原告的傷殘情況及三期期限進行了鑒定，結論為原告因交通事故受傷已分別構成九級、九級、十級、XXX傷殘。傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)120日、護理至評殘前一日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。為此鑒定，原告支付鑒定費2,600元。為此訴訟，原告支付律師費4,000元。
　　另查明，原告為農村戶籍，其因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費了一定數(shù)額的交通費。事發(fā)后，被告仁某物流公司為原告墊付現(xiàn)金1萬元，且與原告協(xié)商一致，同意原告按責后按1.8萬元賠償被告車輛修理費，并在本案中一并處理。被告人保上海公司已在強制保險內賠償梁某某共計3,320元(含醫(yī)療費1,290元、誤工費1,354元、交通費676元)，賠償物損2,000元；在商業(yè)險內共計賠償15,480元(已按責)。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經公安部門認定，青賢全與原告張某某承擔事故同等責任，案外人梁某某無某某，該認定并無不當，本院予以確認。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險150萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內事實予以了確認，且已進行過理賠，故被告人保上海公司應在上述保險余額內賠償。超出保險外的費用由被告仁某物流公司承擔60%的賠償責任。至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費203,832.06元、住院伙食費510元、交通費500元、鑒定費2,600元，被告人保上海公司均無異議，本院予以認定，對于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費用的抗辯意見不予采納。營養(yǎng)費6,000元、律師費4,000元，經審查并無不當，本院予以認定。殘疾賠償金，按本市農村居民標準結合傷殘情況計算為157,950元。誤工費，原告提供的證據(jù)不能證明按其標準計算，該費用按2,480元/月計算259天，共計21,412元。護理費，按60元/天計算259天，共計15,540元。精神損害撫慰金、衣物損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為精神損害撫慰金7,800元、衣物損失費300元，對于原告要求精神損害撫慰金在強制保險內優(yōu)先賠償予以準許。
　　依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險內賠償原告張某某116,680元。其中，在醫(yī)療限額內賠償8,710元，在傷殘限額內賠償107,970元(含精神損害撫慰金7,800元)；
　　二、原告張某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費203,832.06元、住院伙食費510元、營養(yǎng)費6,000元、殘疾賠償金157,950元、精神損害撫慰金7,800元、誤工費21,412元、護理費15,540元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,600元，扣除第一條，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險內賠償原告張某某余款299,764.06元的60%計179,858.44元；
　　三、被告上海仁某物流有限公司應賠償原告張某某律師費4,000元，與被告墊付的1萬元及原告應賠償被告的車輛修理費1.8萬元相抵，原告張某某應于本判決生效之日起十日內返還被告上海仁某物流有限公司24,000元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,050元，減半收取3,025元，由被告上海仁某物流有限公司負擔。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　(綜合上述費用，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某275,563.44元，由被告支付原告銀行賬戶，戶名張某某，開戶行農業(yè)銀行嘉定城中支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內代原告張某某返還被告上海仁某物流有限公司20,975元，由被告支付被告賬戶，戶名上海仁某物流有限公司，開戶行工商銀行長江西路支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯