張某某
張某
余耀蘭
向德富（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
陳某
張某某
王新（湖北慧中律師事務(wù)所）
鐘祥市壽鄉(xiāng)食用菌專業(yè)合作社
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司
王勇
商應(yīng)海（湖北飛奧律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。系死者張道金長(zhǎng)子。
原告張某，民族、職業(yè)、住址同上。系死者張道金次子。
原告余耀蘭，民族、職業(yè)、住址同上。系死者張道金之妻。
委托代理人（特別授權(quán)代理）向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告張某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王新，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告鐘祥市壽鄉(xiāng)食用菌專業(yè)合作社。住所地:鐘祥市張集鎮(zhèn)街道。
法定代表人陳斌，理事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司。住所地:鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道。
負(fù)責(zé)人劉守江，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王勇。
委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某、余耀蘭訴被告陳某、張某某、鐘祥市壽鄉(xiāng)食用菌專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱壽鄉(xiāng)合作社）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘祥支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由審判員陽(yáng)劍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，因本案需待另一案一并處理，本案曾依法中止。本案于2016年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某、余耀蘭的委托代理人向德富，被告陳某、被告張某某的委托代理人王新、被告壽鄉(xiāng)合作社法定代表人陳斌、被告財(cái)保鐘祥支公司的委托代理人王勇、商應(yīng)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某、被告張某某、被告壽鄉(xiāng)合作社、被告財(cái)保鐘祥支公司對(duì)原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A4無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
被告陳某、被告張某某、被告壽鄉(xiāng)合作社、被告財(cái)保鐘祥支公司對(duì)證據(jù)A5提出異議，認(rèn)為與原告實(shí)際支出的時(shí)間、人員不符。本院認(rèn)為，原告為處理死者喪葬事宜必然會(huì)產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用酌定為300元。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下:2015年8月1日18時(shí)20分，被告陳某駕駛鄂H×××××小轎車行至216省道130KM＋500M處時(shí)，與被告張某某駕駛的鄂H×××××三鈴牌125型二輪摩托車（后載張道金）碰撞，造成張道金死亡、被告張某某受傷（另案起訴）、摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:“被告陳某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，張道金無(wú)責(zé)任”。
本院認(rèn)為，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某對(duì)交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某某對(duì)交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因事故所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂H×××××小轎車在財(cái)保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于有效保險(xiǎn)期內(nèi)，被告財(cái)保鐘祥支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失為:1、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷12月／年×6個(gè)月）；2、死亡賠償金184433.00元（10849元／年×17年）；3、參加事故處理人員交通費(fèi)300元；4、參加事故處理人員誤工費(fèi)646.25元（26209元／年÷365天／年×3人×3天），以上合計(jì)206987.75元。張道金因交通事故死亡，對(duì)原告方造成重大影響，綜合本地生活水平，本院對(duì)其精神損害撫慰金酌情確定為30000元。原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任有理，應(yīng)予支持，但對(duì)其過(guò)高請(qǐng)求本院不予支持。上述損失中，由被告財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告105258.29元（死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留4307.60元用于張某某案賠償，105258.29元中含精神損害撫慰金30000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失由被告財(cái)保鐘祥支公司按70%比例賠付即在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告92210.62元，由被告張某某按30%比例賠償原告39518.84元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、二十七條、二十九條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告張某某、張某、余耀蘭經(jīng)濟(jì)損失39518.84元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司賠償原告張某某、張某、余耀蘭經(jīng)濟(jì)損失197468.91元。
三、駁回原告張某某、張某、余耀蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5066元，減半收取2533元，由被告鐘祥市壽鄉(xiāng)食用菌專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)2100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)433元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某對(duì)交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某某對(duì)交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因事故所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂H×××××小轎車在財(cái)保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于有效保險(xiǎn)期內(nèi)，被告財(cái)保鐘祥支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失為:1、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷12月／年×6個(gè)月）；2、死亡賠償金184433.00元（10849元／年×17年）；3、參加事故處理人員交通費(fèi)300元；4、參加事故處理人員誤工費(fèi)646.25元（26209元／年÷365天／年×3人×3天），以上合計(jì)206987.75元。張道金因交通事故死亡，對(duì)原告方造成重大影響，綜合本地生活水平，本院對(duì)其精神損害撫慰金酌情確定為30000元。原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任有理，應(yīng)予支持，但對(duì)其過(guò)高請(qǐng)求本院不予支持。上述損失中，由被告財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告105258.29元（死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留4307.60元用于張某某案賠償，105258.29元中含精神損害撫慰金30000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失由被告財(cái)保鐘祥支公司按70%比例賠付即在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告92210.62元，由被告張某某按30%比例賠償原告39518.84元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、二十七條、二十九條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告張某某、張某、余耀蘭經(jīng)濟(jì)損失39518.84元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司賠償原告張某某、張某、余耀蘭經(jīng)濟(jì)損失197468.91元。
三、駁回原告張某某、張某、余耀蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5066元，減半收取2533元，由被告鐘祥市壽鄉(xiāng)食用菌專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)2100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)433元。

審判長(zhǎng)：陽(yáng)劍

書(shū)記員：彭宣明