原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：何軼智，上海滬達律師事務所律師。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　原告張某某與被告潘某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人何軼智、被告潘某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費81,691.51元、住院伙食補助費300元(20元/天計算15天)、殘疾輔助器具費1,500元、律師費2,000元。要求被告平安保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告潘某承擔賠償責任。事實和理由：2019年9月30日7時43分，被告潘某駕駛滬MHXXXX小轎車行駛至本市雙城路永清路路口時與騎電動自行車的原告相撞，導致原告受傷，車輛受損。經交警部門認定，被告潘某負事故全部責任，原告無責任。滬MHXXXX小轎車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。原告經濟困難，故先就已經產生的醫(yī)療費等提起訴訟。
　　被告潘某辯稱：對事故事實及責任認定無異議。律師費要求依法處理，其余費用意見與被告平安保險公司一致。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司處購買了交強險及200萬元商業(yè)第三者責任保險(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)療費由法院審核，并扣除伙食費及非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、殘疾輔助器具費無異議；律師費不屬于保險范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2019年9月30日7時43分，被告潘某駕駛滬MHXXXX小轎車行駛至本市雙城路永清路路口時與騎電動自行車的原告相撞，導致原告受傷，車輛受損。經交警部門認定，被告潘某負事故全部責任，原告無責任。
　　滬MHXXXX小轎車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額200萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費81,691.51元(已扣除伙食費280元，原告住院15天)、肘關節(jié)固定器費1,500元。被告潘某為原告墊付醫(yī)療費1,329元，雙方當事人一致同意被告潘某為原告墊付的醫(yī)療費計入原告訴請，原告與被告潘某之間作為預付現金，在本案中予以抵扣或者返還。被告平安保險公司先行支付原告6萬元，原告同意在本案中予以抵扣或者返還。
　　本院認為，肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，故被告平安保險公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任。被告潘某系侵權人，應對原告超出保險范圍的損失承擔賠償責任。
　　關于原告主張的損失，1、關于醫(yī)療費，加上被告潘某為原告墊付的費用，本院確認該項費用為83,020.51元；2、關于住院伙食補助費300元、殘疾輔助器具費1,500元，兩被告無異議，本院予以支持；3、關于律師費，本院酌情確定為1,000元。
　　上述費用中，被告平安保險公司應賠償醫(yī)療費83,020.51元、住院伙食補助費300元、殘疾輔助器具費1,500元，扣除被告平安保險公司先行支付的6萬元，被告平安保險公司還應支付24,820.51元。律師費1,000元不屬于保險范圍，應由被告潘某賠償，與被告潘某先行墊付的1,329元折抵后，原告應返還被告潘某329元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司賠償原告張某某醫(yī)療費83,020.51元、住院伙食補助費300元、殘疾輔助器具費1,500元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司先行支付的6萬元，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司還應支付24,820.51元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、原告張某某返還被告潘某329元，此款于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為219元，由原告張某某負擔13元，由被告潘某負擔206元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：周麗麗