原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：何軼智，上海滬達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告潘某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人何軼智、被告潘某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)81,691.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(20元/天計(jì)算15天)、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、律師費(fèi)2,000元。要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告潘某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年9月30日7時(shí)43分，被告潘某駕駛滬MHXXXX小轎車行駛至本市雙城路永清路路口時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。滬MHXXXX小轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告經(jīng)濟(jì)困難，故先就已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等提起訴訟。
　　被告潘某辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)要求依法處理，其余費(fèi)用意見與被告平安保險(xiǎn)公司一致。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)由法院審核，并扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)無異議；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月30日7時(shí)43分，被告潘某駕駛滬MHXXXX小轎車行駛至本市雙城路永清路路口時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　滬MHXXXX小轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200萬元，購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費(fèi)81,691.51元(已扣除伙食費(fèi)280元，原告住院15天)、肘關(guān)節(jié)固定器費(fèi)1,500元。被告潘某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,329元，雙方當(dāng)事人一致同意被告潘某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)計(jì)入原告訴請(qǐng)，原告與被告潘某之間作為預(yù)付現(xiàn)金，在本案中予以抵扣或者返還。被告平安保險(xiǎn)公司先行支付原告6萬元，原告同意在本案中予以抵扣或者返還。
　　本院認(rèn)為，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潘某系侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，加上被告潘某為原告墊付的費(fèi)用，本院確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用為83,020.51元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元，兩被告無異議，本院予以支持；3、關(guān)于律師費(fèi)，本院酌情確定為1,000元。
　　上述費(fèi)用中，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)83,020.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元，扣除被告平安保險(xiǎn)公司先行支付的6萬元，被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付24,820.51元。律師費(fèi)1,000元不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告潘某賠償，與被告潘某先行墊付的1,329元折抵后，原告應(yīng)返還被告潘某329元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)83,020.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先行支付的6萬元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司還應(yīng)支付24,820.51元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告張某某返還被告潘某329元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為219元，由原告張某某負(fù)擔(dān)13元，由被告潘某負(fù)擔(dān)206元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：周麗麗