原告張某某。
原告楊本生。
上述兩原告的委托代理人沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告胡某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路73號。統(tǒng)一社會信用號碼：05811425-4。
負責人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪汀，系該公司職員。代理權(quán)限：調(diào)查取證，代為承認、放棄或變更訴訟請求，提起上訴，進行調(diào)解、和解，簽收相關(guān)法律文書。

原告張某某訴被告胡某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員朱正偉擔任審判長，人民陪審員潘亮、劉君娥參加評議的合議庭，于2016年5月13日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張繼文，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人汪汀到庭參加了訴訟。被告胡某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年4月28日14時10分許，被告胡某某駕駛其所屬的鄂K×××××號貨車沿107省道由西向東行駛至107省道孝感轄區(qū)14KM＋200M處時，因其駕車處置情況時疏忽大意，未及時發(fā)現(xiàn)頭西尾東逆向?？吭诘缆纺蟼?cè)車道內(nèi)的原告楊本生所駕的三輪摩托車及在此三輪摩托車后方協(xié)助原告楊本生裝載貨物的原告張某某，導致鄂K×××××號車與三輪摩托車前部相撞，三輪摩托車受沖擊后與張某某相撞，造成原告張某某受傷及車輛受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的孝公交認字（2015）第01-201504281410號《道路交通事故認定書》認定：被告胡某某負主要責任，原告楊本生、張某某負次要責任。原告張某某在事故發(fā)生后經(jīng)孝感市第一人民醫(yī)院救治，現(xiàn)已治療終結(jié)?！痢了痉ㄨb定所鑒定，結(jié)論為：1、原告張某某的損傷程度構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，誤工期內(nèi)需一人護理180日；3、后續(xù)康復性治療費、相關(guān)檢查費預計1500元。原告楊本生三輪摩托車經(jīng)孝南區(qū)物價局價格認定分局鑒定，該車輛損失金額1220元。經(jīng)兩原告向被告索賠，未能達成一致賠償意見，故請求人民法院判令被告賠償原告張某某損失181971.60元，賠償原告楊本生財產(chǎn)損失1220元。
原告張某某、楊本生為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告張某某、楊本生的身份證。證明兩原告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二：被告胡某某的駕駛證復印件。證明被告胡某某的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)三：行駛證復印件。證明肇事車輛鄂K×××××號車系被告胡某某所有。
證據(jù)四：交強險、商業(yè)險保單復印件各一份。證明鄂K×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司購買了交強險和商業(yè)險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
證據(jù)五：道路交通事故認定書。證明本次交通事故被告胡某某負主要責任，原告張某某、楊本生負次要責任。
證據(jù)六：司法鑒定意見書。證明原告張某某的傷殘及誤工期、護理及后續(xù)治療費情況。
證據(jù)七：價格鑒定結(jié)論書。證明原告楊本生的車損損失。
證據(jù)八：病歷及用藥清單。證明原告張某某的治療情況及用藥情況。
證據(jù)九：醫(yī)療費發(fā)票。證明原告張某某支付的醫(yī)療費。
證據(jù)十：鑒定費發(fā)票。證明原告所支付的鑒定費用。
證據(jù)十一：證明及租房合同。證明原告張某某自2011年至今租住在孝南區(qū)××街九真社區(qū)。
證據(jù)十二：交通費發(fā)票。證明原告張某某因交通事故發(fā)生的交通費用。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯稱，原告所述屬實，被告胡某某在我公司購買了交強險及第三者責任險，我公司愿在保險范圍內(nèi)賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
被告胡某某未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司對原告提交的證據(jù)一、二、四、五、八、九、十無異議；對證據(jù)三有異議，認為行車證檢測期為2014年6月，不知有效期。對證據(jù)六、七有異議，認為系原告單方申請所作的鑒定，且鑒定結(jié)論過高，請求法院給予七天的時間考慮是否申請重新鑒定；對證據(jù)十一有異議，認為沒有居委會的蓋章，也無轄區(qū)派出所的證明，租房合同無房東身份證明、房產(chǎn)證明。對證據(jù)十二的真實性無異議，但認為交通費過高，請求法院核實。

對上述當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對上述當事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)四系相關(guān)部門核發(fā)的行車證，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)六、七系合法鑒定機構(gòu)出具的鑒定書，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司認為是原告單方申請鑒定，但未在本院規(guī)定的時間內(nèi)提出申請，該兩份鑒定結(jié)論論據(jù)充分，認定合理，本院依法予以采信。證據(jù)十一系證明和租房合同，能夠相互印證，證明原告張某某在城鎮(zhèn)居住、生活的事實，本院依法予以采信。證明十二中部分票據(jù)不能證明與原告治病有關(guān)聯(lián)性，本院酌情認定交通費用為500元。
經(jīng)審理查明，2015年4月28日14時10分許，被告胡某某駕駛其所屬的鄂K×××××號貨車沿107省道由西向東行駛至107省道孝感轄區(qū)14KM＋200M處時，因其駕車處置情況時疏忽大意，未及時發(fā)現(xiàn)頭西尾東逆向?？吭诘缆纺蟼?cè)車道內(nèi)的原告楊本生所駕的三輪摩托車及在此三輪摩托車后方協(xié)助原告楊本生裝載貨物的原告張某某，導致鄂K×××××號車與三輪摩托車前部相撞，三輪摩托車受沖擊后與張某某相撞，造成原告張某某受傷及車輛受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的孝公交認字（2015）第01-201504281410號《道路交通事故認定書》認定：被告胡某某負主要責任，原告楊本生、張某某負次要責任。原告張某某在事故發(fā)生后被送至孝感市第一人民醫(yī)院住院治療69天，共支付醫(yī)療費54069.64元，其中被告胡某某墊付18000元?！痢了痉ㄨb定所鑒定，結(jié)論為：1、原告張某某的損傷程度構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，誤工期內(nèi)需一人護理180日；3、后續(xù)康復性治療費、相關(guān)檢查費預計1500元。原告張某某支付鑒定費3600元。原告楊本生三輪摩托車經(jīng)孝南區(qū)物價局價格認定分局鑒定，該車輛損失金額1220元。原告楊本生支付鑒定費140元。
另查明，原告楊本生所駕三輪摩托車無牌無照，未購買交強險。鄂K×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司購買了交強險及保險金額為300000元的商業(yè)三者險，不計免賠。原告張某某系農(nóng)村戶口，自2011年起租住于孝南區(qū)××街道九真社區(qū)。
本院認為，交警部門認定被告胡某某負事故全部責任，原告張某某、楊本生負次要責任，本院依法予以確認。鄂K×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，楊本生所駕三輪摩托車未投保交強險，故原告的損失首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責任限額范圍的部分，由被告胡某某、原告張某某、楊本生依照事故主次責任分擔，本院酌情確定分擔的比例分別為70%、15%、15%。被告胡某某應承擔的部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。原告張某某因傷致殘給其精神造成了傷害，故對其要求判令被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求，本院依法予以支持，本院酌定其精神撫慰金為10000元。原告張某某的損失有：醫(yī)療費54069.64元、后期治療費1500元、住院伙食補助費3450元（69天×50元／天）、護理費14168元（28729元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金94437.60元（24852元／年×20%×19年）、誤工費14168元（28729元／年÷365天×180天）、精神撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費3600元，共計195893.24元。原告楊本生的損失有：車輛損失費1220元、鑒定費140元，共計1360元。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某的損失120000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告張某某50605元［（195893.24元-3600元-120000元）×70%］，共計170605元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告楊本生車輛損失1220元。被告胡某某賠償原告張某某鑒定費2520元（3600元×70%），賠償原告楊本生鑒定費98元（140元×70%）。由于原告楊本生未為其所駕三輪摩托車投保交強險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在承擔賠償責任后，可依法就其超出應承擔的部分向原告楊本生行使追償權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某某損失170605元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告楊本生損失1220元；
三、被告胡某某賠償原告張某某損失2520元；
四、被告胡某某賠償原告楊本生損失98元。
被告胡某某已墊付的18000元，在執(zhí)行中扣減其應賠付的款項后返還。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3789元，減半收取1895元由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費3789元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 朱正偉
人民陪審員 潘亮
人民陪審員 劉君娥

書記員： 謝娟