原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：田智年（一般授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道21號。
負責(zé)人：張大明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負責(zé)人：羅東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人田智年，被告田某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司的委托訴訟代理人安俊超，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣82021.64元[醫(yī)療費13816.64元，護理費5371.8元（89.53元/天×60天），住院伙食補助費930元（30元/天×31天），營養(yǎng)費930元，誤工費12703.20元（105.86元/天×120天），財產(chǎn)損失45070元（車損37550元，車輛貶值損失6520元，施救費600元，停車費400元），鑒定費2700元，交通費500元]；2.由被告承擔(dān)訴訟費。增加訴訟請求:施救費600元。事實與理由：2017年3月27日13時50分左右，被告田某某駕駛其所有的鄂Ｈ×××××號輕型貨車，沿漢宜線由西向東行駛至玉泉路口時，與對向行駛的原告駕駛的鄂Ｅ×××××號越野車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人劉鵬飛受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院救治，住院治療31天，支付醫(yī)療費12692.44元，出院醫(yī)囑：臥床休息、加強營養(yǎng)。經(jīng)鑒定，原告的誤工時間120天，護理期限60天。經(jīng)交警部門認定，被告田某某負事故全部責(zé)任，原告不負責(zé)任。被告田某某駕駛的肇事車輛于2016年4月19日登記在原車主萬兵華名下，并由萬兵華在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，保險金額為300000元且不計免賠，保險期間為2016年4月12日0時起至2017年4月11日24時止。2016年4月21日，投保人萬兵華在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司處將該車的商業(yè)三者險保險金額由300000元變更為500000元，自2016年4月21日0時起生效。2017年3月13日，該肇事車輛的車主由萬兵華變更為田某某，但交強險和商業(yè)三者險投保人未變更。現(xiàn)訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。、云0838370號農(nóng)用拖拉機、鄂Ｅ×××××號越野車、劉鵬飛手機受損的交通事故。2017年3月27日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出第4205820201700759號道路交通事故認定書，認定田某某負事故全部責(zé)任，熊祥高、張某某、劉鵬飛不負責(zé)任。原告張某某受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院救治，住院治療31天，支付醫(yī)療費13496.64元。2017年5月16日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的[2017]臨鑒字第417號司法鑒定意見書，鑒定意見為張某某的誤工時間為120日，護理時間為60日。原告支付鑒定費700元。原告支付施救費600元。被告田某某墊付施救費600元。2017年4月22日，湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司出具鄂仲智衡鑒字[2017]52號價格評估結(jié)論書，評估結(jié)論為：本次事故車輛在價格評估基準(zhǔn)日時的車輛修復(fù)金額為37550元，車輛貶值損失6520元。原告支付鑒定費2000元。鄂Ｈ×××××號輕型貨車系被告田某某所有，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為300000元且不計免賠。2016年4月20日，投保人萬兵華在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司將商業(yè)三者險保險金額300000元變更為500000元。本案交通事故中另外一名受傷人員劉鵬飛的損失在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償數(shù)額為1898.60元，其中醫(yī)療費用600元，誤工費1058.60元，交通費100元，財產(chǎn)損失140元。

本院認為，被告田某某駕駛鄂Ｈ×××××號輕型貨車與張某某駕駛的鄂Ｅ×××××號越野車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。對原告造成的損害，被告田某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ｈ×××××號輕型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強險分項賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足，由被告田某某賠償。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司抗辯稱熊祥高應(yīng)當(dāng)作為被告在交強險無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任無責(zé)方的責(zé)任，經(jīng)查被告駕駛車輛與同向在前行駛的熊祥高駕駛的車輛發(fā)生碰撞后又與對向行駛的原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，熊祥高駕駛的車輛并未與原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，原告受傷系被告駕駛的車輛與其駕駛的車輛發(fā)生碰撞造成，熊祥高并不是原、被告雙方之間發(fā)生的交通事故的當(dāng)事人，熊祥高與原告受傷無因果關(guān)系，故熊祥高及其交強險承保公司無需作為本案被告參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司的該抗辯主張缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告請求的貶值損失，不屬于法律明確規(guī)定的賠償范圍，經(jīng)維修后，事故車輛使用價值的貶損并未達到一定的程度，不屬于侵權(quán)責(zé)任法所需救濟的損害范疇，且無法確定事故車輛因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產(chǎn)生損益相抵，故本院不予支持。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司抗辯稱鑒定費不屬于保險公司賠償范圍并提交免責(zé)條款，經(jīng)查免責(zé)條款中并未明確載明鑒定費系其免賠項目，且《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”故本院對其抗辯理由不予采納。對確定自身傷殘程度、事故車輛修復(fù)損失所支付的鑒定費，應(yīng)屬前述規(guī)定中必要的、合理的費用范圍，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，但關(guān)于事故車輛使用價值的貶值損失所支付的鑒定費不屬于前述規(guī)定中必要的、合理的費用范圍，故對原告請求的鑒定費本院支持1700元。原告請求的誤工費按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，提交的企業(yè)信息經(jīng)營者雖為劉鵬飛個人，但原告當(dāng)庭陳述該店系一人辦證，夫妻共同經(jīng)營，具有合理性，本院予以采信。原告請求的停車費不屬于法定賠償范圍，本院不予支持。原告請求的交通費未提交證據(jù)，本院酌情支持300元。原告張某某的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告張某某的經(jīng)濟損失為74181.64元[醫(yī)療費13496.64元，護理費5371.80元（89.53元/天×60天），住院伙食補助費930元（30元/天×31天），營養(yǎng)費930元，誤工費12703.20元（105.86元/天×120天），財產(chǎn)損失38750元（修理費37550元+施救費1200元），鑒定費1700元，交通費300元]，其中醫(yī)療費13496.64元，護理費5371.80元，住院伙食補助費930元，營養(yǎng)費930元計入醫(yī)療費用，合計為20728.44元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強險內(nèi)賠償24263.20元（醫(yī)療費用9400元，誤工費12703.20元，交通費300元，財產(chǎn)損失1860元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償49918.44元。原告張某某返還被告田某某600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的經(jīng)濟損失74181.64元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強險限額內(nèi)賠償24263.20元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償49918.44元。原告張某某返還被告田某某600元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由各給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元（原告張某某已預(yù)交），由被告田某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　劉　刃

書記員：張玉珊