原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告梁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告梁某的委托訴訟代理人于文忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告償還我借款100000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2017年1月20日向原告借款100000元，約定借款期限為一年，原告當(dāng)日給付被告現(xiàn)金100000元，借款到期后被告推脫不還。
梁某辯稱，我沒有向原告借款10萬元，事實(shí)是我與張某某之女汪娜有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，汪娜威脅我打一個(gè)借條，否則就找我妻子，不讓我過了，無奈之下才打了借條。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定如下：1、被告出示原告出示被告所寫借條一頁(yè)，證明被告借款情況。被告質(zhì)證認(rèn)為，1、此條是在汪娜的脅迫下打的，是寫給汪娜的，不是寫給原告的；2、雙方?jīng)]有發(fā)生本次借款，原告沒有給過此筆借款；3、借條書寫的時(shí)間是2017年5月份，不是2017年1月20日，借條上的字也能體現(xiàn)威脅的字眼。本院認(rèn)為，借條有被告的簽名，被告未否認(rèn)真實(shí)性，本院認(rèn)定其真實(shí)性。2、被告出示保證書一份和汪娜給梁某發(fā)的微信聊天記錄，證明其與原告之女汪娜有不正當(dāng)關(guān)系問題，汪娜對(duì)被告有威脅的話。原告質(zhì)證認(rèn)為，這些證據(jù)與本案無關(guān)，不能證明被告沒有借我錢。本院認(rèn)為，該保證書寫于2016年9月14日，原告未否認(rèn)其真實(shí)性，本院認(rèn)定其真實(shí)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2017年1月20日向原告出具借款100000元借條一份，約定一年內(nèi)還清。該借條注明，在一年內(nèi)不拿借條威脅梁某還款或起訴。在此之前，被告之母與原告及其女汪娜簽署一份保證書，載明兩人因個(gè)人問題，今后不再有任何來往，如任何一方找對(duì)方事出現(xiàn)問題，后果自負(fù)，并注明“在沒有債務(wù)糾紛”。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告主張借款的事實(shí)予以否認(rèn)，故本案的焦點(diǎn)系原告是否履行了出借義務(wù)。庭審中原告雖出示了被告所寫借條，但未出示證據(jù)證明其已向被告出借了借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，本案原告未出示充足證據(jù)證明雙方存在借款關(guān)系。同時(shí)借條顯示有不得拿借條威脅還款的內(nèi)容，說明雙方并非在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成借款協(xié)議，聯(lián)系被告抗辯出示的保證書，進(jìn)一步說明被告因與原告之女因個(gè)人問題糾紛存在矛盾，雙方已不再有任何往來，也再?zèng)]有債務(wù)糾紛，此后出現(xiàn)大額借款的可能性不大，故認(rèn)定借款事實(shí)不存在，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 韓冰