張某某
甘某
夏振偉
夏振杰
邊東浩（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
于某
李彥軍
石家莊市保安服務(wù)公司
齊利寧
于安育（河北天捷律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
米娜（趙艷飛河北嘉園律師事務(wù)所）

原告:張某某，系死者夏秋生之妻。
原告:甘某，系死者夏秋生之母。
原告:夏振偉，系死者夏秋生長(zhǎng)子。
原告:夏振杰，系死者夏秋生次子。
以上四
原告
委托代理人:邊東浩，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:于某。
委托代理人:李彥軍。
被告:石家莊市保安服務(wù)公司。住址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)體育南大街8號(hào)。
法定代表人:李小龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:齊利寧，該公司職員。
委托代理人:于安育，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住址:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:米娜，趙艷飛河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告張某某、甘某、夏振偉、夏振杰訴被告于某、石家莊市保安服務(wù)公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某委托代理人邊東浩，被告于某委托代理人李彥軍、被告石家莊市保安服務(wù)公司委托代理人齊利寧、于安育、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司委托代理人米娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，藁城市公安交通警察大隊(duì)出具的（2014）第11002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，于某負(fù)此事故的主要責(zé)任，夏秋生負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。該交通事故造成原告的損失:1、原告主張事故發(fā)生前死者夏秋生雖為農(nóng)村戶口，但自2011年至2014年11月期間一直在石家莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)康星家園居住，并在居住地有穩(wěn)定的工作收入來(lái)源，故死亡賠償金、葬喪費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)給予計(jì)算，夏秋生死亡時(shí)已滿64周歲應(yīng)按16年計(jì)算，且原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納；被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司主張其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院采納，其死亡賠償金應(yīng)為145632元。2、葬喪費(fèi)21266元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元／年×5年（83歲）=30670元；3、交通費(fèi)酌定1000元；4、精神損害撫慰金酌定40000元，合計(jì)238568元。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司應(yīng)在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡傷殘賠償金、葬喪費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。原告剩余的死亡傷殘賠償金、葬喪費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，按事故責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在事故車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)；238568元-110000元×70%=89997.6元。以上合計(jì)199997.6元。原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司足額賠償；被告于某、石家莊市保安服務(wù)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告返還被告石家莊市保安服務(wù)公司30000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某死亡傷殘賠償金、葬喪費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元；在承保事故車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某死亡傷殘賠償金、葬喪費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金89997.6元。以上合計(jì)199997.6元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告于某、石家莊市保安服務(wù)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某返還被告石家莊市保安服務(wù)公司30000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用7534元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取3767元，被告石家莊市保安服務(wù)公司負(fù)擔(dān)3000元，原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某負(fù)擔(dān)767元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，藁城市公安交通警察大隊(duì)出具的（2014）第11002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，于某負(fù)此事故的主要責(zé)任，夏秋生負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。該交通事故造成原告的損失:1、原告主張事故發(fā)生前死者夏秋生雖為農(nóng)村戶口，但自2011年至2014年11月期間一直在石家莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)康星家園居住，并在居住地有穩(wěn)定的工作收入來(lái)源，故死亡賠償金、葬喪費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)給予計(jì)算，夏秋生死亡時(shí)已滿64周歲應(yīng)按16年計(jì)算，且原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納；被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司主張其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院采納，其死亡賠償金應(yīng)為145632元。2、葬喪費(fèi)21266元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元／年×5年（83歲）=30670元；3、交通費(fèi)酌定1000元；4、精神損害撫慰金酌定40000元，合計(jì)238568元。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司應(yīng)在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡傷殘賠償金、葬喪費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。原告剩余的死亡傷殘賠償金、葬喪費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，按事故責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在事故車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)；238568元-110000元×70%=89997.6元。以上合計(jì)199997.6元。原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司足額賠償；被告于某、石家莊市保安服務(wù)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告返還被告石家莊市保安服務(wù)公司30000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某死亡傷殘賠償金、葬喪費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元；在承保事故車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某死亡傷殘賠償金、葬喪費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金89997.6元。以上合計(jì)199997.6元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告于某、石家莊市保安服務(wù)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某返還被告石家莊市保安服務(wù)公司30000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用7534元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取3767元，被告石家莊市保安服務(wù)公司負(fù)擔(dān)3000元，原告張某某、夏振偉、夏振杰、甘某負(fù)擔(dān)767元。

審判長(zhǎng)：甘金中

書(shū)記員：趙磊