張某某
劉福雙（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
某某
豆林花
郭松
梁增艷
郭松
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司
劉俊波
河北通宇建筑工程有限公司
寇國順（河北合明律師事務(wù)所）
宋遠(yuǎn)（河北合明律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省鳳翔縣，系受害人程鴻博之妻。
原告某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人程鴻博之女。
原告某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人程鴻博之子。
法定代理人張某某，系某某之母。
原告豆林花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人程鴻博之母。
四原告共同委托代理人劉福雙，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告郭松，男，1985年4月生，漢族，住河北省藁城市。
被告梁增艷，男，漢族，1977年5月生，住河北省藁城市。
委托代理人郭松，男，漢族，1985年4月生，住河北省藁城市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉俊波，該公司職員。
被告河北通宇建筑工程有限公司，住所地河北省石某某市。
法定代表人楊軍，該公司董事長。
委托代理人寇國順、宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的共同委托代理人劉福雙、被告梁增艷的委托代理人郭松、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司的委托代理人劉俊波、被告河北通宇建筑工程有限公司的委托代理人寇國順、宋遠(yuǎn)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年8月18日23時(shí)55分，被告郭松駕駛車牌號為冀A7931U、冀A8D99掛的重型半掛貨車行駛至黃石高速公路黃驊方向136KM＋500M處施工點(diǎn)時(shí)，掛車左后前排輪胎脫落，撞上正在現(xiàn)場施工作業(yè)人員程鴻博，致程鴻博受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭松與河北通宇建筑工程有限公司承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，受害人程鴻博無責(zé)任。以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告河北通宇建筑工程有限公司雖然對事故認(rèn)定書有異議，但未提供有力證據(jù)推翻該交通事故認(rèn)定書，故本院對河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定。故對于四原告的損失，依法應(yīng)由郭松和河北通宇建筑工程有限公司各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告郭松系實(shí)際車主梁增艷雇傭的司機(jī)，故被告梁增艷作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因梁增艷的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對于四原告的損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的原告損失，由被告河北通宇建筑工程有限公司按責(zé)任比例50%予以賠償，被告梁增艷和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司按照50%的責(zé)任比例、根據(jù)雙方合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司辯稱，投保時(shí)的主車為冀A84323，事故認(rèn)定書為冀A7931U，如車輛過戶則車主應(yīng)提供過戶手續(xù)，即使是同一輛車我們也僅賠償交強(qiáng)險(xiǎn)部分，商業(yè)險(xiǎn)按條款我們不予賠償。經(jīng)查，冀A7931U車是梁增艷于2013年5月13日在梁彥賓手中購買的二手車，原車牌號為冀A84323，于購買當(dāng)日在車管部門辦理了過戶手續(xù)，過戶后車牌號碼變更為冀A7931U，被告梁增艷已向本庭提供了過戶的相關(guān)手續(xù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司主張按商業(yè)險(xiǎn)條款不予賠償，但未提供證據(jù)證明已就免賠條款向投保人作出解釋說明，故本院對該主張不予支持。
原告主張?jiān)谵k理喪事期間共花去各項(xiàng)費(fèi)用57046元，包括:交通費(fèi)19757元、住宿費(fèi)5625元、停尸費(fèi)和運(yùn)尸費(fèi)17600元、誤工費(fèi)14064元。本院認(rèn)為，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等損失，屬于必要的合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。但原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)數(shù)額過高，結(jié)合原告家庭住址和事故發(fā)生地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為4500元、住宿費(fèi)為1500元、誤工費(fèi)為1776元（按3人7天計(jì)算，39542元÷365天×7天×2＋13564元÷365天×7天，處理喪事人員程鴻斌和程鴻哲為城鎮(zhèn)戶口按在崗職工平均工資計(jì)算，另一人按農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算）；原告主張的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)中。綜上，四原告的損失為:1、死亡賠償金:161620元（8081元／年×20年）；2、喪葬費(fèi):19771元；3、精神損害撫慰金:50000元（受害人程鴻博因交通事故死亡給其親屬造成一定的精神損害，四原告要求賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，但四原告要求賠償60000元過高，本院酌定為50000元）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):7152元（5364元／年×5年÷6＋5364元／年×1年÷2，母親豆林花xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)5年，兒子某某xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)1年，按農(nóng)村居民生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）；5、誤工費(fèi):1776元；6、住宿費(fèi):1500元；7、交通費(fèi):4500元。以上四原告損失共計(jì)246319元，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償四原告110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的四原告損失136319元，由被告河北通宇建筑工程有限公司按責(zé)任比例賠償四原告68159.5元（136319元×50%），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償四原告68159.5元（136319元×50%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告損失68159.5元。以上共計(jì)賠償四原告損失178159.5元。
二、被告河北通宇建筑工程有限公司賠償四原告損失68159.5元。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5924元，保全費(fèi)1020元，由四原告負(fù)擔(dān)1191元，被告梁增艷負(fù)擔(dān)5753元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年8月18日23時(shí)55分，被告郭松駕駛車牌號為冀A7931U、冀A8D99掛的重型半掛貨車行駛至黃石高速公路黃驊方向136KM＋500M處施工點(diǎn)時(shí)，掛車左后前排輪胎脫落，撞上正在現(xiàn)場施工作業(yè)人員程鴻博，致程鴻博受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭松與河北通宇建筑工程有限公司承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，受害人程鴻博無責(zé)任。以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告河北通宇建筑工程有限公司雖然對事故認(rèn)定書有異議，但未提供有力證據(jù)推翻該交通事故認(rèn)定書，故本院對河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定。故對于四原告的損失，依法應(yīng)由郭松和河北通宇建筑工程有限公司各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告郭松系實(shí)際車主梁增艷雇傭的司機(jī)，故被告梁增艷作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因梁增艷的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對于四原告的損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的原告損失，由被告河北通宇建筑工程有限公司按責(zé)任比例50%予以賠償，被告梁增艷和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司按照50%的責(zé)任比例、根據(jù)雙方合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司辯稱，投保時(shí)的主車為冀A84323，事故認(rèn)定書為冀A7931U，如車輛過戶則車主應(yīng)提供過戶手續(xù)，即使是同一輛車我們也僅賠償交強(qiáng)險(xiǎn)部分，商業(yè)險(xiǎn)按條款我們不予賠償。經(jīng)查，冀A7931U車是梁增艷于2013年5月13日在梁彥賓手中購買的二手車，原車牌號為冀A84323，于購買當(dāng)日在車管部門辦理了過戶手續(xù)，過戶后車牌號碼變更為冀A7931U，被告梁增艷已向本庭提供了過戶的相關(guān)手續(xù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司主張按商業(yè)險(xiǎn)條款不予賠償，但未提供證據(jù)證明已就免賠條款向投保人作出解釋說明，故本院對該主張不予支持。
原告主張?jiān)谵k理喪事期間共花去各項(xiàng)費(fèi)用57046元，包括:交通費(fèi)19757元、住宿費(fèi)5625元、停尸費(fèi)和運(yùn)尸費(fèi)17600元、誤工費(fèi)14064元。本院認(rèn)為，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等損失，屬于必要的合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。但原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)數(shù)額過高，結(jié)合原告家庭住址和事故發(fā)生地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為4500元、住宿費(fèi)為1500元、誤工費(fèi)為1776元（按3人7天計(jì)算，39542元÷365天×7天×2＋13564元÷365天×7天，處理喪事人員程鴻斌和程鴻哲為城鎮(zhèn)戶口按在崗職工平均工資計(jì)算，另一人按農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算）；原告主張的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)中。綜上，四原告的損失為:1、死亡賠償金:161620元（8081元／年×20年）；2、喪葬費(fèi):19771元；3、精神損害撫慰金:50000元（受害人程鴻博因交通事故死亡給其親屬造成一定的精神損害，四原告要求賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，但四原告要求賠償60000元過高，本院酌定為50000元）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):7152元（5364元／年×5年÷6＋5364元／年×1年÷2，母親豆林花xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)5年，兒子某某xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)1年，按農(nóng)村居民生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）；5、誤工費(fèi):1776元；6、住宿費(fèi):1500元；7、交通費(fèi):4500元。以上四原告損失共計(jì)246319元，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償四原告110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的四原告損失136319元，由被告河北通宇建筑工程有限公司按責(zé)任比例賠償四原告68159.5元（136319元×50%），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償四原告68159.5元（136319元×50%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告損失68159.5元。以上共計(jì)賠償四原告損失178159.5元。
二、被告河北通宇建筑工程有限公司賠償四原告損失68159.5元。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5924元，保全費(fèi)1020元，由四原告負(fù)擔(dān)1191元，被告梁增艷負(fù)擔(dān)5753元。

審判長：張桂申

書記員：劉秀凱